मध्यस्थ बनाम मुकदमेबाजी - अंतर क्या है?

मुकदमेबाजी प्रक्रिया बनाम मध्यस्थता प्रक्रिया

आपको अनुबंध में एक मध्यस्थता खंड का सामना करना पड़ सकता है और यह सोच कर कि यह क्या है और आप इस खंड के बारे में खुश या परेशान होना चाहिए।

या किसी सहकर्मी ने आपको सुझाव दिया है कि आप अनुबंध में एक मध्यस्थता खंड शामिल कर सकते हैं, और आप सोच रहे हैं कि इससे आपको क्या फायदा होगा

व्यापार विवादों के लिए, प्रक्रिया के रूप में मध्यस्थता मुकदमेबाजी (अदालतों में मुकदमा चलाने की प्रक्रिया) से बहुत अलग है।

आप शायद मुकदमेबाजी प्रक्रिया से परिचित हैं, लेकिन आप मध्यस्थता से परिचित नहीं हो सकते हैं।

मध्यस्थता और मुक़दमे के बीच का अंतर

मुकदमेबाजी एक बहुत पुरानी प्रक्रिया है जिसमें न्यायाधीश या जूरी के साथ अदालत के माध्यम से मुद्दों को निर्धारित करना शामिल है। इस मामले में, हम सिविल मुकदमेबाजी के बारे में बात कर रहे हैं - दो पक्षों के बीच विवाद (जैसा कि आपराधिक मुकदमेबाजी का विरोध है, जो कानून को तोड़ने वाले के खिलाफ है)।

दूसरी ओर, मध्यस्थता में विवाद में दो पार्टियां शामिल होती हैं जो विवाद को हल करने के प्रयास में एक उदासीन तृतीय पक्ष के साथ काम करने के लिए सहमत हैं। मध्यस्थता में, एक या एक से अधिक मध्यस्थ हो सकते हैं जो इस मुद्दे के दोनों पक्षों को सुनते हैं और निर्णय लेते हैं।

मुकदमेबाजी और मध्यस्थता के बीच कुछ अंतर हैं:

सार्वजनिक / निजी, औपचारिकता
मध्यस्थता प्रक्रिया निजी है, दोनों पक्षों और अनौपचारिक के बीच, जबकि मुकदमेबाजी एक सार्वजनिक अदालत में आयोजित एक औपचारिक प्रक्रिया है।

प्रक्रिया की गति
मध्यस्थता प्रक्रिया काफी तेज है एक बार मध्यस्थ चुना जाता है, तो मामला तुरंत सुना जा सकता है सिविल मुकदमेबाजी में, दूसरी ओर, एक मामले को तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक अदालत के पास यह सुनना समय नहीं होता; इसका मतलब यह हो सकता है कि कई महीनों तक, साल भी हो, इससे पहले कि मामला सुना हो।

प्रक्रिया की लागत
मध्यस्थता प्रक्रिया के लिए लागत मध्यस्थ के शुल्क (मध्यस्थता के आकार के आधार पर, मध्यस्थ की विशेषज्ञता और खर्च), और वकील शुल्क के लिए सीमित हैं।

मुकदमेबाजी की लागत में वकील की फीस और अदालत की लागत शामिल है, जो बहुत अधिक हो सकती है

मध्यस्थ का चयन / न्यायाधीश मध्यस्थता प्रक्रिया में पार्टियां मध्यस्थता पर संयुक्त रूप से निर्णय लेती हैं; मुकदमेबाजी में, न्यायाधीश नियुक्त किया जाता है और चयन में पार्टियों के पास बहुत कम या कोई बात नहीं है पार्टियों में कुछ कह सकते हैं कि क्या मामला न्यायाधीश या जूरी द्वारा सुनाई जाता है
एटोर्नी का उपयोग

वकील एक मध्यस्थता में पार्टियों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, लेकिन उनकी भूमिका सीमित है; सिविल मुकदमेबाजी में, एटर्नी सबूत इकट्ठा करने, गति बनाने, और उनके मामलों को पेश करने के लिए काफी वक्त बिताते हैं; मुकदमेबाजी में वकील की लागत बहुत अधिक हो सकती है
प्रमाण स्वीकृत

मध्यस्थता प्रक्रिया में सीमित सबूत प्रक्रिया होती है, और मध्यस्थ को सबूतों की अनुमति दी जाती है, जबकि मुकदमेबाजी के लिए दोनों दलों के साक्ष्य के पूर्ण प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।सबूत के नियमों को मध्यस्थता में लागू नहीं होता है, इसलिए कोई सबपोनिया नहीं है, कोई पूछताछ नहीं, कोई खोज प्रक्रिया नहीं है।
अपील की उपलब्धता

बाध्यकारी मध्यस्थता में, पार्टियों को आमतौर पर कोई अपील नहीं होता है, जब तक कि एक मध्यस्थता खंड में कोई अपील शामिल नहीं किया गया हो। कुछ मध्यस्थ निर्णयों की समीक्षा एक न्यायाधीश द्वारा की जा सकती है और यदि आप यह साबित कर सकते हैं कि मध्यस्थ पक्षपाती था, तो खाली (हटाया) हो सकता है
मुकदमेबाजी विभिन्न स्तरों पर कई अपील की अनुमति देता है

आरबीटी बनाम मुकदमेबाजी: एक तुलना चार्ट

मध्यस्थता	मुकदमेबाजी	निजी / सार्वजनिक
निजी - दो पक्षों के बीच < सार्वजनिक - एक अदालत में	कार्यवाही के प्रकार	नागरिक - निजी
सिविल और आपराधिक	साक्ष्य की अनुमति	सीमित साक्ष्य प्रक्रिया
साक्ष्य के नियमों की अनुमति दी	कैसे मध्यस्थ / न्यायाधीश चयनित	दलों का चयन मध्यस्थ
न्यायालय ने न्यायाधीश नियुक्त किया - पार्टियों में सीमित इनपुट है	औपचारिकता	अनौपचारिक
औपचारिक	अपील उपलब्ध	आमतौर पर बाध्यकारी; कोई अपील संभव नहीं
अपील संभव	वकीलों का उपयोग	पार्टियों के विवेक पर; सीमित
अटॉर्नी का व्यापक उपयोग	सुनवाई के लिए समय की प्रतीक्षा कर रहा है	जैसे ही मध्यस्थ का चयन किया गया; कम
मामले को निर्धारित होने की प्रतीक्षा करनी चाहिए; लंबे समय से	लागत	मध्यस्थ के लिए शुल्क, वकील
कोर्ट के खर्च, वकील शुल्क; महंगा		यदि आपके पास कोई विकल्प नहीं है तो क्या होगा

अधिकांश अनुबंध मानते हैं कि मुकदमेबाजी प्रक्रिया में किसी भी असहमति के साथ निपटा जाएगा।

अनुबंध उस क्षेत्राधिकार की सूची देगा जिसमें मामला सुना होगा।

21 वीं सदी में कई अनुबंध अनिवार्य मध्यस्थता खंड हैं, जिसमें कहा गया है कि सभी विवादों को मध्यस्थता द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। इनमें से अधिकतर अनुबंधों में, मुकदमेबाजी को एक संभावना के रूप में खारिज कर दिया गया है। मध्यस्थता खंड अचल संपत्ति (मकान मालिक / किरायेदार) अनुबंध और रोजगार विवादों में आम हैं।

कुछ अनुबंध जिसमें अनिवार्य मध्यस्थता भी शामिल हैं, एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा बनाने का अधिकार को नकारने वाले प्रावधान शामिल हैं।