गैर-जजों की सजा (अनुच्छेद 15) अपील

अगर गैर-निषेधात्मक सजा (एनजेपी) लागू की जाती है, तो कमांडिंग ऑफिसर को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि आरोपी को अपील करने के अपने अधिकार की सलाह दी जाती है अनुच्छेद 15 के तहत दंडित व्यक्ति को उपयुक्त अपील प्राधिकरण को उचित चैनल द्वारा इस तरह की दंड लगाने की अपील कर सकती है।

अपीलों का समय

एनजेपी लागू होने के पांच कैलेंडर दिनों के भीतर अपील लिखित में प्रस्तुत किया जाना चाहिए या अपील करने का अधिकार दिखाए गए अच्छे कारणों के अभाव में माफ कर दिया जाएगा।

अपील की अवधि एनजेपी लागू होने की तारीख से शुरू होती है, भले ही लगाया जाने वाली सज़ा के सभी या किसी भी भाग को निलंबित कर दिया गया हो।

यदि यह आरोपी को प्रतीत होता है कि अच्छा कारण मौजूद हो सकता है जो 5 कैलेंडर दिन की अवधि के भीतर अपील को तैयार करने और अपील करने के लिए अव्यवहारिक या बेहद मुश्किल होगा, आरोपी को उस अधिकारी को तुरंत सलाह देना चाहिए, जो कथित समस्याओं की दंड लगाए। और समय के एक उपयुक्त विस्तार का अनुरोध करें। एनजेपी को लागू करने वाला अधिकारी निर्धारित करेगा कि क्या अच्छा कारण दिखाया गया था और अभियुक्त को सलाह दी जाएगी कि क्या समय का विस्तार किया जाएगा।

अपील के लिए लंबित किसी अपवाद के लिए लंबित लंबित सजा या अतिरिक्त कर्तव्यों से गुजरना पड़ सकता है, इसके अलावा, यदि कोई अपील प्राधिकारी द्वारा पांच दिनों के भीतर अपील पर कार्रवाई नहीं की जाती है (कामकाजी दिन नहीं) लिखित अपील के बाद जमा किया गया है, और यदि अभियुक्त ने इतना अनुरोध किया है, तो संयम या अतिरिक्त कर्तव्यों से जुड़े किसी भी अप्रत्याशित सजा को तब तक बनी रहें जब तक अपील पर कार्रवाई नहीं की जाती है।

अपील के लिए दो मैदान

अपील करने के लिए केवल दो आधार हैं: दंड अन्यायपूर्ण था या सजा अपराध के लिए अधिक से अधिक थी। अन्यायपूर्ण सजा तब होती है जब साक्ष्य अपमानजनक साबित होता है कि अभियुक्त ने अपराध किया है; जब सीमाओं का क़ानून वैध सजा पर प्रतिबंध लगाता है; या जब कोई भी अन्य तथ्य, जिसमें पर्याप्त अधिकारों का खंडन भी शामिल है, तो सज़ा की वैधता पर सवाल उठाता है

यदि अभियुक्त के फैसले में, अपराध के लिए बहुत गंभीर है, तो सजा अधिकतर है। एक अपराधी का मानना ​​है कि उसकी सजा बहुत गंभीर है, इसलिए असंगत सज़ा के आधार पर अपील की गई है, चाहे उसका पत्र सटीक शब्दावली में जमीन बताएगा या नहीं। हालांकि, नोट, कि एक दंड कानूनी लेकिन अत्यधिक या अनुचित विचार हो सकता है जैसे अपराधों की प्रकृति; बढ़ती परिस्थितियों का अभाव; अपराधी का पूर्व रिकॉर्ड; और निकासी और शमन में कोई भी अन्य परिस्थिति। अभियुक्त के अपील पत्र में अपील के आधार को स्पष्ट रूप से नहीं बताया जाना चाहिए और समीक्षक को पत्र में निहित उपयुक्त जमीन का पता लगाना पड़ सकता है।कृत्रिम प्रारूपिकता या अयोग्य अनुच्छेद या अन्य प्रशासनिक अनियमितताओं में समीक्षा अधिकारी को अपील को अग्रेषित करने से इनकार करने के लिए कोई आधार नहीं है। यदि किसी भी कमांडर ने पोस्टर्स की श्रृंखला में प्रशासनिक गलतियों को नोट किया है, तो उन्हें ठीक किया जाना चाहिए, यदि उस सामग्री में, उस कमांडर के समर्थन में जो अपील के लिए आगे बढ़ता है। इस प्रकार, यदि कोई अभियुक्त कमांड की श्रृंखला में सभी उपयुक्त कमांडरों को अपने पत्र को संबोधित नहीं करता है, तो जो कमांडर गलती को नोट करता है उसे केवल अपील को पढ़ना और अग्रेषित करना चाहिए।

अपील को वापस लेने के लिए अभियुक्त को वापस नहीं भेजना चाहिए क्योंकि अपील को समीक्षा अधिकारी को तत्काल भेज दिया जाना चाहिए।

दंड लगाए जाने वाले अधिकारी, अपॉर्मेंटमेंट के द्वारा, अपील के आरोपों के खिलाफ "बचाव" करना चाहिए, लेकिन जहां उपयुक्त हो, साक्ष्य के युक्तिकरण की व्याख्या करें। उदाहरण के लिए, अधिकारी ने एक गवाह 'तथ्यों के खाते का विश्वास करने के लिए चुना है, जबकि एक और गवाह को अस्वीकार कर दिया है' और उसी तथ्यों का स्मरण किया जाना चाहिए और उसे समर्थन में शामिल किया जाना चाहिए। इस अधिकारी को उचित रूप से समीक्षा करने वाले प्राधिकारी को सहायता के मामले में प्रासंगिक तथ्यों को शामिल किया जा सकता है, लेकिन आरोपी के अप्रासंगिक चरित्र की हत्या से बचना चाहिए। आखिरकार, एनजेपी को लगाए जाने के फैसले में किए गए कोई भी गलती या लगाए गए दंड की मात्रा में इस अधिकारी द्वारा सुधारा जाना चाहिए और अग्रेषण अनुमोदन में सुधारात्मक कार्रवाई की गई।

हालांकि सुधारात्मक कार्रवाई की गई है, फिर भी अपील को समीक्षक को अग्रेषित किया जाना चाहिए।

प्रारंभिक मामले के रूप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एनजेपी एक आपराधिक मुकदमा नहीं है बल्कि एक प्रशासनिक कार्यवाही है, जो कि मुख्य रूप से प्रकृति में सुधारात्मक है, जिसे कोर्ट-मार्शल दृढ़ विश्वास के कलंक के बिना मामूली अनुशासनात्मक अवरोधों से निपटने के लिए बनाया गया है। नतीजतन, अनुच्छेद 15 सुनवाई में लागू होने वाले सबूत के मानक "उचित संदेह से परे" उपाध्यक्ष है।

प्रक्रियात्मक और स्पष्टता की त्रुटियां

प्रक्रिया की त्रुटियां सजा को अमान्य नहीं करती हैं जब तक कि त्रुटि या त्रुटियों का एक बड़ा अधिकार से इनकार करते हैं या ऐसे अधिकार के लिए पर्याप्त चोट होती है। इस प्रकार, अगर किसी अपराधी को सुनवाई पर चुप रहने के अपने अधिकार की उचित चेतावनी नहीं दी गई थी, लेकिन कोई बयान नहीं दिया, तो उसे पर्याप्त चोट नहीं आई है। यदि किसी अपराधी को सूचित नहीं किया गया था कि उसे एनजेपी को मना करने का अधिकार है, और उसे ऐसा अधिकार है, तो त्रुटि एक पर्याप्त अधिकार के इनकार करने के बराबर है

सबूत के सख्त नियम एनजेपी सुनवाई पर लागू नहीं होते हैं। अपर्याप्त साक्ष्य की कमी नहीं होने वाली स्पष्टिकारी त्रुटियां, आम तौर पर सजा को अमान्य नहीं करेगा।

वकील की समीक्षा करें

भाग वी, पैरा 7 ई, एमसीएम (1 99 8 एडी।) की आवश्यकता है कि ओ-3 कमांडिंग ऑफिसर द्वारा दिए जा सकने वाले किसी भी सजा से अपील पर कोई कार्रवाई करने से पहले, समीक्षा करने वाले प्राधिकारी को वकील को विचाराधीन अपील करना चाहिए और सलाह वकील की सलाह समीक्षा अधिकारी और वकील के बीच एक मामला है और अपील पैकेज का एक हिस्सा नहीं बनता है।अधिकांश सेवाओं को अब जरूरी है कि सभी एनजेपी अपील की समीक्षा समीक्षा प्राधिकारी द्वारा कार्रवाई करने से पहले एक वकील द्वारा समीक्षा की जाएगी।

प्राधिकृत अपीलीय कार्रवाई

अपील पर कार्रवाई करने में या यहां तक ​​कि उन मामलों में जहां कोई अपील दर्ज नहीं की गई है, वरिष्ठ अधिकारियों ने दंड लगाए अधिकारी द्वारा लगाए गए सजा के संबंध में उसी शक्ति का प्रयोग कर सकता है। इस प्रकार, समीक्षाकर्ता प्राधिकारी निम्नलिखित हो सकता है:

1 सज़ा पूरी तरह से स्वीकृति दें

2 त्रुटियों को ठीक करने के लिए सजा कम करना, प्रेषित करना या सजा को अलग करना

3 क्षमादान, अपील, या निलंबित (संपूर्ण या आंशिक रूप से) दण्ड के कारणों के लिए सजा

4 मामले को खारिज करें (यदि यह किया जाता है, तो अभियुक्त को दंड लगाने के आधार पर आरोपी द्वारा खोए गए सभी अधिकारों, विशेषाधिकारों और संपत्ति की बहाली को निर्देश देना होगा।), या

5 एक पुन: साझा करने के लिए अधिकृत करें जहां एनजेपी को लागू करने के लिए अपर्याप्त साक्ष्य की खोज के लिए पर्याप्त प्रक्रियात्मक त्रुटियां नहीं हैं हालांकि, पुन: साझा करने पर, लगाया गया सजा मूल कार्यवाही के दौरान लगाई गई तुलना में अधिक गंभीर नहीं हो सकती है, जब तक कि मूल कार्यवाही की तारीख के बाद हुई अन्य अपराध मूल अपराधों में शामिल नहीं किए जाते हैं। अगर अभियुक्त, जब किसी जहाज में संलग्न नहीं है या उसे शुरू किया जाता है, तो उसे मूल कार्यवाही पर अदालत-मार्शल द्वारा मुकदमे चलाने का अधिकार छोड़ दिया गया था, तो वह इस अधिकार को पुन: साझा करने पर उसी अपराध के रूप में नहीं दायर कर सकता है, लेकिन सही कह सकता है पुन: साझा करने पर किसी भी नए अपराध के रूप में

समीक्षा प्राधिकारी द्वारा कार्रवाई के पूरा होने पर, सैनिकों को तुरंत परिणाम के बारे में अधिसूचित किया जाएगा

से प्राप्त जानकारी सैन्य न्याय और सिविल कानून की पुस्तिका> सैन्य कानून और अनुच्छेद 15 के बारे में अधिक

सैन्य न्याय की एक समान संहिता

• अनुशासन के लिए कमांडर के उपकरण
• आरोपित का अधिकार > ऐवोल और देसी संभावित दंड
• सैन्य न्याय का परिचय और पृष्ठभूमि
• एक गैरकानूनी सैन्य आदेश का पालन करना