अभियुक्त के अधिकार, अनुच्छेद 15

किसी व्यक्ति के मामले में छोड़कर या किसी नौका में शामिल होकर, अभियुक्त गैर-कानूनी सजा (एनजेपी) के बदले कोर्ट-मार्शल द्वारा मुकदमा मांग सकता है। एक व्यक्ति को परीक्षण की मांग करने का अधिकार है या नहीं, यह तय करने में महत्वपूर्ण समय कारक एनजेपी लागू करने का समय है और अपराध के आयोग का समय नहीं है।

प्रीहिरियिंग

गैर-कानूनी सजा का निष्कर्ष गैरकानूनी आचरण में जांच और बाद में सुनवाई के लिए यह निर्धारित करने के लिए कि क्या आरोपी को दंडित किया जाना चाहिए और कितना दंडित किया जाना चाहिए।

आम तौर पर, जब एक अभियुक्त के कमांडिंग अधिकारी (या उस कमांडर को एक सैन्य कानून प्रवर्तन स्रोत से जांच की रिपोर्ट मिलती है) के साथ शिकायत दर्ज की जाती है, तो उस कमांडर को पूछताछ करने के लिए बाध्य होना पड़ता है मामले की सच्चाई का निर्धारण करने के लिए बनाया जाए।

यदि, प्रारंभिक जांच के बाद, कमांडिंग ऑफिसर यह निर्धारित करता है कि एनजेपी द्वारा स्वभाव उपयुक्त है, कमांडिंग ऑफिसर को आरोपी को कुछ सलाह दी जानी चाहिए। कमांडिंग अफसर को व्यक्तिगत रूप से सलाह नहीं देनी चाहिए लेकिन यह जिम्मेदारी कानूनी अधिकारी या किसी अन्य उपयुक्त व्यक्ति को दे सकती है। निम्नलिखित सलाह दी जानी चाहिए, हालांकि

चिंतित कार्रवाई आरोपी को सूचित किया जाना चाहिए कि कमांडिंग ऑफिसर अपराध के लिए एनजेपी लागू करने पर विचार कर रहा है।

संदेहास्पद अपराध संदिग्ध अपराध (आरोपित) को आरोपी के रूप में वर्णित किया जाना चाहिए और इस तरह के विवरण में यूसीएमजे के विशिष्ट लेख शामिल होना चाहिए, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उसने उल्लंघन किया है।

सरकारी प्रमाण आरोपियों को उन सूचनाओं की सलाह दी जानी चाहिए जिन पर आरोप लगाए गए हैं या बताया गया है कि वे अनुरोध पर, सभी उपलब्ध बयानों और सबूतों की जांच कर सकते हैं।

एनजेपी को मना करने का अधिकार जब तक अभियुक्त किसी पोत में संलग्न न हों (जिस मामले में उसे एनजेपी से इंकार करने का कोई अधिकार नहीं है), उसे एनजेपी के बदले अदालत-मार्शल द्वारा मुकदमा मांगने का अधिकार बताया जाना चाहिए; एनजेपी पर अधिकतम सज़ा की जा सकती है; इस तथ्य के कि, उसे अदालत-मार्शल द्वारा मुकदमा मांगना चाहिए, आरोपों को सारांश, विशेष, या सामान्य कोर्ट-मार्शल द्वारा मुकदमा भेजा जा सकता है; तथ्य यह है कि उसे अपने आपत्ति से कम न्यायालय-मार्शल पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है; और वह, एक विशेष या सामान्य कोर्ट मार्शल में, उसे वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार होगा।

स्वतंत्र वकील के साथ अधिकार का प्रावधान संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम बुकर , 5 एमजे 238 (सीएमए 1 9 77) ने यह धारण किया था कि क्योंकि किसी अभियुक्त को किसी नौका से जुड़ा नहीं है या न तो उसे एनजेपी से इंकार करने का अधिकार है, तो उसे अपने अधिकार के बारे में बताया जाना चाहिए एनजेपी को स्वीकार या अस्वीकार करने के अपने फैसले के बारे में स्वतंत्र वकील को प्रदान करने के लिए अगर उस एनजेपी का रिकॉर्ड उसके खिलाफ सबूत में स्वीकार्य होना चाहिए, तो अभियुक्त को बाद में अदालत-मार्शल द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए।वकील को देने के अधिकार के आरोपी या वकील प्रदान करने में विफलता को ठीक तरह से सलाह देने में असफलता, फिर भी एनजेपी को लागू करने या अपील के लिए एक आधार का गठन नहीं करेगा।

सुनकर अधिकार

अगर अभियुक्त अपने अधिकारों की सलाह के बाद उचित समय के भीतर कोर्ट-मार्शल द्वारा मुकदमे की मांग नहीं करता (आमतौर पर कमांडर एक विस्तार प्रदान करता है, तब तक 3 कार्यदिवस), या यदि न्यायालय की मांग का अधिकार -मेट्रियल लागू नहीं है, अभियुक्त एनजेपी सुनवाई के लिए कमांडिंग ऑफिसर से पहले व्यक्तिगत तौर पर उपस्थित होने का हकदार होगा। ऐसी सुनवाई पर, आरोपी को हकदार है:

(1) कला के तहत अपने अधिकारों के बारे में सूचित करें 31, यूसीएमजे (आत्म-अपमान)

(2) प्रवक्ता द्वारा उपस्थित प्रवक्ता द्वारा उपस्थित या उसके लिए व्यवस्था की जाती है, और कार्यवाही के लिए प्रवक्ता की उपस्थिति की अनुमति के लिए अनावश्यक रूप से विलंबित नहीं होना चाहिए, न ही वह यात्रा या इसी तरह के खर्च

(3) अपराधों से संबंधित उसके खिलाफ सबूतों के बारे में सूचित करें

(4) सभी प्रमाणों की जांच करने की अनुमति दी जाए, जिस पर कमांडिंग ऑफिसर यह तय करने में भरोसा करेगा कि एनजेपी कितना और कितना लागू होगा (5) बचाव, हल निकालने, और शमन में उपस्थित मामलों, मौखिक रूप से, लिखित रूप में, या (6) दोनों के पास गवाह मौजूद हैं, जिनमें आरोपियों के प्रतिकूल प्रतिक्रया शामिल हैं, अनुरोध पर, यदि उनके बयानों प्रासंगिक हों और अगर वे उचित रूप से उपलब्ध हैं एक गवाह उपलब्ध होने पर यथोचित रूप से उपलब्ध होता है, अगर उसकी उपस्थिति को सरकार द्वारा प्रतिपूर्ति की आवश्यकता नहीं होगी, तो कार्यवाही में अनावश्यक रूप से देरी नहीं होगी, या, एक सैन्य गवाह के मामले में, उसे अपने अन्य महत्वपूर्ण कर्तव्यों से माफ़ नहीं किया जाना चाहिए और < (7) सार्वजनिक करने के लिए कार्यवाही होती है जब तक कि कमांडिंग अधिकारी यह निर्धारित नहीं करता कि कार्यवाही अच्छे कारण के लिए बंद होनी चाहिए।

कमांडर द्वारा किसी विशेष सुविधा की व्यवस्था करने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक ​​कि अगर अभियुक्त कार्यवाही को जनता के लिए खुला नहीं करना चाहता है, तो कमांडर उन्हें अपने विवेक पर वैसे भी खोल सकता है। ज्यादातर मामलों में, कमांडर उन्हें आंशिक रूप से खुलेंगे और वर्तमान कमांड के संबंधित सदस्य होंगे (एक्सओ, पहले सर्गेन्ट, पर्यवेक्षक, आदि।)

मैनुअल टू कोर्ट्स-मार्शल यह मुहैया कराता है कि, अगर आरोपी अपने व्यक्तिगत रूप से प्रकट होने का अधिकार माफ़ कर देता है कमांडिंग ऑफिसर से पहले, वह एनजेपी लागू करने से पहले कमांडिंग ऑफिसर द्वारा विचार के लिए लिखित मामले प्रस्तुत करना चुन सकता है। यदि अभियुक्त को ऐसा चुनाव करना चाहिए, तो उसे चुप रहने के अधिकार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और न्यायालय-मार्शल द्वारा मुकदमे में प्रस्तुत किए गए किसी मामले को उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। एनजेपी की सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से पेश होने के अपने आरोप को छोड़ने की अभियुक्त की इच्छा के बावजूद, उसे सुनवाई में शामिल होने का आदेश दिया जा सकता है कि यदि एनजेपी को लगाए जाने वाले अधिकारी अपनी उपस्थिति की इच्छा रखता है

आम तौर पर, जो अधिकारी वास्तव में एनजेपी सुनवाई रखता है आरोपी के कमांडिंग ऑफिसर है। भाग वी, पैरा 4 सी, एमसीएम (1 99 8 एडी।), कमांडिंग ऑफिसर या प्रभारी अधिकारी को अपने अधिकार को असाधारण परिस्थितियों में सुनवाई रखने के लिए दूसरे अधिकारी को सौंपने की अनुमति देता है।ये परिस्थितियां विस्तृत नहीं हैं, लेकिन कमांडर की सुविधा के मामलों के बजाय उन्हें असामान्य और महत्वपूर्ण होना चाहिए। प्राधिकरण का यह प्रतिनिधिमंडल लिखित रूप में होना चाहिए और इसके विस्तृत कारणों के लिए इस पर बल दिया जाना चाहिए कि इस प्रतिनिधिमंडल में दंड लगाने का अधिकार शामिल नहीं है इस तरह की सुनवाई पर, सुनवाई रखने के लिए दिया गया अधिकारी सभी सबूत प्राप्त करेगा, विचार किए गए मामलों का सारांशित रिपोर्ट तैयार करेगा और एनजेपी प्राधिकारी वाले अधिकारी को रिकॉर्ड को अग्रेषित करेगा। कमांडर के फैसले को तब तक आरोपित व्यक्तियों के साथ या लिखित रूप में जल्द ही व्यावहारिक रूप से सूचित किया जाएगा।

व्यक्तिगत प्रतिनिधि अनुच्छेद 15, यूसीएमजे में अभियुक्त की ओर से बोलने के लिए व्यक्तिगत प्रतिनिधि की अवधारणा, सुनवाई ने कुछ भ्रम पैदा कर दिया है इस तरह के एक प्रतिनिधि को प्राप्त करने का बोझ आरोपी पर है। एक व्यावहारिक मामला के रूप में, वह चाहे किसी को भी चुनने के लिए स्वतंत्र है - एक वकील या एक गैर-कानूनी, एक अधिकारी या एक लिस्टेड व्यक्ति अभियुक्त की यह स्वतंत्रता एक स्वतंत्र प्रतिनिधि का चयन करने के लिए वकील वकील प्रदान करने के आदेश को बाध्य नहीं करती है, और वर्तमान नियमों से उस वकील के वकील का अधिकार नहीं बनता है कि अदालत-मार्शल में ऐसा अधिकार मौजूद है। अभियुक्त किसी वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है जो सुनवाई में उपस्थित होने में सक्षम और सक्षम है। एक वकील का काम का बोझ वकील को दिखने से रोक सकता है, एक कंबल नियम है कि कोई भी वकील अनुच्छेद 15 सुनवाई में उपस्थित होने के लिए उपलब्ध नहीं होगा यदि कानून का पत्र नहीं तो आत्मा का उल्लंघन होगा। यह भी संदिग्ध है कि अभियुक्त का प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनन को आदेश दिया जा सकता है यह कहना उचित है कि अभियुक्त को कोई भी हो सकता है जो अपनी ओर से सरकार को बिना लागत के प्रकट होने के लिए सक्षम और तैयार हो। जबकि एक आदेश को व्यक्तिगत प्रतिनिधि प्रदान नहीं करना पड़ता है, इसलिए आरोपी को वह प्रतिनिधि प्राप्त करना चाहिए जो वह चाहता है। इस संबंध में, यदि अभियुक्त व्यक्तिगत प्रतिनिधि की इच्छा करता है, तो उसे किसी को प्राप्त करने के लिए उचित समय की अनुमति दी जानी चाहिए।

गैर-विरोधवादी कार्यवाही

एक व्यक्तिगत प्रतिनिधि की उपस्थिति का मतलब एक प्रतिकूल कार्यवाही बनाने के लिए नहीं है। बल्कि, कमांडिंग ऑफिसर अभी भी सच्चाई का पीछा करने की दायित्व में है। इस संबंध में, वह / वह सुनवाई के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है और कार्यवाही एक पक्षपातपूर्ण विरोधी वातावरण में बिगड़ने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

गवाहों । जब सुनवाई में कथित अपराधों से संबंधित तथ्यों के विपरीत सवाल शामिल होते हैं तो गवाह को यह प्रमाणित करने के लिए बुलाया जाएगा कि क्या वे एक ही जहाज या आधार पर उपस्थित हैं या अन्यथा सरकार को कोई भी कीमत पर उपलब्ध नहीं हैं। इस प्रकार, एक मुकदमा मामले में, यदि अभियुक्त ने इन पैसे से इनकार करते हुए गवाह, तो गवाह जो गवाही दे सकता है कि वह पैसे लेता है, उन्हें व्यक्ति में गवाही देने के लिए कहा जाना चाहिए, अगर वे सरकार को बिना किसी कीमत पर उपलब्ध हैं। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एनजेपी कार्यवाही के लिए नागरिकों के गवाहों के खिलाफ कोई प्राधिकरण मौजूद नहीं है।

प्रमाण का बोझ कमांडिंग अधिकारी या प्रभारी अधिकारी को यह तय करना होगा कि अभियुक्त ने सबूतों के एक बड़े पैमाने पर अपराध (एस)

निष्कर्ष । सभी कारकों पर विचार करने के बाद, कमांडर अपने निष्कर्षों को बनाता है:

a चेतावनी के साथ या बिना बर्खास्तगी यह क्रिया आम तौर पर ली जाती है यदि कमांडिंग अधिकारी सबूतों से आश्वस्त नहीं होता कि अभियुक्त किसी अपराध का दोषी है, या यह निर्णय लेता है कि उसके पिछले रिकॉर्ड और अन्य परिस्थितियों के प्रकाश में कोई सजा उचित नहीं है। बर्खास्तगी, चाहे चेतावनी के साथ या बिना, एनजेपी नहीं माना जाता है, और न ही उसे निर्दोष माना जाता है। ख। अनुच्छेद 32, यूसीएमजे के तहत एक अदालती मार्शल, या pretrial जांच के लिए रेफ़रल

सी। कार्रवाई को स्थगित करना (अन्य अपराधों के लिए सिविल प्राधिकरणों द्वारा एक लंबित परीक्षण जैसे लंबित जांच के लिए या अन्य लंबित लंबित) घ। एनजेपी का प्रभाव

से प्राप्त जानकारी

सैन्य न्याय और नागरिक कानून की पुस्तिका> सैन्य कानून के बारे में अधिक

सैन्य पुलिस अधिकारी क्या करते हैं?

सैन्य आदेश का पालन करना

चेतावनी के सैन्य पत्र सैन्य में अभिरक्षा

एक सैन्य जेल के अंदर