क्या टीवी स्टेशनों को गलत राजनीतिक विज्ञापन देना चाहिए?

"झूठ!" टेलीविजन पर प्रतिद्वंद्वी के अभियान विज्ञापन को देखने के बाद कई राजनेता कहेंगे। उन राजनेता अक्सर मांग करते हैं कि टीवी स्टेशनों ने प्रतिबंध लगा दिया है कि उनका दावा है कि झूठी जानकारी शामिल है।

वोटर अक्सर आश्चर्यचकित होते हैं कि टीवी स्टेशनों ने उन्हें टीवी पर दिखाए जाने की अनुमति देने से पहले उनकी सच्चाई को सत्यापित करने के लिए राजनीतिकों की जांच नहीं की। इस तरह, कथित झूठ कभी भी हवा का झोंका नहीं मारा।

कई कारण हैं कि टीवी स्टेशन ऐसा नहीं करते हैं

सरकार राजनीतिक विज्ञापन सेंसर करने से स्टेशनों को रोकता है

संघीय संचार आयोग (एफसीसी) सरकारी एजेंसी है जो प्रसारकों को विनियमित करती है और टीवी और रेडियो स्टेशनों के संचालन के तरीके के नियम निर्धारित करती है। यदि आप 1 9 34 के संचार अधिनियम का अध्ययन करते हैं, तो आपको राज्यों की ज़रूरतों की एक लंबी सूची मिल जाएगी कि कैसे राज्यों को राजनीतिक विज्ञापन स्वीकार करना चाहिए।

यह एक जटिल सरकारी दस्तावेज है, लेकिन ब्रॉडकास्टरों ने इसका मतलब यह समझा है कि वे राजनीतिक उम्मीदवार के बयान के संकेतन के कारोबार में नहीं हैं। ज़रूर, एक समाचार रिपोर्टर 60-दूसरी कहानी में एक उम्मीदवार के 30 मिनट के भाषण को संपादित कर सकता है, और प्रसारकों को आम तौर पर राष्ट्रपति के लिए फ्रिंज उम्मीदवारों की अनदेखी करने की अनुमति है।

लेकिन जब राजनीतिक स्तर की बात आती है, तो टीवी स्टेशन कार्रवाई करने के लिए समझदार रूप से रूढ़िवादी होते हैं जो सेंसरशिप के रूप में दिखाई देंगे। वे अपना सरकारी प्रसारण लाइसेंस खो सकते हैं

कौन राजनीतिक विज्ञापन गलत बनाता है कौन निर्धारित करता है?

यदि टीवी स्टेशनों को राजनीतिक विज्ञापनों को सेंसर करने की अनुमति दी गई हो, तो यह तय करने में बहुत मुश्किल होगा कि क्या एक राजनीतिक विज्ञापन झूठा बनाता है। कुछ दिशानिर्देशों के बिना, हर राजनीतिक उम्मीदवार दावा करेंगे कि उनके विरोधियों के विज्ञापनों में से हर एक झूठ से भर गया था, जबकि अपने विज्ञापन सच्चाई के बीकन थे।

उदाहरण के लिए, यदि कोई विधेयक कांग्रेस में आया है जिसमें कुछ टैक्स में कटौती और कुछ कर वृद्धि दोनों शामिल हैं, तो यू.एस. सीनेटर इसका समर्थन कर सकता है या इसका विरोध कर सकता है या नहीं। यदि वह हां वोटता है, तो फिर से चुनाव का समय आ जाता है, तो एक प्रतिद्वन्द्भ कहता है कि सीनेटर टैक्स की बढ़ोतरी चाहता है। अगर वह वोट नहीं देते, तो प्रतिद्वंदी कह सकती है कि सीनेटर ने कर कटौती का विरोध किया

दोनों जवाब आंशिक रूप से सत्य हैं, आंशिक रूप से गलत हैं। जब एक अभियान वाणिज्यिक में डाल दिया जाता है, तो टीवी स्टेशन के लिए यह तय करना मुश्किल होगा कि क्या करना है। एक स्टेशन तय कर सकता है क्योंकि यह विज्ञापन कुछ हद तक सच है, यह हवा को मारने के लिए अनुमति देता है एक अन्य स्टेशन विपरीत दृश्य ले सकता है।

यह दोनों स्टेशनों को एक अभियान विवाद के बीच में डाल दिया जाएगा प्रत्येक उम्मीदवार के अभियान में एक स्टेशन होगा, जिसने कहा था कि सही बात है, और वह जो कहें वह गलत काम करेगा। दोनों स्टेशन अपने फैसले के लिए शर्मिंदा होने की उम्मीद कर सकते हैं, जो न जीतने वाली स्थिति बन जाती है। इसलिए टीवी स्टेशनों को उम्मीद से राहत मिली है कि एफसीसी उन्हें अभियान विज्ञापनों को सेंसर नहीं देगा।

तथ्य-जांच विज्ञापन असंभाव्य हो सकता है

प्रचार अभियान कपड़े धोने का डिटर्जेंट के लिए टीवी विज्ञापन से अधिक वृत्तचित्र नहीं हैं दोनों आम प्रेरक विज्ञापन तकनीकों का उपयोग करने के लिए आपको समझाने के लिए डिज़ाइन किया गया है - मतदान करके या कपड़े धोने से।

बहुत ज्यादा मांग नहीं है कि टीवी स्टेशनों ने एक परीक्षण शुरू किया कि यह देखने के लिए कि कपड़े धोने वाली साबुन वास्तव में कपड़े को अपने प्रतिभाशाली बनाते हैं, केवल कुछ हद तक उज्ज्वल बनाते हैं जब कोई अन्य काम किया जाए तो एक स्टेशन अपने राजनीतिक विज्ञापनों को देखे जाने वाले अधिकांश संसाधनों को खर्च कर सकता है

कहें कि कोई अभियान प्रसारित करने के लिए एक विज्ञापन सबमिट करता है। विज्ञापन के दावों को सत्यापित करने के लिए यह एक विशिष्ट डीएमए सप्ताह में एक स्टेशन ले सकता है। एक स्टेशन को अपने समाचार विभाग के सदस्यों का इस्तेमाल करना होगा या नौकरी करने के लिए किसी बाहरी व्यक्ति को किराए पर लेना होगा।

एक अभियान में प्रतीक्षा करने के लिए सप्ताह नहीं हैं चुनाव के पहले आखिरी हफ्तों में, कोई अभियान वाणिज्यिक बनाने के लिए और तत्काल प्रसारण के लिए इसे टीवी स्टेशन पर वितरित करने के लिए असामान्य नहीं है। यह अभियान अच्छा नहीं है यदि चुनाव के बाद तक विज्ञापन को स्वीकृति नहीं दी जाती है। कई विज्ञापन न तो पूरी तरह से सच हैं और न ही पूरी तरह से झूठे हैं, इसलिए बहुत सारी व्याख्याएं होंगी।

एक स्टेशन के वकीलों को भी शामिल करना पड़ सकता है कई अभियानों में कई उम्मीदवार होते हैं, जब तक वे स्वीकृति का इंतजार करते हैं तो विज्ञापनों में ढेर लगेंगे।

जैसा कि नेशनल पब्लिक रेडियो बताता है, जबकि स्टेशनों का मानना ​​है कि उन्हें एक उम्मीदवार के अभियान विज्ञापन को स्वीकार करना चाहिए चाहे कोई भी सामग्री हो, यह तीसरी पार्टी और सुपरपीएक्स विज्ञापनों के लिए सही नहीं है जो सीधे अभियान से नहीं जुड़ा हो।

आयोवा के कुछ टीवी स्टेशनों ने एक पशु कल्याण राजनीतिक दल से एक विज्ञापन को हवा देने से इनकार कर दिया, जिसने एक कांग्रेसी की आलोचना की। स्टेशनों ने विज्ञापन को ऐसे चित्रों में लगाया, जो हवा के लिए बहुत ग्राफिक थे।

मतदाताओं के लिए, "खरीदार सावधान रहना" का रवैया राजनीतिक विज्ञापनों पर लागू होता है, जैसे कि कुछ अविश्वसनीय नए उत्पाद के लिए जो सच्चा होना अच्छा लगता है। अधिक मतदाता खुद को शिक्षित करते हैं, वे अधिक संदेहास्पद हो सकते हैं, जब वे अभियान विज्ञापनों को उनके वोटों को बोलने के लिए डिज़ाइन करते हैं।