कानूनी करियर: पेटेंट लिटिगेटर क्या करता है?

हाल के वर्षों में, मुकदमेबाजी के सबसे गर्म क्षेत्रों में से एक बौद्धिक संपदा है, विशेष रूप से पेटेंट मामले एपल वि। सैमसंग जैसे विशाल मामले पूरे देश में समाचार पत्रों के सामने वाले पन्नों पर बनाये गये, लेकिन कई छोटे मामलों में हजारों बड़े कानूनी फर्म litigators व्यस्त घंटे घंटे के बाद घंटे रखा।

पेटेंट लेने वाले सभी दिन क्या करते हैं, और किस क्षेत्र के लिए उपयुक्त है? क्या यह आपके लिए कानून का सही क्षेत्र है?

पेटेंट लेने वाले लोग क्या करते हैं?

एक litigator के ठेठ काम के अलावा - खोज अनुरोधों पर प्रतिक्रिया देना, बयान लेना और बचाव करना, अदालत के लिए दस्तावेजों के प्रारूप तैयार करना, कानूनी शोध में संलग्न होना और इतने पर - पेटेंट याचिकाकर्ता बहुत पहले समय पर विचार करते हैं प्रौद्योगिकी (जिसे "पूर्व कला" कहा जाता है) और तकनीकी विशेषज्ञों के साथ काम करना। यदि आपके पास एक तकनीकी झुकाव है, तो यह आपके लिए केवल फ़ील्ड हो सकता है!

सबसे बुनियादी स्तर पर, प्रतिवादी पेटेंट के उल्लंघन के दावों के दो तरीकों से बचाव कर सकता है - पेटेंट का दावा करने से यह अमान्य है, और दावा करते हुए कि वे इस पर उल्लंघन नहीं करते हैं (यदि यह है मान्य होना पाया गया)। पेटेंट को रद्द करने के लिए, यह दिखाने के लिए जरूरी है कि पेटेंट प्रदान किए जाने पर यह वास्तविक उपन्यास नहीं था, जिसे यह दिखाकर किया जा सकता है कि किसी और व्यक्ति ने पहले ही "आविष्कार" किया था इसलिए, एक पेटेंट दिये जाने वाले के समय (विशेषकर सहयोगी स्तर पर) पहले ही ऐसे ही तकनीकों की तलाश में खर्च करते हैं जो पेटेंट अवधारणा से पहले की गई थी।

-3 ->

एक जज या जूरी को समझाएं कि पर्याप्त प्रासंगिक पूर्व कला मौजूद है, और आप अंतर्निहित पेटेंट को अमान्य कर सकते हैं (फ्लिप की तरफ, एक अभियोजन पक्ष के पेटेंट लिटिगेटर इस बारे में बहस बनाने में बहुत समय बिताने जा रहा है कि प्रतिवादियों द्वारा पेश की गई पहली कला दावा करने वाले आविष्कार से अलग क्यों है।) सभी मामलों में, इन तर्कों की विशेष गवाही की आवश्यकता होती है, आमतौर पर क्षेत्र में प्रोफेसरों से, अदालत को समझाने के लिए कि अंतर्निहित दावा किया गया प्रौद्योगिकी क्या करता है और पहले की खोजों के समान (या नहीं) समान थे।

मान लें कि पेटेंट वैध है, तर्क तर्क है कि प्रतिवादी की तकनीक पेटेंट द्वारा कवर की गई है या नहीं। यह एक प्रक्रिया द्वारा संचालित होता है जिसे "दावा निर्माण" कहा जाता है, जहां पार्टियां एक गहरी, लगभग आध्यात्मिक रूप में संलग्न होती हैं, पेटेंट दावों (i। वास्तविक लिखित पेटेंट भाषा) को पढ़ने के लिए। संक्षिप्त वाक्यांशों के सैकड़ों पृष्ठों को एक वाक्यांश के अर्थ पर लिखा जा सकता है (जब संभवतः दावों को मूल रूप से मसौदा तैयार किया गया था तब कोई ध्यान नहीं दिया गया था) यदि आपके पास "है," के अर्थ के विचार-विमर्श के लिए कम सहिष्णुता है, तो आपको दावा निर्माण का सामना करना पड़ेगा अगर, हालांकि, आप भाषा को ध्यान से पढ़ रहे हैं (और अभिप्रेत वाक्यांशों के बारे में रचनात्मक तर्कों का निर्माण करना), आपको इसे पसंद आएगा!

पेटेंट मुकदमेबाजी के लिए क्या पृष्ठभूमि अच्छी है?

आप अपेक्षा कर सकते हैं कि पेटेंट मुकदमेबाजी के लिए एक तकनीकी पृष्ठभूमि की आवश्यकता होगी, लेकिन यह जरूरी नहीं कि मामले में। निश्चित रूप से, तकनीकी प्रशिक्षण - विशेषकर कंप्यूटर विज्ञान, इंजीनियरिंग और जीव विज्ञान में - उपयोगी है, लेकिन तथाकथित तथाकथित "पेटेंट लिजीटर" अंग्रेजी प्रमुख थे! ज्यादातर मामलों में, उन्होंने सामान्य मुकदमेबाजी के रूप में शुरू किया और क्षेत्र में स्थानांतरित किया क्योंकि मांग में वृद्धि हुई।

यह कहा जा रहा है कि, ज्यादातर लोगों को आज पेटेंट मुकदमेबाजी सहयोगियों के रूप में नहीं रखा जाएगा

तेजी से, फर्म एक तकनीकी पृष्ठभूमि के साथ युवा पेटेंट लिविंगर्स की तलाश कर रहे हैं, भले ही उनके पास औपचारिक प्रशिक्षण या डिग्री न हो। कोड पढ़ना और सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों के लिए बौद्धिक रूप से बात करने में सक्षम होने के कारण, सॉफ्टवेयर कंपनियों के लिए काम करने वाले एक पेटेंट मुकदमा के लिए एक बहुत बड़ा प्लस है हार्डवेयर पेटेंट विवादों के लिए, टीम में कम से कम एक वकील के पास शायद एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की डिग्री होगी, हालांकि एक "गैर-तकनीकी" अटॉर्नी भी हो सकती है, जो सामने वाले व्यक्ति के तौर पर काम करता है और परीक्षण में उद्घाटन और समापन तर्क देता है और गैर तकनीकी गवाहों की जांच।

संक्षेप में, पेटेंट मुकदमेबाजी एक तकनीकी पृष्ठभूमि के साथ वकीलों के लिए एक उत्कृष्ट फिट है, लेकिन ऐसी पृष्ठभूमि की कमी जरूरी नहीं कि अयोग्य हो!