Avvo आलोचना: वकील के लिए इंटरनेट का विपणन

जैसा कि बहुत से वकील हैं जो एवो को प्यार करते हैं, बहुत सारे लोग इसे नापसंद करते हैं - कुछ तो कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर करने के मुद्दे पर भी। अधिकांश कारण ऐबुवा प्रोफाइल पर वकीलों के बारे में प्रचारित कुछ सूचनाओं पर नियंत्रण की कमी से संबंधित हैं। 5 कारकों के नीचे दी गई सूची पर एक नज़र डालें, क्योंकि वकीलों ने एवो को नफरत किया। (और अगर आपको यह भी पता नहीं है कि एवो क्या है, तो एवो देखें क्या है?

पढ़ने से पहले कि कुछ वकीलों को कितना गुस्सा आता है!)

1 । पीयर एंडोर्समेंट आंशिक रूप से राजनीतिक हैं

अन्य वकीलों द्वारा दिए गए पीयर एंडोर्समेंट के आधार पर एवो रेट एटर्नी का तरीका है। वकील को अपने स्वयं के एविवो प्रोफाइल का दावा करने के लिए वकील की पुष्टि करने के लिए वकीलों को अपने सहयोगी वकीलों को उनकी पुष्टि करने के लिए, विशेष रूप से बड़ी कंपनियों में, एक जटिलता को छोड़कर यह अपेक्षाकृत आसान बनाने में प्रतीत होता है अटार्नी कैरोल स्ट्रॉस आंशिक रूप से उनकी राय के आधार पर कहते हैं कि "Avvo इस समस्या पर रेटिंग वकीलों के एक घटिया काम करता है"। स्ट्रॉस ने टिप्पणी की, "सहयोगी रेटिंग प्राप्त करने के लिए, एविवो नियमों की आवश्यकता होती है कि सहकर्मी को अपना प्रोफ़ाइल (या सेट अप) करना पड़ता है। चूंकि यह हम में से सबसे ज्यादा समय नहीं लेना चाहते हैं, केवल सबसे राजनीतिक वकील ही हैं। "

-2 ->

2। एवो रेटिंग अक्सर अयोग्य और / या असंगत रूप से प्रकट होते हैं

एटोर्नी जो कि अटॉर्नी रैंकिंग के एक विशिष्ट पहलू को ध्यान में रखते हुए कुछ समय बिता चुके हैं

ऐसे कई उदाहरण हैं जहां अनुभवहीन वकीलों को कोई आश्चर्यजनक कारण नहीं है, जबकि अनुभवी वकीलों की रैंकिंग कम हो सकती है। यह परिस्थितियों में समझा जा सकता है जहां अनुभवी वकील अपनी प्रोफ़ाइल पूरी तरह से पूरा करने में विफल रहे हैं, लेकिन जब दो वकीलों की तुलनात्मक प्रोफाइल होती है तो यह अनुभवहीन वकील के लिए उच्च रैंकिंग हासिल करने का कोई मतलब नहीं है।

3। नियंत्रण की कमी

नियंत्रण की कमी एक सामान्य श्रेणी है जो कई चीजों को कवर करती है, जो वकीलों को एवो के बारे में नफरत है एवो के बारे में अधिकांश शिकायतों वकील के प्रोफ़ाइल पर पूरी तरह से नियंत्रित करने के लिए अटॉर्नी की अक्षमता के आसपास घूमती हैं। एवीवीओ प्रत्येक वकील के लिए एक प्रोफाइल बनाता है, चाहे अटॉर्नी चाहे चाहें या नहीं एवो एटॉर्नी के प्रोफ़ाइल को नहीं हटाएगा, भले ही अटॉर्नी ने दावा किया कि मुकदमा दायर किया जाए, इसे हटा दिया जाए। एवीवीओ सार्वजनिक स्रोतों से इकट्ठा किए गए वकील के बारे में जानकारी देता है, जो सटीक नहीं हो सकता है, और एक वकील अयोग्य जानकारी को निकाल सकते हैं, केवल एवो में शामिल होने के लिए अगर किसी वकील को राज्य बार एसोसिएशन द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई के अधीन किया गया है, तो उस सूचना का स्पष्ट रूप से वकील के प्रोफ़ाइल पर खुलासा किया गया है।

एवो अटॉर्नी को एक ऐसी रैंकिंग देता है जो वे सीमित नहीं कर सकते हैं, सीमित अवधि को छोड़कर अपने प्रोफाइल को अधिक से अधिक जानकारी के साथ पैडिंग तक, जब तक वे सूची में अपना स्कोर नहीं उठाते हैंएवीवीओ किसी को अपने प्रोफाइल पर किसी भी अटॉर्नी के बारे में वस्तुतः कुछ भी नहीं लिखने देता है जो यह सत्यापित किए बिना कि वह व्यक्ति वास्तव में एक ग्राहक था, और वकीलों को सूचना को हटाने की क्षमता नहीं देता (संभवतः अश्लीलता या स्पैम के उदाहरणों के अलावा)

और एक बार एक अटॉर्नी ने अपने प्रोफ़ाइल का दावा किया है, तो अटॉर्नी उसे वापस लेने में सक्षम नहीं है। एटोर्नी आम तौर पर उनके बारे में जानकारी को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं होने से नापसंद होती है, खासकर जब उनकी आय पर इस तरह का सीधा असर हो सकता है, इसलिए एवो को एक वकील के नियंत्रण से परे सब कुछ दुश्मनी का एक स्रोत है

4। एवो एक नैतिकता का उल्लंघन हो सकता है

एवो के साथ जुड़े एक अटॉर्नी के लिए जो नैतिक आचरण का आरोप लगाया जा रहा है? नैतिकता और सोशल नेटवर्किंग पर सेमिनार आयोजित करने वाले दक्षिण कैरोलिना के एटार्नी क्रिस्टन स्माल के अनुसार, व्यावसायिक आचरण के दक्षिण कैरोलिना नियम क्लाइंट प्रशस्तियां पर सख्त प्रतिबंध लगाते हैं। यदि कोई वकील जानता है कि वेबसाइट ऐसी जानकारी पोस्ट कर रही है जो पेशेवर आचरण के नियमों का उल्लंघन करती है, तो वकील का कहना है कि सूचना को हटा दिया गया है।

यदि साइट जानकारी को हटाने के लिए मना करती है, तो अटॉर्नी को साइट से अलग करना आवश्यक है। क्योंकि एवो क्लाइंट प्रशस्तियां (अच्छे या बुरे) को अनुमति देता है, वकीलों की प्रशंसापत्र निकालने की अनुमति नहीं देता है, और एक बार एक दावा किया गया है कि वकीलों ने एक प्रोफ़ाइल का दावा रद्द करने की अनुमति नहीं दी है, तो एवो में शामिल होने का मात्र कार्य दक्षिण में अटॉर्नी कैरोलिना या समान नियमों वाले राज्यों में

एवीवीओ डायरेक्टर कॉनराड साम ने दक्षिण कैरोलीना की स्थिति को "दक्षिण कैरोलिना बार के प्रयासों से देखा कि इसके घटकों को इंटरनेट को गले लगाने से डरा दिया जाए।" सैम ने बताया कि नैतिकता की राय ने इस नियम की स्थापना की है, दक्षिण कैरोलिना एथिक्स राय 09-10, विशेष रूप से कहा गया है कि "यह राय वकील विज्ञापन के बारे में कोई संवैधानिक कानून के मुद्दे पर विचार नहीं करती है।" साम के विचार में, इसका कारण यह है कि "प्रशंसापत्र विज्ञापन पर दक्षिण कैरोलिना का निषेध स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है।"

5 एवो अभद्र है

कुछ वकीलों ने शिकायत की है कि एवो अपनी चिंताओं के लिए उत्तरदायी नहीं है एक वकील की रैंकिंग को कम क्यों किया गया, इस बारे में सवाल अस्पष्ट उत्तर प्राप्त हुआ। भुगतान विज्ञापन कैसे चल रहे हैं, इसकी समस्याएं तय नहीं हुईं। जो अटॉर्नी केवल मामूली मुद्दों या व्यावसायिक आचरण के नियमों के तकनीकी उल्लंघन के लिए दंडित हैं, उनके प्रोफाइल पर परिस्थितियों के विवाद या समझाए जाने की अनुमति नहीं है, जिससे उन्हें उन वकीलों के रूप में गंभीर रूप से कदाचार दिखाना पड़ता है जिन्हें निलंबित या निलंबित कर दिया गया है प्रमुख नैतिक उल्लंघनों और नकारात्मक क्लाइंट समीक्षा जो वकीलों का कहना है कि धोखाधड़ी अभी भी उनके प्रोफाइल पर प्रदर्शित की जाती है ऐसे एटोर्नी जिनके एवो के साथ ये अनुभव हैं, उन लोगों के समूह में गिरना पड़ता है जो चाहते हैं कि उनके पास एविवो प्रोफाइल न हों।

यदि आप यह भी जानना चाहते हैं कि कुछ वकीलों एवो सिस्टम से क्यों प्यार करते हैं, तो आपको 5 कारण वकील लव एवीओ पर हमारे लेख पर भी गौर करना चाहिए।