सेब बनाम आतंकवादी और एफबीआई

प्रकटीकरण: पीटर लीड्स एएपीएल के शेयरों का मालिक है या ट्रेड करता है।

ऐप्पल वर्तमान में विवाद के तूफान के केंद्र में खुद को पाता है विशेष रूप से, वे एफबीआई और जनता की राय के साथ संघर्ष कर रहे हैं, एक आतंकवादी के फोन को ताला खोलने पर।

कैलिफोर्निया के सैन बर्नार्डिनो, जो अब मर चुके हैं, में शूटिंग के हिसाब से शामिल लोगों में से एक में एक आईफोन था होमलैंड सिक्योरिटी और एफबीआई किसी भी अतिरिक्त जानकारी की खोज करने के लिए डिवाइस तक पहुंच चाहते हैं जो अधिक योजनाओं से संबंधित हो सकती है, या संभवतः अन्य आतंकवादियों के साथ मिल सकती है।

न्याय विभाग भी इस अधिनियम में है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों से अनुरोध करने के लिए अधिक वजन और तात्कालिकता जोड़ना

फोन तक पहुंच प्राप्त करना भविष्य की घटनाओं को विफल कर सकता है और इसलिए ज़िंदगी बचा सकता है तर्क पहले तर्कसंगत लगता है … तो क्यों नहीं एप्पल सहयोग कर रहा है?

वास्तव में, एफबीआई से अन्य अनुरोधों की लंबी सूची के माध्यम से ऐप्पल बहुत उपयोगी नहीं रहा है। पिछले साल से, विनियामक और कानून प्रवर्तन निकायों के हजारों अनुरोधों से एप्पल ने विशिष्ट लोगों की डिजिटल जानकारी तक पहुंच पाने में सहायता के लिए कहा है।

कंपनी ने 3, 000 से अधिक अनुरोधों का अनुपालन किया है, मुख्यतः जब कानून प्रवर्तन के लिए आवश्यक न्यायालय के आदेश थे, लेकिन उन्होंने बहुत ही उदासीन तरीके से किया। ऐप्पल के ग्राहकों को इस बात पर भरोसा करना होगा कि उनकी गोपनीयता को हर संभव तरीके से सुरक्षित रखा जाएगा, और एफबीआई, डीओजे, और होमलैंड सिक्योरिटी के अनुरोधों के खिलाफ खड़ा होना एक तरीका है जिसे पूरा किया जा सकता है।

गोपनीयता और सुरक्षा के बीच बहस अभी सबसे आगे है, और पिछले कुछ वर्षों के दौरान तेजी से गर्म हो रही है।

एक तरफ अगर कोई अपराध में शामिल है, तो कानून प्रवर्तन निकाय इस बात का उपयोग करना चाहती है कि संभवतः भौतिक साक्ष्य क्या हो सकता है। दूसरी तरफ, यदि आप किसी भी अवैध गतिविधि में शामिल हैं, या यहां तक ​​कि अगर आप केवल आपकी गोपनीयता का महत्व रखते हैं, तो आप यह नहीं महसूस करना चाहते हैं कि आपकी व्यक्तिगत संचार अनलॉक और देखे जा सकते हैं।

आप आपराधिक व्यवहार में शामिल नहीं हो सकते हैं, लेकिन शायद आप एक चक्कर लगा रहे हैं, एक आश्चर्यजनक पार्टी की योजना बना रहे हैं या डाउनलो पर एक नई नौकरी के लिए खरीदारी भी कर रहे हैं। ऐसा नहीं है कि इन विचारों में से कोई भी राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला होगा, लेकिन कौन जानता है? आप जो नग्न तस्वीरें लेते हैं, वे बहुत ही खतरनाक और प्रासंगिक हो सकते हैं यदि आप 20 साल से राजनीतिक कार्यालय चलाते हैं।

-3 ->

यह एक फिसलन ढलान है, यह मानते हुए कि अधिकांश लोगों को डर है कि गोपनीयता का पहला उल्लंघन कई अन्य लोगों के एक डोमिनो प्रभाव में पड़ सकता है रेखा कहाँ खींची जानी चाहिए? हाई स्कूल ड्रग डीलरों? आतंकवादियों? पोंजी योजना कलाकारों?

इसके अलावा, अगर आप ऐप्पल, या किसी भी अन्य तकनीकी कंपनी से उत्पाद खरीदते हैं, तो क्या आप इसे निजी और परफेक्ट आँखों से सुरक्षित रखने पर भरोसा नहीं कर पाएंगे?

कई लोग यह तर्क देंगे कि किसी भी प्रोग्राम को आईफोन में तब्दील करने के लिए उन सभी पर इस्तेमाल किया जा सकता है, न कि केवल एक जिसके लिए यह मूल रूप से बनाया गया था। किसी डेवलपर के लिए इसे जनता के लिए रिलीज करने की क्षमता, या हैकर्स के हाथों में आने के लिए, कुछ विचारों का हकदार है।

इसी समय, कई लोग इस बात पर विश्वास करते हैं कि प्रश्न में प्रोग्रामिंग पहले से मौजूद है, लेकिन यह इसे विकसित किया गया है, और यह चीन के हाथों में है। इस तरह के एक प्रोग्राम को जारी करने की संभावना नहीं है, पिछले कुछ सालों से एशियाई राष्ट्र अपने डिजिटल हैकिंग कौशल को प्रदर्शित और बढ़ा रहा है।

निश्चित रूप से हम सभी को विवाद के अंक की तुलना में अधिक आम जमीन है। हम सभी को सुरक्षा चाहिए, और हम सभी को गोपनीयता चाहते हैं बेशक, इस स्थिति में, हमें उनके बीच चयन करना होगा। जब इस मुद्दे के दोनों पक्ष काट और सूख जाता है, तो पहेली का समाधान कम स्पष्ट होता है। क्या सुरक्षा से ज़्यादा फायदा होगा? दुर्भाग्य से, उत्तर हां और नहीं है