क्या मौखिक संविदा कानूनी है?

व्यवसाय लोग अक्सर हाथ मिलाने के समझौते करते हैं लेकिन क्या ये सचमुच कानूनी हैं? परिस्थितियों के आधार पर वे कानूनी हो सकते हैं, लेकिन अगर सहायक समझौते को अदालत में लेना आवश्यक हो, तो वे उपयोगी नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए एक कहानी है:

एक बिजनेस बिटर स्टोरी:

जिम और कार्टर एक वस्तु विनिमय व्यवस्था पर सहमत होते हैं। जिम कार्टर के दंत कार्यालय के आसपास भूनिर्माण को बनाए रखेगा और कार्टर जिम के दंत काम करेंगे।

वे उन सभी कार्यों के लिए सहमत हैं जो प्रत्येक करेंगे, दोनों पक्षों पर मोटे तौर पर बराबर मात्रा। जिम कार्टर के साथ एक नियुक्ति करता है और उसके दंत काम किया है वह भूनिर्माण पर काम करने के लिए एक दिन दिखाता है, एक घंटे के बाद घर जाता है, और कभी भी फिर से दिखाई नहीं देता बाद में कार्टर ने सुना कि जिम ने दिवालियापन की घोषणा की है कार्टर मुकदमा कर सकते हैं जिम? ज़रूर। लेकिन बड़ा सवाल यह है कि क्या वह जिम के खिलाफ एक मुकदमा जीत सकता है। कार्टर जिम से अपने पैसे की वसूली में सक्षम हो सकता है, लेकिन हो सकता है कि, खासकर अगर कोई प्रक्रिया में दिवालिएपन हो।

"कानूनी" और "लागू करने योग्य" के बीच क्या अंतर है?

इस सवाल का सरल जवाब, "मौखिक अनुबंध कानूनी हैं?" है: "हाँ, कई मामलों में, लेकिन …" अधिकांश प्रकार के ठेके लिखित रूप में नहीं होते हैं, और मौखिक व्यवसाय अनुबंध में प्रवेश करना गैरकानूनी नहीं है, जब तक अनुबंध की प्रकृति गैरकानूनी है (गैरकानूनी दवाओं के अनुबंध के अनुसार) लेकिन यह समस्या नहीं है

-3 ->

ज़रूर, यह कानूनी है, लेकिन क्या इसे लागू करने योग्य है? यही है, क्या मौखिक अनुबंध को अदालत में बरकरार रखा जा सकता है? एक मौखिक अनुबंध एक अदालत के लिए बनाए रखने के लिए कठिन होता है क्योंकि वह "उसने कहा / उसने कहा।" अनुबंध के अपने संस्करण को साबित करने के लिए दोनों तरफ कोई रास्ता नहीं है। दूसरी तरफ एक लिखित अनुबंध खुद ही खड़ा हो सकता है।

हालांकि एक लिखित अनुबंध में अस्पष्टता और अपूर्णता के मुद्दे हो सकते हैं, एक अदालत के लिए एक दस्तावेज से निपटने के लिए यह बहुत आसान है जो कहते हैं:

"जिम कार्टर के दंतों के आसपास भूनिर्माण को बनाए रखने का वादा करता है कार्यालय, एक्स, वाई, और जेड सहित मूल्य में $ x तक काम करते हैं। कार्टर वैल्यू में $ y तक के जिम के दंत काम करने का वादा करता है। "

अगर अनुबंध की शर्तों पर पार्टी का कोई भी चूक होता है, तो वह अनुबंध के अपने हिस्से तक नहीं रह जाता है, अदालत दूसरे पक्ष को निर्णय दे सकती है।

कुछ अनुबंध लिखित में होना चाहिए।

प्रत्येक राज्य में धोखाधड़ी का एक क़ानून है जो कि उन प्रकार के अनुबंधों का वर्णन करता है जो उन्हें लागू करने योग्य होने के लिए लिखित रूप में होना चाहिए। अनुबंधों की सबसे आम सूची में लिखित में शामिल होना चाहिए:

• दूसरे के ऋण के लिए लेनदार को उत्तर देने के लिए अनुबंध (उदाहरण के लिए, एक इच्छा के लिए एक निष्पादक के रूप में)
• विवाह से संबंधित अनुबंध (उदाहरण के लिए पनपने समझौते)
• अनुबंध अचल संपत्ति की बिक्री या वास्तविक संपत्ति में ब्याज से संबंधित
• संविदाएं एक वर्ष के भीतर नहीं की जाएंगी

पिछले वर्षों में, उन व्यापार समझौतों के लिए आम था जो सिर्फ एक हाथ मिलाने के साथ ही बंद हो गए थे बेहतर या बदतर के लिए, ये समय पिछले हैं। प्रत्येक मामले में किसी तरह का सरल अनुबंध लिखना सबसे अच्छा होता है, भले ही आपको लगता है कि "अच्छा, यह मूर्खतापूर्ण है।" जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं, " यदि यह लिखित में नहीं है, तो यह अस्तित्व में नहीं है । या, जैसा कि सैम गोल्डविन ने कहा," मौखिक अनुबंध नहीं है " पेपर के मुताबिक इसे मुद्रित किया गया है। "