कर कटौती कर नौकरियां बनाएं? यदि हां, तो कैसे?

टैक्स कट के प्रकार के आधार पर कर कटौती, अलग-अलग तरीकों से रोजगार पैदा करती है

आयकर में कटौती उपभोक्ताओं की जेबों में अधिक पैसा लगाकर मांग को प्रोत्साहित करें यह महत्वपूर्ण है क्योंकि उपभोक्ता व्यय 70 प्रतिशत आर्थिक विकास को चलाता है। यह तब नौकरियां बनाता है जब कारोबार उच्च मांग को पूरा करने के लिए उत्पादन को बढ़ाता है कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि बुश कर में कटौती 4 मिल जाएगी। प्रत्येक 2011-2012 में बढ़ाए गए हर $ 1 मिलियन के लिए 6 नौकरियां।

हालांकि, इस बात पर कुछ बहस है कि क्या उच्च आय वाले परिवारों के लिए कर कटौती, कम और मध्यम-आय वाले परिवारों के लिए कर कटौती के रूप में कई नौकरियां पैदा करते हैं। सिद्धांत यह है कि कम आय वाले परिवारों को कर कटौती, ड्राइविंग मांग खर्च करना चाहिए, जबकि उच्च आय वाले परिवार अपने कर कटौती को बचाएंगे। इसके अलावा, उच्च आय वाले परिवार के खर्च में कटौती की वजह से कम प्रभाव होता है क्योंकि वे परिवारों को अपनी बचत में कटौती या ऋण या क्रेडिट प्राप्त करने से अपने खर्च को बनाए रख सकते हैं। उनके करों में कटौती से कर्ज वापस करने के लिए इस्तेमाल होने की अधिक संभावना है।

पेरोल कर कटौती नौकरी बढ़ाने के लिए सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीके हैं सीबीओ के मुताबिक पेरोल कर कटौती में हर 1 मिलियन डॉलर में 13 नए रोजगार पैदा होते हैं। पेरोल कर कटौती चार तरीकों से रोजगार पैदा करती है सबसे पहले, कुछ कंपनियां कीमतों को कम करने के लिए बचत का उपयोग करती हैं यह बढ़ती मांग है, जो अधिक श्रमिकों को काम पर रखने की आवश्यकता है।

दूसरा, अन्य कंपनियां अच्छे श्रमिकों को बनाए रखने के लिए मजदूरी बढ़ाती हैं, जो तब अधिक खर्च करेंगे, बढ़ती मांग

तीसरी बात, कुछ कंपनियां कर बचत करते हैं, जिससे उन्हें और अधिक खरीदने और मांग बढ़ाने में मदद मिलती है। चौथा, पहले से ही लोकप्रिय उत्पादों वाली कंपनियां अधिक श्रमिकों को काम पर रखने के लिए बचत का इस्तेमाल करती हैं। यह चौथा तरीका नौकरियों का निर्माण करने के लिए सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका है।

वास्तव में, अगर कांग्रेस केवल नए किराए पर करों के लिए पेरोल कर कटौती देती है, तो पेरोल कर कटौती में हर $ 1 मिलियन में 18 नए रोजगार मिलते हैं (स्रोत: "आर्थिक आउटलुक और राजकोषीय नीतियां," कांग्रेस के बजट कार्यालय, 28 सितंबर, 2010) वैसे, नौकरियों में वृद्धि करने का सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका बिल्कुल टैक्स में कटौती नहीं है। सीबीओ के अध्ययन में पाया गया कि आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा देने का बेरोजगारी लाभ बढ़ाना सबसे अच्छा तरीका है। बेरोजगार रोजगार पैदा करते हैं क्योंकि बेरोजगार हवा हर डॉलर खर्च करते हैं जो उन्हें आवश्यक रूप से भोजन, कपड़े और आवास जैसे पर मिलता है। बेरोजगारी के लाभों में हर $ 1 मिलियन में 1 9 नए रोजगार पैदा होते हैं अर्थव्यवस्था द्वारा एक अध्ययन कॉम ने पाया कि बेरोजगारी के लाभ पर खर्च किए गए प्रत्येक डॉलर में 1 डॉलर की वृद्धि होती है 73 आर्थिक मांग में हालांकि विस्तारित लाभ करदाताओं को प्रति माह 10 अरब डॉलर की लागत से, वे $ 17 उत्पन्न करते हैं आर्थिक विकास में 3 अरब, रोजगार और अतिरिक्त कर राजस्व का निर्माण

क्या टैक्स कटौती आर्थिक विकास को बढ़ावा देती है?

आपूर्ति साइड अर्थशास्त्र एक ऐसा सिद्धांत है जो कहता है कि कर कटौती आर्थिक वृद्धि को बढ़ाती हैटैक्स में कटौती एक प्रोत्साहन प्रदान करते हैं, लेकिन केवल अल्पावधि में और एक अर्थव्यवस्था में जो पहले से ही कमजोर है टैक्स कटौती में तत्काल बढ़ावा दिया गया। (स्रोत: "राष्ट्रपति के टैक्स रिलीफ के स्थायी विस्तार का एक गतिशील विश्लेषण," यू.एस. ट्रेजरी विभाग, 25 जुलाई, 2006)

कटौती को अंततः संघीय ऋण को बढ़ाने से बचने के लिए खर्च में कमी के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। वाम अनियंत्रित, संघीय ऋण अंततः अर्थव्यवस्था धीमा होगा यह भविष्य की पीढ़ियों में कर वृद्धि के रूप में माना जाता है, जो अंततः इसे भुगतान करना होगा

यह विशेष रूप से सच है अगर सकल घरेलू उत्पाद के लिए कर्ज का अनुपात 9 0 प्रतिशत है फिर, संप्रभु ऋण में निवेशकों ने चिंता शुरू कर दी है कि क्या देश इसे भुगतान करेगा।

बुश कर कटौती का प्रभाव

2001 मंदी के दौरान, जीडीपी के लिए संघीय राजस्व का प्रतिशत 20 तक बढ़ गया। 9 प्रतिशत - आदर्श से अधिक है इसका कारण यह है कि अर्थव्यवस्था सिकुड़ गई। विकास को प्रोत्साहित करने के लिए, सरकार ने 2001 में जेजीटीआरआर के साथ करों में कटौती की और 2003 में ईजीटीआरआरए के साथ। 2001 के कर कटौती के बाद, संघीय राजस्व सकल घरेलू उत्पाद के 18% तक गिर गया। 2003 में कर में कटौती ने राजस्व प्रतिशत भी कम कर दिया, 2004 में सकल घरेलू उत्पाद का 16% था। हालांकि, ये कर कटौती शुरू में सफल रही थी अर्थव्यवस्था बरामद हुई। भले ही सरकारी राजस्व का

प्रतिशत जीडीपी में कमी आई, कुल राजस्व में वृद्धि हुई क्योंकि जीडीपी में वृद्धि हुई आपूर्ति पक्ष समर्थकों ने कहा कि जीडीपी में वृद्धि कर कटौती की वजह से थी अन्य अर्थशास्त्रियों ने बताया कि इसी अवधि के दौरान ब्याज दर भी कम हो गई थी। फेडरल रिजर्व ने 2001-2003 के बीच सभी महत्वपूर्ण फेड फंड की दर 6% से 1% तक कम कर दी। (स्रोत: "ऐतिहासिक फेड फंड्स दर," फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ न्यू यॉर्क।)

कर वृद्धि रोकथाम और सुलह अधिनियम 2005 तक लंबी अवधि के पूंजीगत लाभ और लाभांश के लिए कम कर दरों में वृद्धि हुई। इससे सरकारी आय पर काफी प्रभाव नहीं पड़ा और 2006 तक सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिशत 18 प्रतिशत पर आ गया।

क्या कर कटौती संघीय बजट राजस्व बढ़ सकता है?

लाफ़र कर्व बताता है कि करों में कटौती से सरकारी राजस्व डॉलर-डॉलर के लिए कम हो जाता है, लेकिन आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा देने और टैक्स बेस को बढ़ाकर दीर्घकालिक नुकसान में गिरावट। हालांकि, आर्थिक अनुसंधान के नेशनल ब्यूरो ने पाया कि आयकर कटौती से राजस्व का केवल 17 प्रतिशत ही लौटा और कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती से राजस्व का 50 प्रतिशत का नुकसान हुआ। कर के कटौती से पहले इस विसंगति का एक कारण कर की दर हो सकती है लाफर्स के मॉडल के मुताबिक, कर की दर 50 प्रतिशत से ऊपर "निरोधक रेंज" में होनी चाहिए - कटौती के लिए सभी घाटे को कम करने के लिए अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करना। (स्रोत: "डायनेमिक स्कोरिंग: ए बैक ऑफ द लिफाफा गाइड," एनबीआर, दिसंबर 2004।)

जॉब्स बनाने का सबसे अच्छा तरीका

अगर कर कटौती रोजगार पैदा करने में अच्छा नहीं है, तो सरकारी खर्च के बारे में क्या? यह नौकरी बनाने का एक अच्छा तरीका नहीं है इसमें 19 नौकरियों का निर्माण करने के लिए खर्च में $ 1 मिलियन लगते हैं यह एक नौकरी बनाने के लिए अभी भी $ 50, 000 आपके कर डॉलर की आवश्यकता है।सीबीओ ने विश्लेषण नहीं किया कि किस प्रकार की नौकरियां, या नौकरियों से आय

नौकरियों को बनाने का सबसे अच्छा तरीका कर कटौती, सरकारी खर्च या किसी भी राजकोषीय नीति के माध्यम से नहीं है। इसके बजाय, यह मौद्रिक नीति के माध्यम से है यह पैसे की आपूर्ति का विस्तार करता है, निवेश करने के लिए व्यवसायों के लिए अधिक तरलता उपलब्ध है। राजकोषीय नीति केवल तब ही आवश्यक होती है जब मौद्रिक नीति पहले से संभव के रूप में विस्तारित है। यह हुआ कि 2009 और 2010 में महान मंदी के बाद फेड फंड की दर शून्य पर आ गई।