अपशिष्ट से ऊर्जा के खिलाफ प्रमुख तर्क

अपशिष्ट-से-ऊर्जा (डब्ल्यूटीई), कचरे को ऊर्जा में परिवर्तित करने की प्रक्रिया, लोकप्रियता में बढ़ती जा रही है क्योंकि यह भूमि के लिए बेहतर विकल्प है। यह कई लोगों द्वारा भी माना जाता है कि WTE प्रौद्योगिकियों में नए विकास पूरे उद्योग को बदल देगा। हालांकि, WTE के खिलाफ कुछ आम तर्क हैं। यह लेख WTE के खिलाफ कुछ प्रमुख तर्कों को इंगित करने और कुछ अप-टू-डेट सूचनाओं और तथ्यों के साथ उन तर्कों का परीक्षण करने का प्रयास करता है

हम WTE के खिलाफ कुछ तर्कों पर एक नज़र डालें:

WTE रीसाइक्लिंग दरें और खाद को कम कर देता है

यह WTE के खिलाफ सबसे आम तर्कों में से एक है चूंकि अपशिष्ट डब्ल्यूटीटीई सुविधाओं के लिए कच्चा माल है, अधिक से अधिक डब्ल्यूटीटीई सुविधाओं की स्थापना के लिए अपशिष्ट उत्पादन की आवश्यकता होगी, जिससे रीसाइक्लिंग को हतोत्साहित किया जाएगा।

पर्यावरणविदों ने चिंता व्यक्त की है कि अपठित कचरे को जलाने के लिए कचरे के प्रबंधन कार्यक्रमों के लिए आसान और अधिक किफायती है, क्योंकि पुनरावृत्ति के प्रयासों के मुकाबले यह ज्यादा आसान है। आशंका कचरे के जलने के चारों ओर से होती है क्योंकि यह लोगों को रीसाइक्लिंग छोड़ने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है अगर यह सभी प्रकार के कूड़े को जलाए जाने वाले पौधों को छँटाए बिना आसान और अधिक आर्थिक रूप से संभव है। डेविड सुज़ुकी फाउंडेशन ब्लॉग के लिए अकादमिक और पर्यावरण कार्यकर्ता डेविड सुज़ुकी के एक लेख में, सुजुकी ने कहा, "एक बहुमूल्य ईंधन वस्तु में निरर्थक और उपयोगी कचरे को बदलना इसका मतलब है कि समुदायों को कम करने, पुन: उपयोग और पुनरावृत्ति के लिए चुनने की संभावना कम है। "सुजुकी समेत अधिकांश पर्यावरण समर्थक, कचरे की रोकथाम को और अधिक सक्रिय उत्पाद और सेवा डिज़ाइन के माध्यम से बढ़ावा देते हैं जो रीसाइक्लिंग की आवश्यकता को कम कर देता है और अपशिष्ट प्रबंधन निर्णयों जैसे कि डब्ल्यूटीई या लैंडफिल समाधान

यह सबूत हैं कि डब्ल्यूटीई वास्तव में बेहतर रीसाइक्लिंग प्रयासों से जुड़ा हुआ है तो, WTE और रीसाइक्लिंग परस्पर विरोधी से अधिक पूरक हैं। यूरोप, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्वीडन, नीदरलैंड और बेल्जियम में सबसे ऊंची रीसाइक्लिंग दरों वाले शीर्ष पांच यूरोपीय देशों में सबसे अधिक डब्ल्यूटीटीई सुविधाएं और उपयोग यूरोप में हैं।

वे डब्ल्यूटीई में शेष बचे हुए कचरे के साथ उत्पन्न कचरे का सिर्फ एक प्रतिशत से कम का निपटान करने के लिए अपनी जमीन का उपयोग करते हैं। उनकी डब्ल्यूटीटीई सुविधाओं पर निर्भरता में रिसाइकिलिंग दरों में कोई कमी नहीं हुई है। इसलिए, इन देशों में उच्च रीसाइक्लिंग दरों में यह स्पष्ट है कि किसी देश में समग्र रीसाइक्लिंग दर पर डब्ल्यूटीई का कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, रीसाइक्लिंग दर और डब्ल्यूटीटीई सुविधाएं दोनों की संख्या यूरोप की तुलना में बहुत कम है फिर भी, डब्लूटीई सुविधाओं वाले यू.एस. समुदायों में रीसाइक्लिंग दरें समग्र राष्ट्रीय रीसाइक्लिंग दर से अधिक हैं।इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि तर्क केवल एक सामान्यीकरण है और कोई मतलब नहीं है वह सच है।

पर्यावरण के लिए WTE नुकसान पहुंचाता है

डब्ल्यूटीई पीढ़ी के पर्यावरणीय प्रभाव नगण्य हो गए हैं क्योंकि प्रौद्योगिकियों में सुधार जारी है। जाहिर है, रीसाइक्लिंग WTE से बेहतर विकल्प है। इसलिए, हम बस रीसाइक्लिंग कर सकते हैं जो हमें संभवतः जो कुछ भी संभव है, वह दोबारा रीसायकल और डब्ल्यूटीई सुविधाओं में शेष कचरे का उपयोग करें। कचरे से ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए डब्ल्यूटीटीई सुविधाओं का उपयोग लैंडफिल आवश्यकताओं को 95 प्रतिशत कम कर सकता है

अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) के मुताबिक, अपशिष्ट पदार्थ जलाने से प्राकृतिक गैस की तुलना में औसत सल्फर ऑक्साइड और नाइट्रोजन उत्सर्जन अधिक होता है, लेकिन कोयला से भी कम है।

कुछ अपशिष्ट पदार्थों के आंशिक जलाए जाने के परिणामस्वरूप ग्रीन हाउस गैसों जैसे नाइट्रस ऑक्साइड (एन 2 ओ) और मीथेन (सीएच 4) के उत्सर्जन में परिणाम हो सकता है। कुछ जलती हुई तरीकों के उप-उत्पादों में भारी धातुएं और कई अन्य विषैले पदार्थ होते हैं, जिनमें फरन और डाइऑक्साइन होते हैं। लेकिन फीडस्टॉक की सावधानीपूर्वक स्क्रीनिंग और उच्च जल तापमान काफी चिंताजनक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम कर सकता है।

अंतिम नोट: ये दो WTE के खिलाफ मुख्य तर्क हैं यद्यपि दूसरा तर्क सत्य है, हमें समझने की आवश्यकता है कि आधुनिक प्रौद्योगिकियों ने कचरे को जलाने के परिणामस्वरूप प्रदूषण की मात्रा को काफी कम कर दिया है और लैंडफिलिंग हमारे पर्यावरण के लिए और भी हानिकारक है। पुनर्चक्रण स्पष्ट रूप से WTE से बेहतर विकल्प है लेकिन अपशिष्ट सामग्रियों से ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए यह एक अच्छा विचार है कि हम पुनरावृत्ति नहीं कर सकते।

इसलिए, रीसाइक्लिंग और डब्ल्यूटीटीई हाथ में हाथ हो सकती है और कचरे की मात्रा को जमीन में भरने के लिए कम कर सकती है

संदर्भ

// कचरा प्रबंधन-दुनिया कॉम / ए / द फ्यूचर-ऑफ-वाइट-द-न्यू-कचरे-टू-एनर्जी-डेवलपमेंट्स-वो-विल-बदलाव-द इंडस्ट्री

// ensia कॉम / आवाज / क्यों नहीं जला-बर्बाद /

// www। covanta। com / ऊर्जा-से-अपशिष्ट रीसाइक्लिंग / स्थिरता / ऊर्जा से-कचरा। एएसपीएक्स

// www। कोई जला। org / लेख। php? आईडी = 322

// www। CNET। com / news / waste-to-energy-green-or-greenwash /

// www। पेड़ पकड़ने वाला। com / अक्षय ऊर्जा / पूछना-पाब्लो-कचरा-जलाए जाने-अच्छा या बुरा। एचटीएमएल