वास्तविकता उपायों क्या हैं?

सामान्यता एक लोकप्रिय शब्द बन गया। दरअसल, इसे वर्ष 2010 में मैरियम-वेबस्टर के शब्द का नाम दिया गया था। ऋण स्तरों के बिना स्वीकार्य रूप से उच्च, कई देशों को बांड भुगतान करने और डिफ़ॉल्ट से बचने के लिए नाटकीय बजट कटौती करने के लिए मजबूर किया गया था। घाटे में कटौती, कम व्यय और कटा हुआ सार्वजनिक सेवाओं के ये कार्य सामूहिक रूप से तपस्या के उपाय के रूप में ज्ञात हैं

इस लेख में, हम मितव्ययिता उपायों के प्रभाव और देश के अर्थव्यवस्था को सुधारने के दृष्टिकोण के कुछ महत्वपूर्ण पेशेवरों और विपक्षों पर एक करीब से नज़र डालेंगे।

अथश्चरी उपायों के प्रभाव

आर्थिकता के उपायों के एक देश पर कई अलग-अलग प्रभाव पड़ते हैं, जिसमें आर्थिक और सामाजिक दोनों प्रकार के प्रभाव शामिल हैं वास्तव में, पुस्तक

द बॉडी इकोनोमिक: क्यों ऑस्टेरिटी की मारता है विवरण कि ये उपाय 10,000 से ज्यादा आत्महत्या करने और 10 लाख अतिरिक्त अवसाद के मामलों तक पहुंच सकते हैं। इसके अलावा, पुस्तक का कहना है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य कटौती से ग्रीस के उच्च एचआईवी दर और 1 9 70 के दशक से देश के पहले मलेरिया के प्रकोप में भी योगदान हो सकता है।

मितव्ययिता उपायों से उत्पन्न होने वाले कुछ सामान्य प्रभाव यहां दिए गए हैं:

आर्थिक प्रभाव

• - अर्थशास्त्र में कई मांग मॉडल एक सरकार के बजट और आर्थिक गतिविधि के बीच एक अपेक्षाकृत सरल रिश्ते का सुझाव देते हैं। यही है, मितव्ययिता उपायों उदास खपत और आर्थिक उत्पादन को जन्म देती है लेकिन कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि तपस्या और आर्थिक गतिविधि के बीच संबंध अलाइनलाइन है और कई बाहरी कारकों पर निर्भर है, जो इन प्रभावों को अनिश्चित बनाता है।

राजनीतिक प्रभाव

• - राजकोषीय प्रभावों के अलावा, मितव्ययिता उपायों पर देश के राजनीति पर कई प्रभाव हो सकते हैं चूंकि अधिकांश मितव्ययिता उपायों के विकास और सामाजिक खर्चों को लक्षित करते हैं, इसलिए सामाजिक अशांति तपस्या कार्यान्वयन के सबसे आम प्रभावों में से एक है। उदाहरण के लिए, ग्रीस ने 2011 और 2012 में किए गए उपायों के लिए कई हिंसक विरोध प्रदर्शन देखा। सामाजिक प्रभाव
• - तपस्या के उपाय भी रोजमर्रा की जिंदगी पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है, चूंकि सरकारें बड़े नियोक्ता और सामाजिक जाल दोनों हैं। उदाहरण के लिए, परिवार और पेरेंटिंग इंस्टीट्यूट ने अनुमान लगाया है कि ब्रिटेन में औसत घरेलू आय 2011 में सरकार की कटैक्स के बाद पांच वर्षों में 4. 2% तक वास्तविक शर्तों में आ जाएगी। तपस्या, खर्च और कर तपस्या उपायों संघीय घाटे को कम करने के लिए कार्यान्वित किया जाता है जो कि सरकार के संचालन के लिए वित्त की क्षमता को अपंग कर सकती है। हालांकि, वहाँ दो अन्य तरीके हैं जिनका उपयोग संघीय घाटे को हल करने के लिए किया जा सकता है - विकास और करों मितव्ययिता उपायों की आवश्यकता काफी हद तक इस बात पर निर्भर करती है कि क्या कोई देश अपनी अर्थव्यवस्था को कर्ज से बाहर कर सकता है या उसके नागरिकों को कर सकता है ताकि उसे ऑफसेट किया जा सके।

संघीय घाटे को संबोधित करने के लिए ये तीन तरीके हैं:

खर्च - देश विकास दर को बढ़ने की उम्मीद में खर्च बढ़ा सकते हैं। उच्च विकास दर जीडीपी में वृद्धि और जीडीपी के प्रतिशत के रूप में ऋण को कम करते हैं और इसे अधिक प्रबंधनीय बनाते हैं। बेशक, विकास में वृद्धि करने में विफलता और भी अधिक कर्ज हो सकता है, जबकि सरकारी खर्च शायद ही कभी सबसे अधिक कुशल प्रकार का खर्च है।

तपस्या

• - तपस्या उपायों में सरकारी खर्च में कटौती शामिल है ये कटौती भविष्य के ऋण में तत्काल कटौती कर सकती है, जिसका मतलब है कि जीडीपी के प्रतिशत के मुकाबले ऋण में गिरावट आएगी, अगर सकल घरेलू उत्पाद स्थिर रहता है। बेशक, यहां समस्या यह है कि समय-समय पर विकास दर को कम करने का तपस्या आम तौर पर विपरीत प्रभाव पड़ती है। कर - करों को बढ़ाने से सरकार के वित्तपोषण में मदद मिल सकती है, लेकिन उन्होंने देश में कार्य करदाताओं और निगमों पर दबाव डाला। इसके विपरीत, निजी खर्च और निवेश को प्रोत्साहित करके विकास को प्रोत्साहित करने के लिए टैक्स कम करना संभव है।
• केनेस बनाम हायेक बहस जॉन मेनार्ड केन्स और फ्रेडरिक हायेक दो प्रसिद्ध अर्थशास्त्री थे जिनके बारे में अलग-अलग राय थी कि कैसे बूम बस्ट चक्र को संबोधित किया जाए जो बजट घाटे की ओर जाता है वास्तव में, इन दोनों अर्थशास्त्रीों के बीच वाद-विवाद बहुत गड़बड़ और अनियंत्रित होने के लिए कुछ प्रसिद्ध थे।
• कीनेस ने तर्क दिया कि सरकारों को आर्थिक प्रोत्साहन और अन्य कार्यक्रमों को लागू करके बेरोजगार वापस काम करने में मदद करने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए। यदि ये लोग कार्यरत थे, तो सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि में तेजी आएगी और जीडीपी के प्रतिशत के रूप में ऋण कम हो जाएगा। दीर्घकालिक विकास दर की संभावना भी मौजूदा परियोजनाओं को वित्तपोषण करना बहुत आसान होगा। हायेक ने जोर देकर कहा कि ये कार्यक्रम केवल एक दिन के हिसाब से देरी करेंगे। इसके बजाय, अर्थशास्त्री ने तर्क दिया कि मुक्त बाजारों के लिए कार्रवाई करने का सही तरीका निर्धारित करने के लिए जगह बनाने के लिए सरकारों को खर्च और करों को कम करना चाहिए। हालांकि इसका मतलब अल्पावधि में एक deleveraging हो सकता है, यह एक दीर्घ स्वस्थ दीर्घकालीन अर्थव्यवस्था के समान होगा

कुंजी टेकआउट पॉइंट्स

खर्चीला उपायों खर्च में कटौती और बकाया कर्ज का भुगतान करने के लिए लागू कटौती और अन्य कार्यक्रम खर्च कर रहे हैं

अर्थव्यवस्था पर मितव्ययिता उपायों का प्रभाव अक्सर गहरा होता है, जो कि केवल राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था से ज्यादा मारता है

चल रही बहस यह है कि मितव्ययिता के उपाय कर्ज से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका है, खर्च एक अन्य विकल्प है।