क्या ग्राहक संरक्षण निधि उनके उद्देश्य को पूरा कर रहे हैं?

मुझे यकीन नहीं है कि वकील की प्रतिष्ठा के बारे में यह क्या कहता है कि ग्राहक सुरक्षा धन उस ग्राहक की प्रतिपूर्ति करने के लिए मौजूद हैं जिनके वकील ने defalcation का जिक्र किया है। किसी भी दिन, मुझे लगता है कि जो लोग मेरी कार के तेल या डेली आदमी को बदलते हैं, जो सिर्फ मेरे परिधि में किसी भी कानूनी वकील द्वारा संचालित किए जाने से सैंडविच के लिए कीमतें बनाते हैं, उन लोगों ने मुझे और अधिक फटकार दिया है।

वकील के साथ यह बात यह है कि जब वे ग्राहकों के लिए पकड़ रहे हैं, तो वे दोपहर के भोजन के पैसे से ज्यादा कुछ लेते हैं। जब उछलना उच्च अंत होता है, इसे defalcation कहा जाता है अधिक सटीक, defalcation एक के द्वारा पैसे का अनुचित अधिग्रहण है जो इसके नियंत्रण में होता है, लेकिन जिनके पास पैसा नहीं है।

क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड और वकील ट्रस्ट अकाउंट के बीच अंतर क्या है?

क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड वैलिल ट्रस्ट अकाउंट (या क्लाइंट ट्रस्ट अकाउंट्स) के समान नहीं हैं, जहां वकील क्लाइंट्स से जुड़े पैसे जमा करते हैं। वकील ट्रस्ट खातों में धन ग्राहक के हैं, न कि वकील या कानून फर्म के पैसे। फिर भी, वकील इन खातों से फीस की कमाई करते हैं और ग्राहक लागतों का भुगतान करने के लिए निकासी कर सकते हैं। अगर कोई वकील किसी क्लाइंट ट्रस्ट खाते में अनुपयोगी रूप से डिपिंग शुरू करता है, हालांकि, उस क्लाइंट को अंततः अपने राज्य के क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड से प्रतिपूर्ति करने का प्रयास करना पड़ सकता है

अमेरिकन बार एसोसिएशन ने क्लाइंट प्रोटेक्शन के लिए वकीलों के फंड्स के लिए आदर्श नियम प्रकाशित किए हैं।

ग्राहक संरक्षण निधियों का संचालन कैसे किया जाता है?

क्लाइंट सुरक्षा फंड को क्लाइंट सुरक्षा के लिए एक वकील के रूप में या एक ग्राहक सुरक्षा ट्रस्ट फंड के रूप में जाना जा सकता है एक क्लाइंट सुरक्षा फंड आमतौर पर वकीलों द्वारा मुआवजे के माध्यम से प्रदान किया जाता है (लेकिन स्वैच्छिक दान द्वारा और विधायी विनियोग द्वारा), अपने स्वयं के वकीलों द्वारा अपने स्वयं के पैसे की चोरी के कारण नुकसान के लिए दावेदारों को प्रतिपूर्ति करने के लिए।

दूसरे शब्दों में, क्लाइंट सुरक्षा फंड पीड़ित मुआवजा फंड हैं आमतौर पर स्वयंसेवक वकीलों की एक समिति द्वारा प्रशासित क्लाइंट संरक्षण फंड, लाखों डॉलर में वार्षिक भुगतान कर सकते हैं यह उन लोगों द्वारा निपुणता के एक उचित राशि का प्रतिबिंबित करता है जो धन के साथ भरोसेमंद होना चाहिए।

सोचो, आखिरकार, सभी तरीकों से एक वकील ग्राहक के पैसे के विशाल रकम को नियंत्रित करने के लिए आ सकता है: रिटेनर के जरिए, निश्चित रूप से, लेकिन जब निपटान की जांच आती है, या जब एस्क्रो में रियल एस्टेट लेनदेन के लिए पैसा आता है , या जब एक मृतक की संपत्ति का निपटारा किया जा रहा है। एक वकील को ग्राहक के पैसे को वकील विश्वास खाते में जमा करने के लिए बाध्य है।

दुर्भाग्य से, सभी वकीलों ईमानदार नहीं हैं।अनुचित कारणों के लिए क्लाइंट फंड में डुबकी का प्रलोभन मजबूत हो सकता है, खासकर यदि कोई वकील या फर्म नकदी प्रवाह समस्याओं या व्यापार में मंदी का सामना कर रहा हो। देखें, ई। जी। , मार्था नील, रियायती भगोड़ा रियल एस्टेट वकील 5 डॉलर में 5 साल हो जाता है 9 एम ग्राहक चोरी, एबीए जर्नल (मार्च 1 9, 2014); क्लिफ़फोर्ड वार्ड, अटॉर्टेड अटॉर्नी को चोरी के लिए सजा सुनाई , शिकागो ट्रिब्यून (6 अप्रैल, 2013)।

एक डुप्ड क्लाइंट कितना वापस पा सकते हैं?

प्रत्येक ग्राहक को हर गलत के लिए प्रतिपूर्ति नहीं की जा सकती है विशेष के लिए, रिप्प-ऑफ क्लाइंट को अपने राज्य में क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड के साथ जांचना चाहिए।

किसी ऐसे अग्रिम की सीमा पर हो सकता है जिसे वापस किया जा सकता है, जिस पर गलत खोज की गई राशि (या, हम कहें, defalcated ) पैसे पर एक गलत ग्राहक को प्रतिपूर्ति की जा सकती है, प्रतिबंध शामिल वकील की स्थिति (जो अक्सर अव्यवस्था, निलंबित, अन्यथा अनुशासित, या मृत), और उस क्लाइंट के प्रकार पर निर्भर करता है जो निवारण की मांग कर सकती है (आमतौर पर व्यक्तियों, या छोटे व्यवसायों; बड़े संगठनों को सुरक्षा करने में सक्षम होने के लिए समझा जाता है खुद को)।

ससुराल वालों, कानून साझेदार, और गलत वक्ता वकील के साथ षड्यंत्रकर्ता आमतौर पर प्रतिपूर्ति के लिए दावों को जमा नहीं कर सकते। वहां आम तौर पर एक वकील-ग्राहक संबंध होना चाहिए या वकील दावेदार के संबंध में एक सार्थक क्षमता में अभिनय कर रहे होंगे।

निवल निधि की शेष राशि के प्रतिशत पर प्रतिबंध हो सकता है जो एकल दावेदार को दिया जा सकता है

स्वीकृत दावों का भी आनुपातिक रूप से भुगतान किया जा सकता है (प्रो राटा) या यहां तक ​​कि स्थगित हो सकता है अगर एक संरक्षित निधि के पास सभी दावों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है एक आवश्यकता हो सकती है कि सभी अन्य उपचार समाप्त हो गए हों, और उस समय की सीमाएं हो सकती हैं, जिसमें सुरक्षा निधि के खिलाफ ऐसे दावे किए जा सकते हैं। ये बाधाएं दोनों समझ में आती हैं और एक डरावनी बड़ी तस्वीर पेंट करती हैं: प्रत्येक वर्ष ग्राहक धन संरक्षण के माध्यम से बहुत सारे पैसे का भुगतान किया जाता है, लेकिन इन प्रतिपूर्ति की सीमाओं का अर्थ यह लगता है कि और भी अधिक मात्रा चोरी हो रही है। यह एक दिलचस्प बात है कि एक प्रणाली के बारे में ध्यान दें जो वास्तव में कानूनी पेशे में अधिक आत्मविश्वास को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

1 9 5 9 में संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला ग्राहक संरक्षण फंड वर्मोंट में 1 9 5 9 में स्थापित किया गया था। अन्य क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड 1 9 60 के दशक में इस समय के बारे में शुरू हो गए थे कि कानून फर्म स्वयं छोटे प्रचालनों से संक्रमण प्रणाली में परिवर्तित हो रहे थे, जो कि केवल आज भी मौजूद कई कार्यालयों के साथ बड़ी कंपनियों के लिए आकस्मिक रूप से वर्णित है। आज, हर यू.एस. अधिकार क्षेत्र में एक क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड है।

प्रतिपूर्ति की प्रक्रिया क्या है?

बेशक, गलत ग्राहक केवल सुरक्षा के लिए निधि नहीं देते हैं और उन्हें जल्दी से चेक काट देते हैं क्लाइंट एक फ़ॉर्म को फाइल करने और समर्थन दस्तावेज प्रदान करने के बाद, एक जांच है, और इसमें शामिल वकील के लिए पेशेवर अनुशासन के रूप में, अधिक गंभीर प्रकार की संभावना होने की संभावना के कारण पेशेवर परेशानी हो सकती है।आउट-ऑफ-मनी दावेदार को जांच के परिणामों का इंतजार करना होगा। प्रतिपूर्ति के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, एक दावेदार के पास आम तौर पर अटॉर्नी-क्लाइंट रिलेशनशिप या बार के सदस्य के साथ एक रिश्तेदार संबंध होना चाहिए था। भुगतान को अधिकार के मामले की बजाय विवेकाधीन या अनुग्रह के मामले माना जाता है

एक दावेदार किसी अस्वीकृत दाव पर पुनर्विचार कर सकता है और दावे को नकारने के किसी भी अंतिम फैसले की न्यायिक समीक्षा का अधिकार हो सकता है। फिर भी, धन ग्राहक के लिए संग्रह एजेंसियों के रूप में कार्य नहीं कर रहे हैं और फीस विवादों के समाधान के लिए एक मंच नहीं हैं। क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड, दुर्घटना और लापरवाही जैसे रन-ऑफ-मिल मिल के लिए प्रतिपूर्ति नहीं करते हैं। एक वकील की मूर्खता या आलस्य के लिए? खैर, वह कभी-कभी बहुत सारी जानकारियों की तरह दिवालिया हो जाता है सरासर लालच के रूप में एक ग्राहक के धन में अनुपयोगी रूप से गिरावट, सब के बाद, चोरी है अगर कोई वकील आलसी, मूर्खता, या अपराधी के बाहर एक ग्राहक के धन के साथ बंद कर दिया है, तो परिणाम एक ही है: पैसे चले गए हैं, और गलत ग्राहक वापस अपना पैसा वापस लेना चाहते हैं।

ग्राहकों को आम तौर पर क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड के लिए गलत तरीके से वकील के खिलाफ अपने दावों को हटाना आवश्यक है

क्यों प्रामाणिक वकील क्लाइंट प्रोटेक्शन फंड की देखभाल कर रहे हैं?

एक वकील को अपने राज्य के ग्राहक संरक्षण कोष के लिए उसके वार्षिक आकलन का भुगतान करना आसान हो सकता है - बस राज्य में व्यवसाय करने की लागत के रूप में तर्कसंगत - और इसके बारे में थोड़ा अधिक सोचें। निष्क्रिय वकील और सेवानिवृत्त लोगों को आम तौर पर ग्राहक संरक्षण धन में भुगतान करने की ज़रूरत नहीं पड़ती है, फिर भी, राज्यों द्वारा आवश्यकताएं अलग-अलग होती हैं

आप कुछ सोचा सकते हैं कि क्या और कितनी हद तक अपनी फर्म अपने खुद के बचाव वाले वकीलों में से किसी के लिए ज़िम्मेदार हो सकता है, एक ग्राहक सुरक्षा को किसी गलत ग्राहक को भुगतान करना चाहिए। यदि आप एक ऐसा वकील बनना चाहते हैं जो क्लाइंट फंड के साथ थोड़ा सा बेवकूफ हो गया है, तो आपके राज्य के स्वयं के ग्राहक संरक्षण फंड को आपकी लापरवाही के कारण भुगतान नहीं करना पड़े, किसी भी अनुशासनात्मक सुनवाई में एक कमजोर कारक हो सकता है। लेकिन अगर आपको परेशान किया गया है, तो आपको अपने राज्य के ग्राहक संरक्षण कोष को चुकाना पड़ सकता है, जो आपके ग्राहकों को आपके बचाव के लिए बार-बार बहाल किए जाने से पहले अपने बचाव के लिए प्रतिपूर्ति कर सकता है।

कानूनी उद्योग की सामान्य भलाई को बनाए रखने वाले वकीलों को यह ध्यान में रख हो सकता है कि उनके राज्य में ग्राहक संरक्षण धन कितना पैसा ले रहे हैं, वे कितना पैसा दे रहे हैं, उन नली उत्पन्न हो रहे हैं, और कौन उनमें रुचि हो सकती है 200 9 में, कनेक्टिकट महासभा ने राज्य के ग्राहक सुरक्षा निधि का उपयोग करने की कोशिश की और बजट में कमी के लिए इसके लिए 2 मिलियन डॉलर का निवेश किया। कनेक्टिकट बार ने इस कदम पर लड़ाई लड़ी, और बाद में गवर्नर ने कानून में एक बिल पर हस्ताक्षर किए जो कि राज्य विधायिका को ऐसी कार्रवाई करने से रोकता है।

पेशे को बढ़ावा देना या वकीलों की एक नकारात्मक छवि को बनाए रखना?

जब भी क्लाइंट सुरक्षा निधि निरर्थक ग्राहकों की रक्षा करने के लिए तैयार होती है, इन निधियों को केवल उनके अस्तित्व के कारण, वकील के बारे में एक निश्चित सनकवाद को बनाए रखने और धारणा को मजबूत करने के लिए लगता है कि वकीलों इतने माने जाते हैं कि उनके स्वयं के ग्राहकों को विशेष सुरक्षा की जरूरत हैबेशक, तथ्य यह है कि भुगतान के हद तक सीमित होने के कारण, वकीलों की वास्तविक दुर्व्यवहारों की सीमा का प्रतिबिंबित नहीं किया जा सकता है सिर्फ थोड़ा भयावह है।

इसी समय, कानूनी उद्योग ऐसा नहीं है, वास्तव में, अपने खुद के खरीदारों को अजीब तरह से सावधान रहना ग्राहकों और उनकी खुफिया जानकारी का अपमान है। कानूनी सलाह प्राप्त करने और समझने की प्रक्रिया समझ से बाहर नहीं है I और फिर भी, ग्राहकों को अभी भी कभी-कभी धोखा दिया जाता है। और उनके वकील कभी-कभी उन लोगों से चोरी करते हैं, यही कारण है कि, निश्चित तौर पर, ग्राहक संरक्षण धन अभी भी मौजूद हैं।