निर्वाचन आंदोलन अर्थशास्त्री के लिए भ्रम पैदा कर रहा है

मैं जलवायु परिवर्तन को ठीक करने की एक रणनीति के रूप में विनिवेश के एक ज्ञात संदेहास्पद हूं, लेकिन विक्रय के विरूद्ध हाल के तर्कों की बढ़ती हुई मात्रा में बढ़ते रूप से खराब तर्क या बस गलत हैं, जिनमें वॉल स्ट्रीट जर्नल

हमने जीवाश्म ईंधन उत्पादन कंपनियों से विशेष रूप से ग्लोबल डिवेस्टमेंट डे तक पहुंचने के विचार पर वापस साहित्य में वृद्धि देखी है, जब एक वेबसाइट का हकदार डिस्टेस्टमेंटफैक्स होता है। कॉम ने डेन फिशेल द्वारा इस टुकड़े को प्रकाशित किया था, जो तब वॉल स्ट्रीट जर्नल में दिखाया गया था, जो कि डिएक्टमेंट डे से पहले था, और मूल रूप से ऐसा मामला बनाया जो 50 साल पहले देख रहा था, कोई भी आर्थिक मामला बना सकता है जिससे विनिवेश भविष्य के रिटर्न को नुकसान पहुंचा सकता है।

जितना मैं प्रणालीगत समस्याओं को हल करने के लिए विनिवेश के प्रशंसक नहीं हूँ, फिशेल का विचार कई वास्तविकताओं पर ध्यान नहीं देता है, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जीवाश्म ईंधन परिवर्तन एक पीढ़ी या उससे अधिक लेते हैं, इसलिए यदि हम इस तरह के संक्रमण पर चल रहे हैं अभी लगता है कि उचित होगा, फिर जीवाश्म ईंधन उत्पादक स्वामित्व आगे बढ़ने के लिए एक बहुत ही खराब निवेश विकल्प रहा होगा। निश्चित रूप से, तेल कंपनियां देर से पूरी तरह से मजबूत कलाकार नहीं रही हैं, क्योंकि तेल की कीमत में कमी आई है और व्यापक रूप से कम रहने की उम्मीद है। जिन लोगों को वापस कूदना जरूरी है फ़िशेल द्वारा इस टुकड़े को रिलीज़ करने का समय, ग्लोबल डिएस्टेमेंट डे के अग्रिम में कुछ हद तक गड़बड़ है, कोई यज्ञ नहीं है।

-2 ->

यह भी तेजी से और अलग से स्वीकार किया जाता है कि निवेशकों को भविष्य में रिटर्न की जांच करने के लिए अकेले पिछले प्रदर्शन का उपयोग नहीं करना चाहिए और इसका इस्तेमाल नहीं करना चाहिए, जैसा कि शीर्ष 1000 फंडों में इस उत्कृष्ट चर्चा में स्पष्ट रूप से तर्क दिया गया है। कॉम।

भले ही, जीवाश्म ईंधन का उपयोग निश्चित रूप से ऐसे विकास के साथ जारी रहेगा जो विकासशील देशों में तेजी लाने की उम्मीद है।

प्रश्न यह है कि किस अवधि और किस प्रकार लाभदायक उत्पादन का माहौल बाधित उम्र में होगा, यह टुकड़ा भी पता करने में विफल रहता है। उदाहरण के लिए, नोर्गेस बैंक के हालिया निर्णय से अकेले वित्तीय कारणों पर, कोयला और रबर उत्पादक कंपनियों को बेचने का निर्णय देखें।

-3 ->

इसके बारे में अभी नीचे

तो कोलंबिया बिजनेस स्कूल है, जिसका डीन मिट रोमनी के मुख्य आर्थिक सलाहकार ग्लेन हूबार्ड है, जो अब शीर्ष 1000 फंडों द्वारा संदर्भित "स्टैनफोर्ड डंप कोयला" का एक केस अध्ययन के साथ कूदता है। यहाँ आओ। Top1000Funds से इस टुकड़े के साथ कई समस्याएं हैं

स्टैनफोर्ड ने इस टुकड़े को "कोयला कंपनियों से स्टैंफोर्ड टू द डिस्टस्ट को" हकदार करने में मदद नहीं की।

जब आप स्टैनफोर्ड की वेबसाइट पर इस लेख को पढ़ते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से कहता है कि "स्टैनफोर्ड कोयला खनन में सीधे निवेश नहीं करेंगे कंपनियों। " यह डिप्लेस्टिंग के समान नहीं है बल्कि स्टैनफोर्ड ने आर्थिक रूप से कोयले के क्षेत्र में पतन देखा है और जो कि जलवायु संबंधी चिंताओं के साथ मिलकर, वे ऐसी कंपनियों के मालिक नहीं होने का चुनाव करते हैं, न कि वे पहले से ही स्वामित्व में थे और बेचने का फैसला किया था।

इस संबंध में, स्टैनफ़ोर्ड को नोर्गेस बैंक, जो सार्वजनिक कंपनियों के विश्व के सबसे बड़े मालिक हैं, जो कोयले और टार रेत कंपनियों से अलग हो गए हैं, या वे अपने पोर्टफोलियो के लिए आर्थिक रूप से योग्य नहीं हैं? विशेष रूप से महत्वपूर्ण इन कंपनियों की बिक्री के संदर्भ में है, "दीर्घकालिक वित्तीय व्यवहार्यता के बारे में चिंताओं" के कारण।

शब्द "विनिवेश" जाहिरा तौर पर अर्थ में बदल रहा है। वास्तव में "वास्तविकता टीवी" शब्द की तरह, जो उत्तरजीवी और बिग ब्रदर जैसे शो की बहुत ही गैर-वास्तविक परिस्थितियों का वर्णन नहीं करता है, "विभाजन" अब इसके पीछे नए अर्थ के साथ एक और वाक्यांश है।

विभाजन अब जाहिरा तौर पर किसी भी निवेशक द्वारा जलवायु परिवर्तन से दूर या गहन रूप से संबंधित किसी भी कार्रवाई को शामिल करता है, क्योंकि नैतिक आधार पर कंपनियों के समूह से बाहर बेचने का निर्णय लेने वाले किसी निवेशक की अपनी मूल परिभाषा के विपरीत।

और कोलंबिया बिजनेस स्कूल के बारे में क्या है? क्या आंद्रे एंग इस टुकड़े के अनुसार सुझाव है कि संपत्ति मालिकों को हर समय खराब निवेश के विचारों में कूदना चाहिए और नोर्गेस बैंक गलत है?

कोयला उत्पादक पीबॉडी एनर्जी का उदाहरण ले लो, जो कि पिछले कुछ सालों में $ 70 से $ 7 के शेयर गिर चुका है। चीन में जमीन पर प्रदूषण को छोड़कर धर्मनिरपेक्ष रुझान (गैस से अधिक निकलने वाली कोयले) को नजरअंदाज करने के लिए शायद ही अच्छा अर्थशास्त्र या निवेश की रणनीति है, जिससे भविष्य में ऊर्जा के मिश्रण और कोयले के प्रवाह को बदल दिया जा सके जो परिणाम न हो।

या शायद अर्थशास्त्री मानते हैं कि 10 से आपके पोर्टफोलियो के मूल्य को विभाजित करना अच्छा निवेश प्रथा है

ऐसा लगता है कि हम जो ज्यादातर विनिवेश बहस के आसपास हैं, वे बहुत सारे राय हैं, और शायद कुछ दूसरों की अपेक्षा बेहतर हैं।

उदाहरण के तौर पर, कॉस्टीयर टैर सैंड्स एक्सप्लोरेशन, संबंधित दीर्घकालिक पूंजी व्यय की संभावित लाभप्रदता को सही ठहराने के लिए बढ़ते दबाव में है, जैसे कि कार्बन ट्रैकर इनिशिएटिव द्वारा अन्य लोगों के बीच सफलतापूर्वक तर्क दिया गया है।

विभाजन एक गर्म विषय है - खराब तर्क तर्कों से विनिवेश आंदोलन दूर नहीं हो पायेगा, लेकिन न ही वैश्विक ऊर्जा संक्रमण के बारे में अपने आप में विरोध संकेतों को चित्रित करेगा। अधिक विश्लेषण स्पष्ट रूप से आवश्यक है।