संपत्ति योजना के कारण कमजोर क्षमता

कानून यह मानता है कि वयस्क व्यक्तियों की मानसिक क्षमता है, यानी वे अपनी तरफ से तर्कसंगत निर्णय लेने में सक्षम हैं। ध्यान दें कि हम तर्कसंगत निर्णय लेने के "सक्षम" हैं कानून अपेक्षा नहीं करता है या आवश्यकता नहीं है कि वे वास्तव में तर्कसंगत निर्णय लेते हैं। सभी उम्र, बुजुर्ग और युवाओं के सक्षम व्यक्तियों को मूर्ख, विलक्षण या स्वभावपूर्ण निर्णय लेने का अधिकार है बेहतर या बदतर के लिए, हम सभी बुरे निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हैं।

लोग भिन्न
बीमारी, थकान और दवा के प्रभाव के आधार पर, एक व्यक्ति की क्षमता दिन-प्रतिदिन (या दिन के दौरान भी) में बदल सकती है। कुछ लोगों को अच्छे दिन और बुरे दिन हैं कुछ सुबह में अधिक सतर्क हैं; कुछ दोपहर में अपना सर्वश्रेष्ठ समय है कानूनी योग्यता कुछ ऐसा नहीं है जो किसी व्यक्ति के पास या उसके पास नहीं है - यह काफी चर हो सकता है

मानक भिन्न
चाहे वह व्यक्ति कानूनी रूप से सक्षम है, उस उद्देश्य पर निर्भर करता है जिसके लिए क्षमता निर्धारित की जा रही है। कानून के लिए एक अलग मानक प्रदान करता है,

ठेके बनाने
इच्छाशक्ति बना रही है
अभिभावक नियुक्त किए गए
चिकित्सा उपचार के लिए सूचित सहमति दे रहा है

एक व्यक्ति सक्षम है या नहीं, यह एक कानूनी निर्णय है , नहीं एक चिकित्सा एक मेडिकल गवाही महत्वपूर्ण है और हमेशा क्षमता के निर्धारण के लिए अदालत ने मांग की है। चूंकि कानून में कार्रवाई के आधार पर कई अलग-अलग परिभाषित मानदंड हैं, इसलिए किसी व्यक्ति को एक निश्चित कार्य करने के लिए सक्षम है या नहीं, इसके निर्धारण हमेशा एक कानूनी निर्णय होता है।

निम्नतम मानक
सबसे ज्यादा आश्चर्य की बात यह है कि कानून में वसीयतनामा क्षमता कहलाए जाने की क्षमता, कानून में क्षमता का निम्नतम स्तर है। यह जरूरी है कि जिस व्यक्ति को इच्छा बना रही है,

एक सामान्य दूर में, उसकी संपत्ति की प्रकृति पता चले कि "अपने इनाम की प्राकृतिक वस्तुएं" कौन हैं, जो कि सामान्य रूप से अपने उत्तराधिकारी हो
समझें कि वह इच्छाशक्ति कर रहा है
जिस व्यक्ति को स्ट्रोक है, या अल्जाइमर रोग का निदान किया गया है, उसके पास अभी भी पर्याप्त इच्छा हो सकती है भले ही भाषण में कुछ हानि हो , सोचा प्रक्रियाओं की कुछ हानि, और / या कुछ शारीरिक हानि। तथ्य यह है कि ग्राहक को वर्ष या राष्ट्रपति का नाम नहीं पता है, इसका जरूरी मतलब नहीं है कि वह इच्छाशक्ति नहीं बना सकती। इच्छाशक्ति पर हस्ताक्षर करने से बड़ी क्षमता की आवश्यकता नहीं होती है, इस तथ्य से कि अगले दिन व्यक्ति को एक हस्ताक्षर को याद नहीं होता है, वह अमान्य नहीं करता है, अगर उस दिन उस पर हस्ताक्षर करने से पहले वह न्यूनतम आवश्यक क्षमता होती थी।

अनुचित प्रभाव

एक इच्छा को अवैध बनाने के लिए एक संबंधित जमीन एक दावा है कि इस पर अयोग्य प्रभाव के तहत कार्य करने वाले वसीयतकर्ता द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।अनुचित प्रभाव एक वसीयत करवाने के लिए एक इच्छाशक्ति बनाने के लिए बलात्कार का उपयोग होता है कानूनी परिभाषा के लिए आवश्यक है कि वसीयतनामा की इच्छाओं को दबाव या खतरे से दूसरे की इच्छाओं से बदला जाए। वसीयत कर सकते हैं अक्षम, लेकिन वसीयत कर रहे हैं महसूस की स्थिति में छोड़ दिया है "मैं ऐसा नहीं करना चाहता, लेकिन मुझे चाहिए।" वसीयत कर देने वाला के सिर पर एक बंदूक पकड़ना एक स्पष्ट अनुचित प्रभाव है। दादाजी से कहा कि आप उसे अपने घर में रहना पसंद करेंगे और नर्सिंग होम में नहीं जाएंगे, लेकिन सिर्फ अगर वह आपको अपनी इच्छा में एक निश्चित वस्तु (जैसे सब कुछ) छोड़ देता है तो वह जबरन हो सकता है
व्यक्ति को प्रभावित करने वाले व्यक्ति के पक्ष में एक व्यक्ति का विभाजन करने पर प्रभाव डाल रहा है एक क्लासिक केस है एक व्यक्ति को वसूली की क्षमता हो सकती है लेकिन वह अनुचित प्रभाव के अधीन हो सकती है। अपने टर्मिनल बीमारियों में बहुत से लोग अपने देखभाल दाता के पक्ष में विल्स करने के लिए अनावश्यक रूप से प्रभावित होते हैं। एक बार ग्राहक से मेरे कार्यालय में लाए गए एक बच्चे से अनुरोध किया गया है कि एक नए बच्चे को दूसरे बच्चों के विहीन हो जाएंगे। क्या माता-पिता चाहते हैं? या बच्चे की इच्छा जो उन्हें वकील में लाया।

विल्स और धोखाधड़ी

एक सक्षम वसीयतकर्ता को धोखा दिया जा सकता है यह क्षमता की समस्या की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तव में नहीं है। उदाहरण के लिए, बेटे दादाजी (जो सेवानिवृत्ति के घर में हैं) को बताता है कि जिस अच्छी महिला को उसके अगले दरवाज़े रहते थे, वह मर गया, दादाजी को वह हिस्सा देने के लिए प्रेरित कर रहा था, जिसने वह अच्छी महिला को बेटा को देने के लिए जा रहा था।
धोखाधड़ी आयोग में भी आ सकती है एक बच्चा दादाजी के सामने एक दस्तावेज डाल सकता है और दादाजी को बता सकता है कि वह इच्छा है कि वह उसके लिए तैयार हो जाए, जो अपने संपूर्ण संपत्ति को दान में छोड़ देता है। वास्तव में, यह वास्तव में एक अलग-अलग प्रावधानों वाला होगा जिसमें बच्चे को अपनी संपत्ति देनी होगी। बेशक, बच्चे उसे नहीं बताते हैं कि दादाजी इतनी अच्छी तरह से पढ़ नहीं सकते हैं और अपने बच्चे पर भरोसा कर सकते हैं, इसलिए वह इच्छाओं को चिन्हित करता है। याद रखें, किसी को भी वारिस का अधिकार नहीं है। दादाजी अपने सभी धन को दान करने या किसी अजनबी के पास छोड़ने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हैं, जब तक कि वह वसीयतयात्मक क्षमता रखता है और वह अनुचित प्रभाव के अधीन नहीं है।

धोखाधड़ी के परिणामस्वरूप बनाई गई विल्स अमान्य हैं, लेकिन धोखाधड़ी साबित होनी चाहिए। साबित होने वाले तत्वों का मतलब, मकसद, अवसर और परिणाम है। किसी को वसीयतकर्ता को धोखा देने में सक्षम होना चाहिए, वसीयत को धोखा देने का मौका मिल गया है, वसीयतकर्ता को धोखा दिया गया है, और धोखेबाज या उसके संरक्षक को उस इच्छा से लाभ होगा जिसे बनाया गया था या नहीं धोखे के परिणामस्वरूप,

साक्षी विश्वसनीयता की कुंजी है

ग्राहक के साथ बातचीत में सीखी जानकारी, परिवार, सामाजिक कार्यकर्ताओं और संभवतया चिकित्सकीय पेशेवरों पर आधारित जानकारी के आधार पर अटॉर्नी और गवाहों द्वारा क्लाइंट की वसीयतनामा क्षमता का निर्धारण करना है या नहीं। चूंकि आपको क्षमता का आकलन करने के लिए एक तीसरी पार्टी की आवश्यकता है और क्योंकि आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि औपचारिक कानूनी आवश्यकताओं का पालन किया गया है, यह एक अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधित्व किए बिना कानूनी दस्तावेज तैयार करने और निष्पादित करने के लिए जोखिम भरा हो सकता है।
अक्षमता के आधार पर एक अच्छी तरह से बनाई गई इच्छा को उलट करना बहुत मुश्किल है। इच्छा के चैलेंजर आम तौर पर तब उपस्थित नहीं थे जब हस्ताक्षर किए गए थे ताकि चैलेंजर हस्ताक्षर किए गए समय पर वसीयत करक की क्षमता के बारे में कोई गवाही न दे सके। इसके अलावा, चैलेंजर को अटॉर्नी, गवाह, और नोटरी की गवाही को दूर करना होगा - करना आसान नहीं है कई वकीलों, जब एक चुनौती की उम्मीद करते हुए अतिरिक्त गवाहों के द्वारा मामला बनाते हैं और ग्राहको की उपस्थिति में हस्ताक्षर किए जाने से पहले गवाहों की मुलाकात की जा रही है।