लाफ़र कर्व क्या है? स्पष्टीकरण

परिभाषा: लाफ़र वक्र एक सिद्धांत है जो बताता है कि निम्न कर दरों में आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा दिया गया है। यह आपूर्ति-साइड अर्थशास्त्र, रीगनोमिक्स और चाय पार्टी की आर्थिक नीतियां लागू करता है। अर्थशास्त्री आर्थर लाफ़र ने 1 9 7 9 में इसे विकसित किया।

लाफ़र कर्व बताता है कि टैक्स दरों में परिवर्तन कैसे सरकारी आय को दो तरीकों से प्रभावित करता है एक तत्काल है, जिसे लाफर "अंकगणित" के रूप में वर्णित करता है। कर कटौती में हर डॉलर सीधे सरकारी राजस्व में एक कम डॉलर का अनुवाद करता है

अन्य प्रभाव दीर्घकालिक है, जो लाफर "आर्थिक" प्रभाव के रूप में वर्णन करता है। यह विपरीत दिशा में काम करता है कम कर दरों में करदाताओं के हाथों में पैसा लगाया जाता है, जो इसे खर्च करते हैं। यह उपभोक्ता मांग को पूरा करने के लिए अधिक व्यावसायिक गतिविधि बनाता है इसके लिए, कंपनियां अधिक श्रमिकों को भेंट करती हैं, जो फिर अपनी अतिरिक्त आय खर्च करते हैं। आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा देने के लिए एक बड़ा कर आधार उत्पन्न होता है यह अंततः कर कटौती से खोए हुए किसी भी राजस्व की जगह है।

लाफर कर्व समझा

चार्ट दिखाता है कि, वक्र के नीचे, शून्य करों का कोई सरकारी आय न हो और इस प्रकार, कोई सरकार नहीं। बेशक, शून्य से करों में बढ़ोतरी से सरकार के राजस्व को बढ़ाया जा सकता है। शुरुआत में, करों में बढ़ोतरी अभी भी कुल राजस्व बढ़ाने का एक अच्छा काम करती है, जैसा कि वक्र के उदासीनता से दिखाया गया है। जैसा कि सरकार करों को बढ़ाती है, अतिरिक्त राजस्व में अदायगी कम हो जाती है, जिससे वक्र बढ़ने लगता है

कुछ बिंदु पर, उच्च करों पर आर्थिक वृद्धि पर भारी बोझ पड़ता है मांग इतनी कम हो जाती है कि टैक्स बेस में लंबी अवधि की गिरावट ऑफसेट से अधिक कर राजस्व में तत्काल वृद्धि। वहीं जहां वक्र बूमरंग पिछड़े हैं यह चार्ट पर छायांकित अनुभाग है, जिसे लाफ़र "निषेध रेंज" कहते हैं। इस बिंदु से परे, अतिरिक्त करों में सरकारी राजस्व में कमी आती है

वक्र के शीर्ष पर, जब टैक्स की दर 100 प्रतिशत होती है, सरकारी राजस्व शून्य होता है। अगर सरकार सभी व्यक्तिगत आय और व्यावसायिक लाभ लेती है, तो कोई भी काम नहीं करता है या माल का उत्पादन करता है। इसका परिणाम कर आधार के लापता होने के कारण होता है।

अगर केवल लाइफ सरल रूप में लाफ़र वक्र थे

चार्ट से क्या गुम है? नंबर! दूसरे शब्दों में, वास्तविक कर दरों और राजस्व में प्रतिशत वृद्धि उत्पन्न अगर लाफर ने आरेख पर नंबर डाल दिया था, तो सरकार कह सकती थी, "हम्म, चलो टैक्स आधार में 2 प्रतिशत की बढ़ोतरी के लिए 24 प्रतिशत से 25 प्रतिशत कर बढ़ाएं।" यदि आप चार्ट को देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि "निषेध रेंज" लगभग 50 प्रतिशत कर की दर से शुरू होता है अगर यह मामला था, तो आज चार्ट बेकार होगा। क्यूं कर? 1 9 86 से संघीय सरकार ने 50 प्रतिशत (या अधिक) पर कोई भी टैक्स नहीं लिया है। (स्रोत: "ऐतिहासिक कर दरें" कर फाउंडेशन)

लाफर विशिष्ट होने से बचा था चाहे कर कटौती अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करें (जहां आप वक्र पर हैं) छह कारकों पर निर्भर करती है:

1 जगह में कर प्रणाली का प्रकार

2। अर्थव्यवस्था कितनी तेजी से बढ़ रही है

3। कैसे उच्च कर पहले से ही कर रहे हैं

4। टैक्स कमियां

5। गैर-कर योग्य, भूमिगत गतिविधियों में प्रवेश की आसानी।

6। अर्थव्यवस्था की उत्पादकता स्तर

इन कारकों में से कोई भी आर्थिक विकास को उत्तेजित करने से कर कटौती को रोक सकता है।

निषेधात्मक रेंज में कर कटौती केवल काम

उपभोक्ता खर्च और मांग में वृद्धि करके "निषेध रेंज" में कर कटौती यह व्यवसाय विकास और भर्ती को प्रोत्साहित करता है। इससे लंबे समय तक सरकारी राजस्व में वृद्धि हुई है। इसका कारण यह है कि कर कटौती का आर्थिक प्रभाव अंकगणितीय प्रभाव से अधिक होता है। Laffer एक तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था के एक और लाभ का उल्लेख है इससे बेरोजगारी के लाभ और अन्य सामाजिक कल्याणकारी कार्यक्रमों पर सरकार के खर्च को कम करने में मदद मिलती है।

"निषेध रेंज" के बाहर के करों को कम करना, हालांकि कम राजस्व को ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित नहीं करता है वास्तव में, मंदी के दौरान करों में कटौती या धीमी वृद्धि की अवधि अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाती है मंदी के दौरान, सरकारी वित्त पोषित बेरोजगारी लाभ, सामाजिक कल्याण कार्यक्रम और नौकरियों अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए इसे एक अवसाद में जाने से रोकते हैं

यदि करों में कटौती के साथ राजस्व में कटौती की गई है, तो मांग बूँदें और व्यवसाय बहुत कम ग्राहकों से ग्रस्त हैं।

काम करने के लिए, टैक्स कटौती के लिए अधिक नौकरियों का नेतृत्व करना चाहिए

लाफ़र वक्र मानते हैं कि कंपनियां नौकरी बनाकर कर में कटौती से बढ़ी राजस्व का जवाब देंगे 2008 के वित्तीय संकट से कई अन्य कारक उभरे हैं, जो बताता है कि यह हमेशा सच नहीं है। व्यवसायों ने नौकरों को बनाने के लिए बुश कर कटौती और टैप बेलाइट्स से पैसे का उपयोग नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने इसे बचा लिया, स्टॉकहोल्डर्स को लाभांश के रूप में भेजा, उनके शेयरों को पुनर्खरीद किया या विदेशी निवेश किया। उन गतिविधियों में से कोई भी यू.एस. नौकरियों को आर्थिक रूप से बढ़ावा देने की जरूरत नहीं थी, जिसे लाफ़र ने वर्णित किया।

इसके अलावा, अर्थव्यवस्था अधिक पूंजी बन गई है- और प्रौद्योगिकी-गहन और कम श्रम गहन इसलिए, नए श्रमिकों को काम पर रखने की तुलना में कंप्यूटर और अन्य श्रम-बचत उपकरणों को खरीदने के लिए कर कटौती का उपयोग करने के लिए व्यवसायों का अधिक निपटारा किया जाता है।

निष्कर्ष

डॉ। Laffer मानते हैं कि "Laffer वक्र स्वयं नहीं कहता है कि कर कटौती राजस्व बढ़ा या कम करेगा।" इसके बजाए, यह दर्शाता है कि अगर कर पहले से कम हैं, तो आगे बढ़ने से विकास में वृद्धि किए बिना राजस्व कम हो जाता है। जो करों का दावा करते हैं, उन राजनेताओं ने लॉफ़र कर्व का गलत अर्थ समझने में हमेशा राजस्व अर्जित किया।

उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति बुश ने 2001 में (जेजीटीआरआरए) और 2003 (ईजीटीआरआरए) करों में कटौती की थी। अर्थव्यवस्था में वृद्धि हुई, और राजस्व में वृद्धि हुई। राष्ट्रपति सहित आपूर्ति साइडर्स ने कहा कि यह कर कटौती की वजह से था अन्य अर्थशास्त्री अर्थव्यवस्था की वास्तविक प्रोत्साहनकर्ता के रूप में कम ब्याज दरों को इंगित करते हैं। एफओएमसी ने 2001 की शुरुआत में फेड फंड्स की दर 6 प्रतिशत से जून 2003 तक 1 प्रतिशत कम कर दी थी।(स्रोत: "ऐतिहासिक फेड फंड्स दर," न्यूयॉर्क फेडरल रिजर्व।)