सिकुर्टेज: परिभाषा, कारण, प्रभाव

परिभाषा: सिक्वेंसी का अर्थ है जो कि सुरक्षित रखने के लिए दूर है यह लैटिन शब्द " सिकगेस्ट्रे।" से आता है। जब प्राचीन रोमन यह स्वीकार नहीं कर सकते थे कि संपत्ति का एक टुकड़ा किसके पास है, तो उन्होंने इसे एक तीसरे पक्ष को दिया, जिसे एक अलग से कहा जाता है, इसे पकड़ने तक, जब तक वे उनका निराकरण नहीं करते मतभेद। (स्रोत: "सीक्वेंसेशन: सीडीएन, 1 9 फ़रवरी, 2013।) एक सामान्य बात के लिए एक बहुत-बड़ा शब्द है।)

यह 2011 बजट नियंत्रण अधिनियम द्वारा बनाए गए अलग-अलग के लिए एक परिपूर्ण शब्द बनाता है।

कांग्रेस घाटे को कम करने के सर्वोत्तम तरीके से सहमत नहीं हो सका, इसलिए उसने एक दूसरे को अपने आप को मजबूर करने का खतरा माना। यह काम नहीं कर रहा था इसके बजाए, 2013 से 20 प्रतिशत तक अलग-अलग कटौती में कटौती की गई। - 2021.

सिक्वेंस ने फेडरल खर्च को 1 डॉलर तक घटा दिया। दस साल से अधिक 2 ट्रिलियन यह दो तरह से करता है सबसे पहले, यह $ 109 में कटौती करता है प्रत्येक वित्तीय वर्ष के बजट से 6 अरब यह अनिवार्य और विवेकाधीन दोनों से बराबर राशि में कटौती करता है अनिवार्य कार्यक्रम कांग्रेस के अधिनियमों द्वारा स्थापित हैं, जैसे चिकित्सा, सामाजिक सुरक्षा, और वहन योग्य देखभाल अधिनियम इन कार्यक्रमों के खर्चों को पूरा करने के लिए फंडों को विनियोजित किया जाना चाहिए। इसे बदलने के लिए कांग्रेस का एक और अधिनियम लगता है। विवेकाधीन बजट ज्यादातर रक्षा है और इसमें हर दूसरी संघीय सरकारी एजेंसी शामिल है कांग्रेस प्रत्येक वर्ष इन निधियों को उचित ठहराता है

दूसरा, सिकुड़न खर्च पर कैप सेट करता है। यदि कैप पार हो जाते हैं, तो यू.एस. खज़ाना को टोपी सीमा के ऊपर किसी भी धन को रोकना होगा।

ये कैप्स एक असफल-सुरक्षित सिस्टम हैं I (कैप के बारे में अधिक जानकारी के लिए, स्वचालित कटौती बजट लड़ाइयों के मुद्दे के रूप में उभरकर देखें, "एपी न्यूज़, 14 अक्टूबर, 2013।)

वित्त वर्ष 2013 सेक्सेस्टर

वित्त वर्ष 2013 की अवधि में खर्च 988 खरब डॉलर था, 55 अरब डॉलर कम $ 1 के वित्त वर्ष 2012 की टोपी। 043 ट्रिलियन। हालांकि, टोपी के नीचे खर्च करते हुए कांग्रेस ने खर्च में कटौती में $ 85 बिलियन खर्च किए।

सब्सिस्टेशन ने इन चार मुख्य क्षेत्रों में कटौती की:

1. सैन्य खर्चे - $ 42. 7 बिलियन, या 7. 5 प्रतिशत।
2. मेडिकेयर - $ 11. प्रदाताओं के भुगतान में 2 प्रतिशत कटौती से 1 अरब डॉलर। दूसरे शब्दों में, उन्हें उनके जमा किए गए बिलों का 98% प्रतिपूर्ति मिलती है।
3. अन्य अनिवार्य कार्यक्रम - $ 5.4 बिलियन, या 8 प्रतिशत।
4. अन्य गैर-रक्षा विवेकाधीन कार्यक्रम - $ 26। 1 अरब, एक 5. 1 प्रतिशत काट। (स्रोत: वॉशिंगटन पोस्ट, वोकब्लॉग, द एक्स्टेस्टर: बिल्कुल कुछ भी हो सकता है एक बार पूछे जाने वाले प्रश्न में, फरवरी 20, 2013)

ये कटौती 1 मार्च, 2013 से शुरू हुई। अनुक्रम मूल रूप से 1 जनवरी को होने वाला था। लेकिन कांग्रेसी राजकोषीय चट्टान से बचने के लिए अपने सौदे के हिस्से के रूप में मार्च तक की तारीख को स्थानांतरित कर दिया। कर वृद्धि की यह श्रृंखला सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) से 607 बिलियन डॉलर घटाई होगी। अधिक जानकारी के लिए, फिस्कल क्लिफ 2013 देखें।

वित्त वर्ष 2014 सेक्सेस्टर

वित्त वर्ष 2014 के लिए खर्च करने की लागत 967 अरब डॉलर हैहाउस रिपब्लिकन टोपी को बनाए रखना चाहते हैं, लेकिन सैन्य से दूसरे घरेलू कार्यक्रमों में सभी कटौती करना चाहते हैं। डेमोक्रेट $ 1 के लिए कैप बढ़ाने चाहते हैं 06 ट्रिलियन, समापन समाप्त करें और सामान्य बजट प्रक्रिया पर वापस जाएं।

कांग्रेस ने $ 109 का निर्माण किया 3 अरब कटौती में यहां ब्रेकआउट है:

1. सैन्य खर्च - $ 54 6 अरब, या 9. 9 प्रतिशत
2. मेडिकेयर - $ 11 6 अरब, या 2 प्रतिशत
3. अन्य अनिवार्य कार्यक्रम - $ 6 बिलियन, या 7. 3 प्रतिशत
4. अन्य गैर-रक्षा विवेकाधीन कार्यक्रम - $ 37 बिलियन, या 7. 3 प्रतिशत (स्रोत: "संख्या से जुर्माना," बजट और नीति प्राथमिकताओं पर केंद्र।)

सिकुड़न कटौती का यह दूसरा दौर 15 जनवरी, 2014 से शुरू हुआ। वित्त वर्ष 2013 के खर्च का स्तर जगह बना रहा। इसने सम्मेलन समिति को एक बजट पर सहमत होने का समय दिया था ताकि अगले छोरों से बचने के लिए जुड़ा हो।

वित्त वर्ष 2015 और इसके अलावा

अधिग्रहण का लक्ष्य $ 1 से खर्च कम करना है अगले दशक में 5 ट्रिलियन इसलिए, यह जरूरी है कि एक अतिरिक्त $ 109 वित्त वर्ष 2021 के माध्यम से हर साल 5 अरब काटा जा सकता है।

क्या सब्सिस्टेशन हुआ?

कांग्रेस ऐसा एक संभावित विनाशकारी काम क्यों करेगी, जब कांग्रेस खुद संघीय बजट निर्धारित करेगी? यह सिर्फ एक बजट क्यों नहीं बना था जो कर्ज की सीमा से नीचे रह गया?

बजट नियोजन प्रक्रिया का उपयोग नहीं किया गया था ऐसा इसलिए है क्योंकि चाय पार्टी रिपब्लिकन मेडिकर, सोशल सिक्योरिटी, और ओबामाकेयर जैसे अनिवार्य कार्यक्रमों पर खर्च कम करना चाहते थे। इन कार्यक्रमों को खर्च बदलने के लिए कांग्रेस के एक अधिनियम की आवश्यकता है। रिपब्लिकन जानते हैं कि वे इन असाधारण उपायों का उपयोग किए बिना सीनेट सहमत हो सकते हैं।

यहाँ क्या हुआ है अगस्त 2011 में, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन बजट घाटे को कम करने के सर्वोत्तम तरीके से सहमत नहीं हो सकते थे। डेमोक्रेट ने 2,25,000 डॉलर या इससे अधिक के परिवारों के लिए बुश कर कटौती का विस्तार करने से इनकार कर दिया, और कहा कि अमीर सबसे अधिक राजस्व में लाने के लिए आवश्यक उच्च कर दरों को बेहतर कर सकता है। उन्होंने रक्षा में कटौती की ओर झुकाया, और सामाजिक सुरक्षा, मेडिकाइड, और मेडिक्के जैसे अनिवार्य कार्यक्रमों से दूर। दूसरी ओर, रिपब्लिकन ने तर्क दिया कि छोटे व्यवसायों के बीच उच्च अंत कर बढ़ने से नौकरी सृजन धीमा होगा। उन्होंने कहा कि अनिवार्य पात्रता कार्यक्रमों पर निर्भरता के एक राष्ट्र को बढ़ावा दिया गया।

गतिरोध 2011 में एक संकट बन गया, क्योंकि वर्तमान खर्च और कर कटौती ने पूर्व निर्धारित सीमा तक देश के ऋण को भेजा। ऋण को राष्ट्रीय ऋण की सीमा से ऊपर नहीं धकेल सकते हैं

एक ऋण चूक से बचने के लिए, पार्टी नेताओं ने अंत में एक समाधान के साथ आने के लिए द्विदलीय सुपर समिति नियुक्त करने पर सहमति व्यक्त की और फिर $ 2 की ऋण सीमा बढ़ा दी। 3 ट्रिलियन

सुपरकैमिटी 23 नवंबर, 2011 तक की योजना के साथ आने में नाकाम रही, समय सीमा यह सिम्पसन-बाउल्स रिपोर्ट की उचित सिफारिशों को भी अनदेखा करता है इस असफलता ने जब्ती कटौती शुरू की।

2012 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद तक यह नहीं था कि लंगड़ा बतख कांग्रेस बजट पर पुनर्विचार कर सकती है, आखिरी मिनट में जब्ती और शेष राजकोषीय चट्टान से बचने के प्रयास मेंचट्टान से बचा था, लेकिन जब्त नहीं था। अधिक जानकारी के लिए, फिस्कल क्लिफ से बचना (स्रोत: सूजी खाम, "द सेक्वेयर ने समझाया," वोकब्लॉग, 14 सितंबर, 2012. "अधिग्रहण क्या है," वोकब्लॉग, 25 अक्टूबर, 2012)।

यह आपको कैसे प्रभावित करता है

अल्पावधि में, संभवत: धीमा आर्थिक विकास, हालांकि प्रारंभिक रूप से डर नहीं था। ऐसा इसलिए है क्योंकि सरकारी खर्च जीडीपी का एक प्रमुख घटक है ऐसे व्यवसाय जो सरकारी अनुबंधों पर भरोसा करते हैं, कुछ व्यवसाय खो देते हैं। इसमें राज्यों, राजमार्ग निर्माण और एफबीआई को सहायता शामिल है। बेरोजगारी जहां तक ​​होनी चाहिए, तब तक गिरना नहीं पड़ा क्योंकि संघीय एजेंसियों ने कई नए कर्मचारियों को नहीं भेंट किया था। डॉक्टरों को भुगतान में कटौती का मतलब है कि कुछ मेडिकर को छोड़ देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप रोगियों के लिए कम विकल्प होते हैं।