अपनी फर्म के लिए अपनी खुद की डिवाइस पॉलिसी ले आओ

असली बनें: जब हम अपने व्यवसाय ईमेल या अपने नेटवर्क या क्लाउड में प्रवेश नहीं कर रहे हैं, तो कभी-कभी हम व्यक्तिगत कॉल करते हैं और मित्रों को पकवान के लिए फेसबुक की जांच करते हैं। वकील को वास्तव में दो स्मार्टफोन ले जाने की जरूरत है जब उनके पेशेवर और व्यक्तिगत जीवन में अनिवार्य रूप से विलय हो गया है?

वापस जब वकील इलेक्ट्रॉनिक और लैंडलाइन के लिए इलेक्ट्रॉनिक रूप से तैयार हो गए थे, तो उनका कानून फर्म दोनों पैर बिल था और उन उत्पादों को निर्दिष्ट करता है जो उनके कार्यालयों में प्रकट होंगे अर्थ प्राप्त होंगे

इस तरह, फर्म सुनिश्चित कर सकता है कि सभी तकनीक अपने नेटवर्क के भीतर अच्छी तरह काम करती है जैसा कि वकीलों ने लैपटॉप के सिकुड़ते आकार, नोटबुक कंप्यूटर के विकास और स्मार्टफोन की बढ़ती क्षमताओं के लिए गतिशीलता प्राप्त की, एक 'फर्म' डिवाइस नामित और एक सहभागिता व्यक्तिगत होने के कारण परेशानी बनी हुई है किसी के बैग या सूट जैकेट में सही फोन के लिए घूमते हुए, या किसी के निजी लैपटॉप और आधिकारिक कानूनी फर्म के बीच में आगे बढ़ना, यह विनम्रतापूर्वक करना, एक दर्द यदि आप अश्लील को डाउनलोड नहीं कर रहे हैं या इंटरनेट पर अन्यथा अनुचित कार्रवाई नहीं कर रहे हैं, तो क्या आपको वाकई अपने उपकरणों की अलग-अलग आवश्यकता है?

वास्तव में, कुछ के दिमाग में नहीं अपनी खुद की डिवाइस चुनने में सक्षम होने के लिए एक ऐसी स्थिति के लिए एक अच्छा लाभ होता है जिसके लिए आप बहुत समय समर्पित कर रहे हैं। कानून फर्म परिदृश्य को थोड़ा अलग तरीके से देखते हैं: एक वकील जो अपने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का चयन कर लेता है शायद उनके साथ अधिक लगेगा, और संभवत: उनमें से कुछ अधिक सुरक्षात्मक होगा यदि उनकी सामग्री भी उन पर है, तो भी

प्रशिक्षण की ज़रूरतें कम होने पर फर्म अपनी खुद की डिवाइस पॉलिसी को वित्तीय बचत की थोड़ी सा महसूस कर सकते हैं। यदि एक फर्म लागत के लिए फ्लैट-आउट प्रतिपूर्ति के बजाय तकनीकी वजीफा पेश कर रहा है, तो यह अच्छी तरह से मोबाइल उपकरणों पर कम खर्च कर सकता है, अगर यह उन इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को खरीद रहा है और उन्हें हर वकील के लिए उपलब्ध कराएगा।

बेशक, जब एक लार्ज-अपनी-डिवाइस-डिवाइस (बीओओडी) दृष्टिकोण लेते हैं, तो जो फर्म प्रतीत होता है वह हारता उन उपकरणों पर नियंत्रण है। क्या एक फर्म के उपकरणों पर बहुत नियंत्रण होते हैं, जब वह उन उपकरणों को अपने कर्मचारियों की जेबों में कार्यालय छोड़ देते हैं, कम से कम कुछ के दिमाग में, एक विवादात्मक सा हां, हम सभी जानते हैं: सेलफोन खो जाते हैं, नोटबुक हटा दिए जाते हैं, लैपटॉप चोरी हो जाते हैं। बुरी चीजें हर समय अच्छे तकनीकी उपकरणों पर होती हैं, चाहे कोई भी उनका मालिक नहीं हो।

सौभाग्य से, आजकल तकनीक ऐसी है कि एक फर्म अपनी अपनी डिवाइस नीति लाने में सुरक्षा के लिए खतरे को कम कर सकता है, जिससे यह आवश्यक हो सकता है कि किसी भी मोबाइल डिवाइस को पासकोड संरक्षित किया जा सके, जिससे इन उपकरणों ने इंटरनेट वायरस से सुरक्षा को निर्दिष्ट किया हो। और अन्य खतरों, और उपयोगकर्ता की सहमति के साथ बनाए रखने से, डिवाइस को साफ करने की रिमोट क्षमता साफ होना चाहिए या चोरी हो जाना चाहिए।फ़र्म डेटा को व्यक्तिगत रूप से डेटा पर इस दिन और आसानी से अलग किया जाता है, और फ़र्म को अपने नेटवर्क में लॉग-इन के लिए दोहरा प्रमाणीकरण की आवश्यकता हो सकती है (उदाहरण के लिए, पासवर्ड का उपयोग करना और अक्सर अपडेट किए गए डिजिटल कुंजी फ़ोब से अतिरिक्त पासकोड)

यह कहना नहीं है कि कानूनी फर्म पर अपनी-अपनी-डिवाइस पॉलिसी लाने के लिए कोई डाउनसाइड नहीं है।

किसी भी उपकरण के साथ, चाहे वह डेस्क पर जंजीर हो या न हो, सुरक्षा हमेशा एक चिंता का विषय है इसी तरह, एक फर्म यह सुनिश्चित करना चाहता है कि उसके वकील का उपयोग कर रहे प्रौद्योगिकी फर्म के नेटवर्क के साथ आसानी से संगत हो। फिर से, हालांकि, इनमें से कई चिंताओं को अच्छी तरह तैयार की गई नीति के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है।

क्या इस तरह के दृष्टिकोण आपके लिए है, इस बारे में बाड़ पर? आप अपनी फर्म में एक पायलट विकसित करने पर विचार कर सकते हैं जिसमें कुछ वकील शामिल हैं, यह देखने के लिए कि कैसे कार्यक्रम चला जाता है यह तब सभी अटॉर्नी में विस्तारित किया जा सकता है और संभवतः कुछ निश्चित स्टाफ के लिए भी।

अगला: बीओओडी पर विचार करते समय क्या ध्यान दें