अंतर्निहित चोट लगने के लिए दायित्व बहिष्करण समझना

कई लोगों के विचार के विपरीत, एक सामान्य देयता नीति जानबूझकर कृत्यों को बाहर नहीं करती है हालांकि, शारीरिक चोट और संपत्ति क्षति देयता (कवरेज ए) जानबूझकर चोट बाहर नहीं है अपेक्षित या इरादा वाली चोट से बचे एक बहिष्कार चोट या क्षति के लिए कवरेज को समाप्त करता है जिसे किसी व्यक्ति पर जानबूझकर मारता है। यह लेख इस बहिष्करण के उद्देश्य की व्याख्या करेगा, और यह नीति के तहत आपके कवरेज को कैसे प्रभावित करता है।

आकस्मिक घटनाएं

यह समझना महत्वपूर्ण है कि शारीरिक चोट और संपत्ति क्षति दायित्व आकस्मिक घटनाओं को कवर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कवरेज ए बीमित के खिलाफ शारीरिक चोट या संपत्ति के नुकसान के लिए दावा या सूट पर लागू होता है एक दावे को कवर करने के लिए, एक घटना के कारण चोट या क्षति होनी चाहिए। यही है, शारीरिक चोट या संपत्ति के नुकसान एक आकस्मिक घटना से हुई है चाहिए।

अपेक्षित या इरादा की चोट

"अपेक्षित या इरादा चोट" अपवर्जन आम तौर पर कवरेज ए के तहत अपवाद अनुभाग में पहले पैराग्राफ में प्रकट होता है। इसमें शारीरिक या संपत्ति क्षति शामिल है जो अपेक्षित है या बीमाधारक के दृष्टिकोण इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को जानबूझकर होने वाली चोट या क्षति के लिए बीमा कवरेज प्राप्त करने से रोकना है। यहाँ एक उदाहरण है।

जिम जिम के गोदाम इंक। जिम का एकमात्र मालिक है। वह स्टीव से किराए पर एक गोदाम में अपने व्यवसाय को संचालित करता है।

जिम का मानना ​​है कि इमारत का एक अंत बिगड़ रहा है, और वह स्टीव को मरम्मत करने के लिए कहता है स्टीव ने इनकार करते हुए कहा कि इमारत को फिक्सिंग की ज़रूरत नहीं है। जिम मरम्मत करने के लिए स्टीव को मजबूर करने का फैसला करता है

एक रात देर से, जिम इमारत के विवादित अंत में आग लगा दी। आग में 50,000 डॉलर का नुकसान होता है

आग जांचकर्ता ने जब पूछताछ की, जिम का कहना है कि आग का कारण शायद उसके कार्यालय में इस्तेमाल होने वाली एक हॉटप्लेट थी। वह गलती से जब वह इमारत छोड़ दिया पर hotplate छोड़ दिया होगा। जांचकर्ता जिम की कहानी पर विश्वास नहीं करता है और निष्कर्ष निकाला है कि आग जानबूझकर सेट की गई थी।

स्टीव जिम को आग के नुकसान के लिए मुकदमा करता है, और जिम ने अपनी फर्म की देयता नीति के अंतर्गत दावा दायर किया है जिम के बीमाकर्ता ने दो कारणों का हवाला देते हुए दावा के लिए कवरेज से इनकार किया है। सबसे पहले, आग की जांचकर्ता की रिपोर्ट के मुताबिक इमारत में आग की क्षति दुर्घटनाग्रस्त नहीं थी। इस प्रकार, क्षति एक घटना से परिणाम नहीं था। दूसरे, यह दावा अपेक्षित या इरादा वाली चोट बहिष्करण के अधीन था। जब जिम ने आग लगा दी, तो वह स्पष्ट रूप से उम्मीद कर रहा था कि इमारत में आग की क्षति होगी।

बीमाधारक की स्थिति

अपेक्षित या इरादा वाली चोट अपवर्जन चोट या क्षति के लिए लागू होती है जो अपेक्षित है या बीमाधारक के दृष्टिकोण से "बीमित" का आम तौर पर इसका मतलब है कि बीमाकर्ता को दावा या सूट में नाम दिया गया है। पिछले उदाहरण में, जिम स्टीव सूट का विषय है। इस प्रकार, बहिष्कार चोट या क्षति जिसे जिम द्वारा अपेक्षित या इरादा था पर लागू होता है

चोट या क्षति के कारण बीमाधारक पर मुकदमा चलाया जा सकता है जो जानबूझकर दूसरे बीमाधारक द्वारा किया गया था

उदाहरण के लिए, टॉम को हेक्पीयर हार्डवेयर, एक घर सुधार स्टोर द्वारा एक विक्रेता के रूप में कार्यरत है। एक दिन, टॉम नेड, एक ग्राहक की मदद कर रहा है, एक रिंच का चयन करें। नेड पागल लग रहा है और टॉम को झुकाता है वह कहते हैं कि टॉम बेवकूफ है और उपकरण के बारे में कुछ भी नहीं जानता है टॉम अंततः अपना गुस्सा खो देता है वह एक रिंच पकड़ता है और उसके सिर के किनारे नेड उसके साथ रखता है।

हमले में नेड घायल हो गए हैं उन्होंने शारीरिक चोट के लिए टॉम पर मुकदमा किया, आरोप लगाया कि वह नेड जानबूझकर घायल हो गया नेड ने बेथ पर मुकदमा दायर किया टॉम के नियोक्ता के रूप में, वह अपनी कंपनी की ओर से अपने कर्तव्यों का पालन करते हुए वह अपने कार्यों के लिए विक्रयशील रूप से उत्तरदायी है। बेथ ने मुकदमा अपने सामान्य दायित्व बीमाकर्ता को आगे बढ़ाया।

बेथ के बीमाकर्ता अपेक्षित या इरादा वाली चोट अपवर्जन का हवाला देते हुए, टॉम के खिलाफ मूल्यांकन किए गए किसी भी नुकसान का भुगतान करने से इनकार करते हैं बीमाकर्ता का तर्क है कि जब टॉम ने रिंच को उठाया, तो वह नेड को चोट पहुंचाने का इरादा था।

हालांकि, यह बेथ के खिलाफ दावा को कवर करने के लिए सहमत है बेथ नेड की चोट का कारण होने वाला कार्य नहीं किया। उसने नेड को मारने के लिए टॉम से नहीं पूछा, और उम्मीद नहीं की कि वह ऐसा करेंगे। बेथ के दृष्टिकोण से, उनके कार्यों का अप्रत्याशित था। इस प्रकार, अपेक्षित या इरादा वाली चोट बहिष्करण उसके लिए लागू नहीं होती है

लोगों या संपत्ति को सुरक्षित रखने के लिए अपवाद

अपेक्षित या इरादा वाली चोट बहिष्करण में एक अपवाद होता है शारीरिक चोट के लिए कवरेज का लाभ उठाया जाता है जो उचित बल के इस्तेमाल से व्यक्तियों या संपत्ति की रक्षा करता है। यानी, पॉलिसी में तीसरे पक्ष पर बीमाधारक द्वारा जानबूझकर चोट पहुंचाए गए चोटों को शामिल किया गया है, अगर चोट या किसी व्यक्ति या संपत्ति की सुरक्षा के लिए बीमा द्वारा किए गए प्रयास से हुई है।

हार्डवेयर स्टोर परिदृश्य में ऊपर उद्धृत, मान लीजिए कि नेड एक शाफ़्ट रिंच के लिए खरीदारी कर रहा है एक क्लर्क उसे उपकरण गलियारे के लिए निर्देशित करता है वह कहती हैं कि गलियारे के अंत में एक शाफ़्ट रिंच है, और यह स्टॉक में एकमात्र शेष है। जब एक दूसरे ग्राहक मुकदमा, रैक से रिंच को निकालता है, तब नेड गलियारे से अपना रास्ता बना रहा है। नेड क्रूर है वह मुकदमा पर चिल्लाता है, जिससे वह रिंच पर हाथ रखती है। जब वह मना करती है, तो उसे गर्दन से पकड़ लेती है टॉम हंगामा सुनता है और उपकरण के गलियारे से चलाता है वह नेड के हाथ मुकदमा की गर्दन से खींचने की कोशिश करता है लेकिन असफल है। मुकदमा नीले रंग बदल रहा है। आतंक में, टॉम ने रैक से एक और रिंच को छीन लिया और उसके सिर के किनारे नेड हिट कर दिया। नेड रिलीज मुकदमा और फर्श पर गिर जाता है, उसके सिर को पकड़ कर।

यदि नेड ने शारीरिक चोट के लिए टॉम पर मुकदमा किया है, तो दावे की संभावना स्टोर की देयता पॉलिसी द्वारा कवर की जाएगी। टॉम को बचाने के उद्देश्य से जानबूझकर घायल एनड अपने बल के प्रयोग को मानना ​​उचित माना जाता है, उसके विरुद्ध दावा को अपेक्षित या इच्छित चोट बहिष्करण के अपवाद के तहत कवर किया जाना चाहिए।

शब्द उचित नीति में परिभाषित नहीं किया गया हैइस प्रकार, बीमाधारक द्वारा प्रयुक्त बल की उचितता बहस का मुद्दा हो सकता है। अगर कोई बीमा कंपनी और एक पॉलिसीधारक सहमत नहीं हो सकता है कि क्या बल उचित था, तो एक अदालत ऐसा निर्णय करेगी। मानक आईएसओ सामान्य दायित्व नीति में, अपेक्षित या इच्छित चोट बहिष्करण के अपवाद केवल शारीरिक चोट पर लागू होता है फिर भी, कई बीमा कंपनियां संपत्ति के नुकसान को कवर करने के लिए अपवाद भी बढ़ाएगी। यह एक्सटेंशन प्रायः कम या कोई अतिरिक्त प्रीमियम के लिए प्रदान किया जाता है

देयता नीतियों

शब्दों की परिभाषा नहीं या उद्देश्य , और अदालतों ने इन शर्तों को विभिन्न तरीकों से परिभाषित किया है एक राज्य में एक अदालत इन शब्दों को दूसरे शब्दों में अलग कर सकती है। इन अलग-अलग व्याख्याओं के कारण, अलग-अलग राज्यों में अदालतें उसी तरह अपेक्षित या इच्छित चोट बहिष्करण लागू नहीं कर सकती हैं। हमला और बैटरी

अपेक्षित या इरादा वाली चोट बहिष्करण को कभी-कभी "हमला और बैटरी बहिष्कार" के रूप में जाना जाता है यह एक मिथ्या नाम है क्योंकि मानक दायित्व नीति में हमला या बैटरी का कोई जिक्र नहीं है। हमला और बैटरी अक्सर एक साथ लम्पीड हो जाते हैं, लेकिन ये शब्द दो अलग-अलग कृत्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। हमला या बैटरी का एक कार्य अपराध (एक सार्वजनिक कानून का उल्लंघन), एक यातना (किसी के नागरिक अधिकारों का उल्लंघन), या दोनों के रूप में योग्य हो सकता है।

आक्रमण क्या है?

शब्द

हमला आम तौर पर किसी दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए किसी का खतरा है जबकि जिस व्यक्ति पर हमला किया जा रहा है, उसे उसकी सुरक्षा के लिए डर करना चाहिए, लेकिन पार्टियों के बीच कोई शारीरिक संपर्क होने की आवश्यकता नहीं होती है। एक अधिनियम एक हमले के रूप में अर्हता प्राप्त कर सकता है भले ही अपराधी शारीरिक क्षति का कारण न हो। उदाहरण के लिए, मान लें कि टोम, हार्डवेयर विक्रेता, नेड (क्रैनी ग्राहक) द्वारा खराब किया जा रहा है के बाद नेड उसे मौखिक रूप से अपमानित, टॉम उसका गुस्सा खो देता है वह हथौड़ा पकड़ लेता है और नेड को सिर पर सिर को मारने की धमकी देता है अगर नेड बात करना बंद नहीं करता है। टॉम अपने शरीर या हथौड़ा के साथ नेड को कभी नहीं छूता है हालांकि, नेड का मानना ​​है कि वह घायल होने वाला है विधेयक बाद में हमले के लिए जिम का मुकदमा चलाता है

बैटरी क्या है?

बैटरी

आमतौर पर किसी व्यक्ति पर उसकी सहमति के बिना जानबूझकर शारीरिक संपर्क का मतलब होता है संपर्क शिकार के लिए आक्रामक या हानिकारक होना चाहिए। हालांकि, अपराधी को पीड़ित को घायल करने का इरादा नहीं है। मूल रूप से, बैटरी का हमला होता है जो शारीरिक संपर्क में होता है पिछले उदाहरण में, मान लीजिए कि टॉम एक हथौड़ा के साथ धमकी देने के बदले नाक में नेड को घूंसे करता है टॉम का कार्य जानबूझकर है जिम के लिए संपर्क हानिकारक है क्योंकि वह एक गले में नाक को बनाए रखता है टॉम का कार्य बैटरी के रूप में योग्य होगा

देनदारी कवरेज

हमला या बैटरी का कार्य अपेक्षित या इरादा वाली चोट बहिष्करण के अधीन हो सकता है अपवर्जन को लागू करने के लिए, अधिनियम का परिणाम तीसरे पक्ष को शारीरिक या संपत्ति के नुकसान के रूप में करना चाहिए। इसके अलावा, चोट या क्षति बीमाकृत की दृष्टि से अपेक्षित या इरादा होना चाहिए। उदाहरण के लिए, टॉम (हार्डवेयर स्टोर कर्मचारी) ने शायद बैटरी का कार्य किया जब उसने अपना गुस्सा खो दिया और सिर में नेड को रिंच के साथ मारायदि नेड ने चोट के लिए टॉम पर मुकदमा किया है, तो दावा हार्डवेयर स्टोर की देयता कवरेज से कवर नहीं किया जाएगा।

कुछ प्रकार के व्यवसाय हमले या बैटरी के आधार पर दावों की संभावना है। इसमें सुरक्षा सेवाएं, सार्वजनिक संस्थाएं, पुलिस विभाग, बार और taverns और रेस्तरां शामिल हैं जो मादक पेय पदार्थों की सेवा करते हैं। ऐसे व्यवसायों को प्रदान की जाने वाली सामान्य देयता नीतियां विशेष रूप से हमला और बैटरी को बाहर कर सकती हैं। यह बहिष्करण अपेक्षित या इच्छित चोट बहिष्करण के साथ जोड़ा जा सकता है या अलग से जोड़ा जा सकता है कुछ बीमाकर्ता अतिरिक्त प्रीमियम के लिए हमला और बैटरी बहिष्करण को हटा देंगे