विशाल 2016 राष्ट्रपति पद के रेस की गलती

इससे पहले कि हम इस लेख में ठीक हो जाएं, मुझे साफ आना चाहिए मुझे परिणाम बहुत गलत मिला, यहां तक ​​कि तथ्यों की अनगिनत रेखाएं, विभिन्न गणनाओं, और आम तौर पर विश्वसनीय चुनाव विश्लेषण का इस्तेमाल किया गया था।

मैंने जो कुछ देखा वह दृढ़ता से भारी हिलेरी क्लिंटन की जीत के लिए कहा। दिन के अंत में, मुझे नतीजे से आश्चर्यचकित था कि शायद डोनाल्ड ट्रम्प खुद ही था

राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए बधाई हो, और मेरे पास 100% पूरी तरह से गलत कॉल के लिए "बहुत सारे कौवा" खाने की योग्यता है, जिस तरह से इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों को बाहर किया जा रहा था।

मेरी तपस्या के भाग के रूप में, आप मूल लेख के नीचे देख सकते हैं (और हँसते हैं) … इसे बाहर और बिना अनपढ़ और मूल रूप में

मूल शीर्षक था, "विशाल 2016 राष्ट्रपति का रेस स्पॉइलर। " कृपया बहुत हंसना मत करो

=====

यहां कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है जिसका उद्देश्य किसी भी विशिष्ट राजनीतिक विचारों, या मेरी अपनी वरीयताओं या उम्मीदों के समर्थन में है। इसके बजाए, यह सिर्फ इस चुनाव का तरीका है कि इस चुनाव के लिए खेलना है।

किसी के लिए जो किसी भी समय के लिए मेरे पीछे आये हैं, आपको याद होगा कि मैंने यह समझाया कि ओबामा केवल रोमनी को ही क्यों न मारेंगे, लेकिन वह भूस्खलन से ऐसा करेंगे। बेशक, यही वास्तव में हुआ है, और 2016 के चुनावों के परिणामों की भविष्यवाणी करना आसान होगा।

वास्तव में, रोमनी ने बाद में समझाया कि वह वास्तव में विश्वास करता था कि वह जीत जाएगा! इसका मतलब है कि वह या तो देख रहे हैं कि वह क्या देखना चाहता है (पुष्टि पूर्वाग्रह), या हाँ-पुरुषों से घिरा हुआ है

मेरे साथ एक त्वरित 5 मिनट की बातचीत में उसके पूरे दृष्टिकोण को रीसेट हो गया होता, और शायद वह वास्तव में जीतने में सक्षम होने के लिए अपने दृष्टिकोण को समायोजित कर लेगा, केवल अपने शो को रखने के बारे में दिखाने के बजाय सिर रेत में दफन

सबसे पहले, जब वे कहते हैं मीडिया को विश्वास करना बंद करो, "लेकिन वे परिणाम त्रुटि के अंतर के भीतर हैं।" हां, किसी भी संभावित मूल्यों में त्रुटि का अंतर होता है, लेकिन आमतौर पर दिन के अंत में कोई अंतर नहीं होता है

यदि उम्मीदवार ए के पास चुनावों में 4% की बढ़ोतरी है, तो मीडिया यह बताएगा कि त्रुटि का अंतर 6% है

यह सिर्फ एक ही रास्ता है कि आप एक निष्कर्ष देख रहे हैं, जैसे कि युद्ध अभी भी हवा में है लेकिन यहां विशाल बिगाड़ने वाला चेतावनी है: उम्मीदवार ए जीतता है। वास्तव में, गलती का अंतर इतनी बार खेलने में आता है कि इसके बारे में बात करना उचित नहीं है

2016 में, राष्ट्रपति के उम्मीदवार को प्रत्याशी जीतने के लिए 270 चुनावी कॉलेज वोटों पर कब्जा करने की आवश्यकता होगी, प्रत्येक राज्य एक अलग "वजन" का प्रतिनिधित्व करेगा, जैसे फ्लोरिडा से 29, कैलिफ़ोर्निया से 55, कैलिफ़ोर्निया से 5 न्यू मैक्सिको, और इतने पर …

कुछ राज्यों के अपवाद के साथ, प्रत्येक विजेता-ले-सभी प्रस्ताव हैयदि 9 मिलियन लोग उम्मीदवार ए के लिए वोट देते हैं, लेकिन 9 मिलियन और एक वोट के लिए उम्मीदवार बी, बाद के राजनेता सभी 55 इलेक्टोरल कॉलेज वोट लेते हैं। यह उसी सटीक परिणाम है जैसे शून्य लोगों ने उम्मीदवार ए को वोट दिया और 18 मिलियन बी के लिए गया। यही कारण है कि अमेरिका में बिल्कुल कोई प्रतिनिधि वोटिंग नहीं है (भले ही अधिकांश लोगों का मानना ​​है कि वहां भी है)। आदर्श रूप से, और लगभग हर विकसित देश में इसका सबूत है, प्रत्येक राज्य या क्षेत्र के वोटों को उनके उप-जिले द्वारा गिना जाएगा - जैसे कि कैलिफोर्निया के 55 क्षेत्रों में प्रत्येक क्षेत्र के हितों के लिए स्वतंत्र रूप से मतदान होता है

सभी 55 रिपब्लिकन का चुनाव कर सकते हैं, या 20 जीओपी जा सकते हैं जबकि अन्य 35 डेमोक्रेट जाते हैं, या 27 बनाम 28, या फिर लोगों ने मतदान किया था।

लेकिन अफसोस, इस प्रक्रिया के विजेता-ले-सभी प्रकृति पूरी तरह से अधिकांश मतदाताओं की मांगों की उपेक्षा करती है।

यह सेट-अप इसलिए है कि हर चुनाव कुछ युद्धक्षेत्र राज्यों के लिए नीचे आता है। यदि एक पार्टी को केवल दो फ्लोरिडा, ओहियो, पेनसिल्वेनिया, उत्तरी केरोलिना, कोलोराडो और विस्कॉन्सिन की जीत की जरूरत होती है, तो वे उन सभी राज्यों पर विज्ञापन, अभियान रोक और राजनीतिक वादे पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और बाकी की उपेक्षा करते हैं

आप अपेक्षाकृत निश्चित रूप से कुछ चीजों की बात कर सकते हैं: टेक्सास रिपब्लिकन को अपने 38 इलेक्टोरल कॉलेज वोटों के साथ जाना जाएगा, जैसा कि लुसियाना (8), अलास्का (3), एरिज़ोना (11), जॉर्जिया (16 ), अलबामा (9 - रोल ज्वार), और इतने पर।

डेमोक्रेट्स कैलिफ़ोर्निया (55), हवाई (4), इलिनोइस (20), वाशिंगटन (12), न्यूयॉर्क (2 9) और इतने आगे हैं।

आप पहले से ही गणित कर रहे हैं, लेकिन मैं आपके लिए आगे बढ़ूँगा - डेमोक्रेट में 221 निर्विरोध मत हैं, रिपब्लिकन के पास 1 9 1 है, और 9 युद्धभूमि राज्यों के बीच 126 अप-के लिए हैं; नेवादा, कोलोराडो, फ्लोरिडा, उत्तरी कैरोलिना, वर्जीनिया, पेनसिल्वेनिया, ओहियो, आयडाहो और विस्कॉन्सिन।

-3 ->

इन 9 राज्यों में से कई में, डेमोक्रेट पहले से ही उन्हें पकड़ने के लिए एक आरामदायक-पर्याप्त नेतृत्व में हैं, यहां तक ​​कि मजबूर "त्रुटि की गलती" चेतावनी पर विचार करते हुए कि मीडिया आपको डूब जाएगी समय के साथ मई के आसपास रोल। इसलिए अब और उसके बाद के बीच किसी भी विशिष्ट राजनेताओं द्वारा किसी भी प्रमुख ग्रॉफ को छोड़कर, 2016 का चुनाव एक अन्य लोकतांत्रिक जीत होने के लिए तैयार हो रहा है।

कुछ लोगों को यह कहने का कोई आसान तरीका नहीं है सभी हूप्ला के बावजूद, नहीं, डोनाल्ड ट्रम्प आपका अगला राष्ट्रपति नहीं होगा, रिपब्लिकन नहीं होगा याद रखें, यह मेरे अनुसार नहीं है, या मेरी अपनी राजनीतिक राय के आधार पर - यह गणित के अनुसार है।