व्हाइटबोर्ड पर वास्तविक समय दृश्यता उच्च उपभोक्ता सगाई

लगभग सभी को लंबे और उबाऊ PowerPoint प्रस्तुतियों के माध्यम से सामना करना पड़ा है। और हम में से अधिकांश पावरपॉइंट का उपयोग करने के लिए दोषी थे, जिनके इरादे का कभी इरादा नहीं था। संसाधनों के अनुसार एक बेहतर पॉवरपॉइंट प्रस्तुति के लिए दिशानिर्देश प्रदान करता है या एक दृश्य कहानी कहने के लिए इमेजरी और फोटोग्राफ का इस्तेमाल करने का एक बेहतर तरीका है।

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी ग्रेजुएट स्कूल ऑफ बिजनेस के प्रोफेसर ज़ाचरी तुर्माला, विभिन्न प्रकार के अभिन्न दृश्यों का उपयोग करके प्रस्तुतियों के सापेक्ष प्रभावशीलता को निर्धारित करने के लिए दो प्रयोगों का आयोजन किया।

सगाई, विश्वसनीयता, प्रस्तुति की गुणवत्ता और यादों की श्रेणी में व्हाइटबोर्ड और पावरपॉइंट प्रस्तुतियों के गुणों को मापने के लिए पहला अध्ययन। दूसरे अध्ययन में विभिन्न प्रकार के दृश्यों का इस्तेमाल करते हुए प्रस्तुतियों की प्रेरकता को मापा गया। यह लेख पहले प्रायोगिक अध्ययन के कार्यप्रणाली और परिणामों को बताता है। एक दूसरा लेख कई प्रस्तुतियों के कथित प्रेरकता को संबोधित करता है

प्रोफेसर टॉर्मला ने दो प्रकार की पावरपॉईंट प्रस्तुतियों के साथ व्हाइटबोर्ड विज़ुअल की तुलना करने के लिए दृश्य कहानी कहने के तीन तरीकों के प्रायोगिक परीक्षण के रूप में पहला अध्ययन किया। टोरमला का उद्देश्य कथित विश्वसनीयता, सगाई, आनंद, प्रेरक प्रभाव और याद के संबंध में तीन दृष्टिकोणों की प्रभावशीलता को मापना है।

पावरपॉइंट प्रयोग

सभी प्रतिभागियों ने एक दो मिनट के वीडियो के बारे में ध्यान दिया जो कि ध्यान झुंझल कहा जाता है जिसमें श्रोताओं का ध्यान प्रस्तुति के प्रारंभ और अंत में उच्च होता है, लेकिन बोली जाने वाले के मध्य भाग के दौरान कम होता है संदेश।

ऑनलाइन अध्ययन के 351 प्रतिभागियों को तीन समूहों में से एक को सौंपा गया था जिसमें एक ही मौखिक संदेश सुनने के दौरान उन्हें अलग-अलग दृश्य दिखाए गए थे प्रायोगिक स्थितियां इस प्रकार थीं:

• व्हाइटबोर्ड की शर्त - बोलने वाले संदेश के साथ हाथ से तैयार किए गए ग्राफिक्स के साथ स्वचालित प्रस्तुति।
• पारंपरिक पावर प्वाइंट शर्त - बुलेट अंक और स्टॉक फोटोग्राफी के पारंपरिक स्लाइड शो ज़ेन पावर प्वाइंट की शर्त
• - एक महत्वपूर्ण वाक्यांश और एक साथ की जाने वाली प्रतीकात्मक छवि यहां व्हाइटबोर्ड जीत कैसे है

हालांकि सभी प्रतिभागियों को समान जानकारी मिली, व्हाइटबोर्ड प्रस्तुति का प्रदर्शन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण डिग्री से बेहतर था। श्वेत बोर्ड निम्नलिखित श्रेणियों में दो अन्य PowerPoint प्रस्तुतियों से बेहतर था।

सगाई - दो पावर प्वाइंट प्रस्तुतियों में से किसी के दौरान वॉटरबोर्ड प्रस्तुति के दौरान व्यूअर 9 प्रतिशत ज्यादा व्यस्त थे, जो एक-दूसरे से भिन्न नहीं थेदर्शकों ने बताया कि, अन्य दो पावरपॉइंट प्रस्तुतियों की तुलना में, व्हाइटबोर्ड प्रस्तुति अधिक रोचक थी, कि वे इसके लिए और अधिक ध्यान देते थे, और इससे उन्हें सामग्री के बारे में अधिक गहराई से सोचा गया

विश्वसनीयता - व्हाइटबोर्ड प्रस्तुति के परिणामस्वरूप पावरपोइंट और ज़ेन प्रस्तुतियों की तुलना में माना जाने वाला विश्वसनीयता में 8 प्रतिशत की वृद्धि हुई। दर्शकों ने रिपोर्ट किया कि वे वैज्ञानिक साक्ष्य के आधार पर व्हाइटबोड प्रस्तुति को अधिक विश्वसनीय मानते हैं। इसके अलावा, अध्ययन प्रतिभागियों ने अपने व्हाइटबोर्ड प्रस्तोता को उच्च विश्वसनीयता और अनुभव रेटिंग प्रदान की।

प्रस्तुति गुणवत्ता

- व्हाइटबोर्ड की स्थिति के दर्शकों के प्रतिभागियों ने PowerPoint और Zen स्थितियों के प्रतिभागियों के दर्शकों की तुलना की तुलना में प्रस्तुति को स्पष्ट और आसान समझने में अधिक आसान, अधिक मनोरंजक और बेहतर समझा।

स्मरण करो - व्हाइटबर्ड स्थिति के व्यूअर प्रतिभागियों को PowerPoint और ज़ेन स्थितियों के दर्शकों के प्रतिभागियों की तुलना में प्रस्तुति सत्र के अंत में एक रिकॉल टेस्ट में संदेश सामग्री के काफी अधिक सटीक रूप से याद रखने में सक्षम थे। यह उल्लेखनीय है कि व्हाइटबोर्ड प्रस्तुति के दर्शकों के प्रतिभागियों ने संदेश सामग्री मेमोरी में लगभग 16 प्रतिशत सुधार हासिल किया था, जो कि PowerPoint और ज़ेन की स्थिति प्रस्तुतियों के दर्शकों के प्रतिभागियों द्वारा प्राप्त रिकॉल संख्याओं से अधिक है।

सीएमओ के टेरी रिएस्टेरर द्वारा आयोजित इस वीडियो साक्षात्कार में पावरपॉइंट और व्हाइटबोर्ड प्रस्तुतियों पर टॉर्मला अनुसंधान अध्ययनों के बारे में अधिक जानकारी देखी जा सकती है कॉम।

सूत्रों का कहना है:

मॉर्गन, एन (2014, 9 सितंबर) कौन सा बेहतर है - PowerPoint या फ्लिप चार्ट फोर्ब्स।

_{ऋषेरेर, टी। (2014) श्वेत बोर्ड प्रेरक कहानी कहने के उपकरण के रूप में पावरपॉइंट को धड़कता है। कॉर्पोरेट विज़न CMO। कॉम।}