यूसीएमजे के व्यभिचार और दंडात्मक तत्वों

यदि आप कानूनी तौर पर अलग हो गए हैं और सैन्य में डेटिंग करना शुरू कर रहे हैं, तो क्या आप व्यभिचार के लिए परेशानी में आ सकते हैं? यह वर्दी में लोगों के लिए एक आम सवाल है क्योंकि तलाक देने की कानूनी प्रक्रिया महीने या साल भी ले सकती है, और जवाब जटिल है। यूनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिट्री जस्टिस (यूसीएमजे) द्वारा निर्धारित शर्तों की अस्पष्टता को देखते हुए, हमेशा आपराधिक दायित्व की क्षमता होती है और कार्रवाई का केवल 100 प्रतिशत सुरक्षित कोर्स होता है, जब तक कि अदालत ने आपको उपदेश देने से पहले तलाक प्रदान नहीं किया है एक यौन संबंध

व्यभिचार पर सैन्य का निषेध सैन्य न्याय की वर्दी संहिता के अनुच्छेद 134 में वर्णित है, जो कि व्यभिचार को अपराध करता है जब कानूनी मानदंड, जिसे "तत्व" के रूप में जाना जाता है, सभी के साथ मिलते हैं तीन विशिष्ट तत्व हैं:

यूसीएमजे के व्यभिचार और अनुच्छेद 134: तत्व

(1) कि अभियुक्त ने किसी विशिष्ट व्यक्ति के साथ गलत तरीके से यौन संबंध रखा था;

(2) उस समय, अभियुक्त या दूसरे व्यक्ति का किसी और से विवाह हुआ; और

(3) कि, परिस्थितियों में, अभियुक्त के आचरण सशस्त्र बलों में अच्छे आदेश और अनुशासन के पूर्वाग्रह के लिए था या सशस्त्र बलों पर बदनाम लाने के लिए एक प्रकृति का था।

पहले दो तत्व स्व-व्याख्यात्मक हैं; तीसरा और अधिक जटिल है अनुच्छेद 134 के "स्पष्टीकरण" का हिस्सा कई कारकों को दिखाता है कि सैन्य कमांडरों को यह विचार करना चाहिए कि सैनिक या उसके यौन साथी को "कानूनी रूप से अलग किया गया था या नहीं। "एक कानूनी जुदाई में पति या पत्नी के साथ एक औपचारिक जुदाई समझौते पर हस्ताक्षर किए गए हैं या अदालत ने राज्य द्वारा जारी जुदाई का आदेश दिया है।

कानूनी तौर पर अलग होने के बावजूद यौन संबंध 134 अनुच्छेद का उल्लंघन करता है या नहीं, यह केवल विचार नहीं है। अनुच्छेद 134 "व्याख्या" उन कमांडरों के लिए अन्य कारकों को पहचानती है जिनमें शामिल हैं:

• दलों के रैंक और स्थिति शामिल हैं
• सैन्य इकाई पर प्रभाव
• निषिद्ध व्यवहार की सुविधा के लिए सरकारी समय या संसाधनों का संभावित दुरुपयोग > चाहे व्यभिचारी कार्य अन्य यूसीएमजे उल्लंघन के साथ किया गया था
• यूसीएमजे की व्यभिचार और अनुच्छेद 134: स्पष्टीकरण

(1) अपराध का प्रकृति। व्यभिचार स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य आचरण है, और यह सैन्य सदस्य के सेवा अभिलेख पर प्रतिकूल रूप से प्रतिबिंबित करता है।

(2) सशस्त्र बलों पर बदनाम करने के लिए अच्छे आदेश और अनुशासन या प्रकृति के प्रति प्रतिकूल व्यवहार करें। यूसीएमजे के तहत एक अपराध का गठन करने के लिए, व्यभिचार करने वाला आचरण या तो सीधे आदेश और अनुशासन या सेवा को बदनाम करने के लिए पूर्वाभ्यासकारी होना चाहिए। बेईमान आचरण जो सीधे प्रतिकूल है, उस इकाई का भी संचालन करता है जिसमें यूनिट या संगठन अनुशासन, मनोबल या एकजुटता पर स्पष्ट, और मध्यम स्तर पर विभाजनकारी प्रभाव होता है, या किसी सर्किम के अधिकार या कद के लिए स्पष्ट रूप से हानिकारक है।व्यभिचार सेवा बदनाम भी हो सकता है, भले ही आचरण अप्रत्यक्ष रूप से या दूरदराज से अच्छा आदेश और अनुशासन के लिए पूर्वाभ्यासकारी हो। भेदभाव का मतलब सशस्त्र बलों की प्रतिष्ठा को घायल करना है और इसमें व्यभिचार करने वाला आचरण शामिल है, जो कि खुले या कुख्यात स्वभाव के कारण, सेवा को बदनामी में लाने के लिए, इसे सार्वजनिक उपहास के अधीन बनाते हैं, या इसे जनता के सम्मान में कम करते हैं। जबकि व्यभिचारी व्यवहार निजी और विचारशील है, इस परिस्थिति में इस मानक से सेवा नहीं बदली जा सकती है, यह निर्धारित किया जा सकता है कि वह अच्छे आदेश और अनुशासन के लिए पूर्वाभ्यास का आचरण करें।

सशस्त्र बलों पर बदनामी लाने के लिए कमांडरों को अच्छे आदेश और अनुशासन या प्रकृति का प्रतिकूल होना है या नहीं, यह निर्धारित करते समय, कमांडरों को निम्नलिखित कारकों सहित सभी प्रासंगिक परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए:

(ए) आरोपी की वैवाहिक स्थिति, सैन्य रैंक, ग्रेड, या स्थिति;

(बी) सह-अभिनेता की वैवाहिक स्थिति, सैन्य रैंक, ग्रेड, और स्थिति, या सशस्त्र बलों के साथ संबंध;

(सी) आरोपी की पत्नी या सह-अभिनेता के पति की सैन्य स्थिति, या सशस्त्र बलों के साथ उनके संबंध;

(डी) अभियुक्त, सह-अभिनेता, या उसके पति या तो सशस्त्र बलों के समर्थन में अपने कर्तव्यों का पालन करने की क्षमता पर व्यभिचारी संबंधों का प्रभाव, यदि कोई हो;

(ई) आचरण आयोग की सुविधा के लिए सरकारी समय और संसाधनों का दुरुपयोग, यदि कोई हो;

(च) क्या आचरण परामर्श या आर्डर देने के आदेश के बावजूद जारी है; आचरण की फड़फड़ाहट, जैसे कि क्या किसी भी कुख्याति के चलते; और क्या व्यभिचारी कार्य यूसीएमजे के अन्य उल्लंघनों के साथ किया गया था;

(छ) अभियुक्तों के यूनिटों या संगठनों, सह-अभिनेता या उनमें से किसी के पति या पत्नी पर आचरण का नकारात्मक प्रभाव, जैसे यूनिट या संगठन के मनोबल, टीम वर्क, और दक्षता पर हानिकारक प्रभाव;

(एच) अभियुक्त या सह-अभिनेता को कानूनी रूप से अलग किया गया था या नहीं; और

(i) क्या व्यभिचारी भ्रष्टाचार में चल रहे या हाल के संबंध शामिल हैं या समय में दूर है।

(3) विवाह: एक सक्षम राज्य या विदेशी अधिकार क्षेत्र के कानूनों के अनुसार विसर्जित होने तक एक विवाह अस्तित्व में है।

(4) तथ्य का गलती: तथ्य की गलती का बचाव मौजूद है, यदि आरोपी का ईमानदार और उचित विश्वास था कि आरोपी और सह-अभिनेता दोनों ही अविवाहित थे या वे एक दूसरे से कानूनी रूप से विवाह कर रहे थे। यदि यह बचाव सबूतों से उठाया जाता है, तो सबूत का भार संयुक्त राज्य पर है कि यह स्थापित करने के लिए कि आरोपी का विश्वास अनुचित है या ईमानदार नहीं है। "।