एक गैरकानूनी सैन्य आदेश का पालन करने के बारे में क्या पता है

जब कोई संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य, सक्रिय कर्तव्य या रिजर्व में सूचीबद्ध करता है, तो वे निम्नलिखित शपथ लेते हैं:

मैं गंभीरता से शपथ लेता हूं (या पुष्टि करता हूं) कि मैं संविधान का समर्थन और बचाव करूंगा संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी दुश्मनों के खिलाफ, विदेशी और घरेलू; कि मैं उसी के प्रति सच्चा विश्वास और निष्ठा उठाएगा; और यह कि मैं संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के आदेश और मेरे नियुक्त अधिकारियों के आदेशों का पालन करेंगे, नियमों के अनुसार और सैन्य न्याय की वर्दी संहिता

नेशनल गार्ड की सदस्यियां एक समान शपथ लेती हैं, सिवाय इसके कि वे अपने राज्य के राज्यपाल के आदेशों का पालन करने की कसम खा रहे हैं।

अधिकारियों, आयोग पर, निम्नलिखित की कसम:

मैं गंभीर रूप से शपथ लेता हूं कि मैं सभी दुश्मनों, विदेशी और घरेलू के खिलाफ संयुक्त राज्य के संविधान का समर्थन और बचाव करूंगा; कि मैं उसी के प्रति सच्चा विश्वास और निष्ठा उठाएगा; कि मैं किसी भी मानसिक आरक्षण या चोरी के उद्देश्य के बिना, स्वतंत्र रूप से इस दायित्व को लेता हूं; और यह कि मैं दफ्तर के कर्तव्यों को अच्छी तरह से और विश्वासपूर्वक छोड़ दूंगा, जिस पर मैं प्रवेश करने वाला हूँ

आदेशों के लिए आज्ञाकारिता की नींव पर सैन्य अनुशासन और प्रभावशीलता का निर्माण किया गया है। रंगरूटों को शिविर सिखाया जाता है, तुरंत और बिना किसी सवाल के, उनके वरिष्ठ अधिकारियों से आदेश, ठीक से बूट शिविर के एक दिन से

सैन्य सदस्य जो अपने वरिष्ठ अधिकारियों के वैध आदेशों का पालन करने में विफल रहते हैं, उन्हें गंभीर परिणाम भुगतना पड़ता है। यूनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिट्री जस्टिस (यूसीएमजे) के अनुच्छेद 90 में यह एक सैन्य सदस्य के लिए एक वरिष्ठ कमीशन अधिकारी की अनमोल अवज्ञा करने का अपराध है।

-3 ->

अनुच्छेद 91 में यह एक अपराध है कि वह एक उत्कृष्ट गैर-अधिसूचित या वारंट अधिकारी को अनदेखा करने का प्रयास करता है अनुच्छेद 92 ने किसी भी वैध आदेश की अवहेलना करने के लिए अपराध किया है (इस अनुच्छेद के तहत अवज्ञा करने के लिए "जानबूझकर" नहीं है)।

वास्तव में, युद्ध के समय, अनुच्छेद 90 के तहत, एक सैन्य सदस्य जो जानबूझकर एक बेहतर कमीशन अधिकारी की अवज्ञा करता है उसे मृत्यु की सजा सुना सकती है

इन लेखों के लिए कानूनन आदेशों की आज्ञाकारिता की आवश्यकता है एक आदेश जो गैरकानूनी है, न केवल इसकी सुनवाई की आवश्यकता होती है, लेकिन इस तरह के आदेश का पालन करने से उसका पालन करने वाला व्यक्ति की आपराधिक मुकदमा चल सकता है। सैन्य अदालतों ने लंबे समय से यह मान लिया है कि आदेशों का पालन करते समय भी सैन्य सदस्य अपने कार्यों के लिए जवाबदेह हैं - अगर यह आदेश अवैध था

" मैं केवल आदेशों का पालन करता था , सैकड़ों मामलों में कानूनी बचाव के रूप में असफल रहा (संभवत: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग न्यायाधिकरणों में नाजी नेताओं द्वारा सबसे ज्यादा उल्लेखनीय रूप से) रक्षा उनके लिए काम नहीं करती थी, न ही सैकड़ों मामलों में भी काम किया है।

"संयुक्त राष्ट्र सैन्य अधिकारी का पहला रिकॉर्ड किया गया मामला" मैं केवल आदेशों का पालन करता था "रक्षा 17 99 की तारीखफ़्रांस के साथ युद्ध के दौरान, कांग्रेस ने एक कानून पारित किया जिससे इसे किसी भी फ्रांसीसी बंदरगाह के पास जहाजों को जब्त करने की अनुमति मिल गई। हालांकि, जब राष्ट्रपति जॉन एडम्स ने यू.एस. नौसेना को ऐसा करने के लिए आदेश देने का आदेश लिखा था, उन्होंने लिखा था कि नौसेना के जहाजों को फ्रेंच बंदरगाह के लिए किसी भी जहाज को जब्त करने या फ्रेंच बंदरगाह से यात्रा करने के लिए अधिकृत किया गया था। राष्ट्रपति के निर्देशों के अनुसार, एक यू.एस. नौसेना कप्तान ने डेनिश शिप ( फ्लाइंग फिश ) को पकड़ा, जो एक फ्रांसीसी पोर्ट से मार्ग पर था। जहाज़ के मालिकों ने यू। एस। समुद्री न्यायालय में अपमान के लिए नौसेना के कप्तान पर मुकदमा दायर किया। वे जीते, और संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला बरकरार रखा यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने आयोजित किया कि नौसेना के कमांडरों ने "अपने स्वयं के संकट पर कार्य" करते समय राष्ट्रपति के आदेशों का पालन करते समय जब ऐसे आदेश अवैध होते हैं

वियतनाम युद्ध ने संयुक्त राज्य की सैन्य अदालतों को "

अधिक से अधिक मामलों के साथ पेश किया था> मैं केवल किसी भी पिछले संघर्ष के मुकाबले आदेशों का पालन कर रहा था इन मामलों के फैसलों ने फिर से पुष्टि की कि निष्पक्ष रूप से अवैध आदेशों के बाद आपराधिक मुकदमा चलाने से एक उचित बचाव नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में वी। किनन , अभियुक्त (किरण) को बुजुर्ग वियतनामी नागरिक को गोली मारने और मारने के लिए उसकी आज्ञा मानने के बाद हत्या का दोषी पाया गया। कोर्ट ऑफ मिलिट्री अपील ने कहा था कि " आदेशों के अनुसार किए गए कृत्यों का औचित्य अस्तित्व में नहीं है यदि यह आदेश इस तरह की प्रकृति का था कि साधारण समझ और समझने वाला व्यक्ति इसे अवैध रूप से जानता होगा। " ( दिलचस्प है कि, सैनिक जो किनान को आदेश दिया, कॉर्पोरल ल्यूज़को को पागलपन के कारण से बरी कर दिया गया था)। संभवत: "

का सबसे प्रसिद्ध मामला मैं केवल आदेशों का पालन कर रहा था

" मेरी लाई नरसंहार में भाग लेने के लिए पहले लेफ्टिनेंट विलियम कैली की रक्षा अदालत-मार्शल (और पूर्वतावादी हत्या के लिए सजा) थी मार्च 16, 1 9 68. सैन्य अदालत ने कैली के अपने वरिष्ठ अधिकारियों के आदेश का पालन करने का तर्क अस्वीकार कर दिया। मार्च 29, 1 9 71 को, कैली को जेल में जीवन की सजा सुनाई गई थी। हालांकि, यह बहुत ही प्रचारित और विवादास्पद मुकदमा के बाद संयुक्त राज्य में जनता की चिल्लाहट ऐसी थी कि राष्ट्रपति निक्सन ने उन्हें क्षमादान दिया। कैली ने किले बेनिंग जॉर्जिया में 3 1/2 साल की घर पर नज़र रखने के दौरान घायल हो गए, जहां एक संघीय न्यायाधीश ने अंततः उनकी रिहाई का आदेश दिया 2004 में, सेना ने कैदियों और बंदियों के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए इराक में तैनात कई सैन्य सदस्यों के अदालतों का मार्शल शुरू किया कई सदस्यों ने दावा किया कि वे केवल सैन्य खुफिया अधिकारी के आदेशों का पालन कर रहे थे। दुर्भाग्य से (उनके लिए), कि रक्षा उड़ नहीं होगा कैदियों का दुर्व्यवहार, अंतरराष्ट्रीय कानून और यूनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिटरी जस्टिस (देखें अनुच्छेद 93 - क्रूरता और दुराचार) दोनों के तहत एक अपराध है। यह सैन्य कानून के तहत स्पष्ट है, कि सैन्य सदस्यों को "आदेशों का पालन" करने की आड़ में प्रतिबद्ध अपराधों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है और ऐसे आदेशों का पालन करने की कोई आवश्यकता नहीं है जो गैरकानूनी हैं। हालांकि, यहां रगड़ना है: एक सैन्य सदस्य इस तरह के आदेशों का उल्लंघन नहीं करता है। अंततः, यह नहीं है कि सैन्य सदस्य सोचते हैं कि यह आदेश गैरकानूनी या गैरकानूनी है, यह क्या है कि क्या सेना के वरिष्ठ अधिकारियों (और अदालतों) को लगता है कि यह आदेश अवैध या गैरकानूनी था।

माइकल न्यू के मामले को लो। 1 99 5 में, स्पेक -4 माइकल न्यू, जर्मनी के स्वेविनफर्ट में यू.एस. सेना के तीसरे इन्फैन्ट्री डिवीजन के 1/15 बटालियन के साथ सेवा कर रहा था। जब मकदूनिया में तैनात किए जाने वाले एक बहुराष्ट्रीय शांति मिशन के हिस्से के रूप में निर्दिष्ट किया गया, स्पेसी -4 न्यू और उनके यूनिट में अन्य सैनिकों को संयुक्त राष्ट्र (यू। एन।) हेलमेट्स और आर्म बैंड पहनने का आदेश दिया गया। नई ने आदेश को अस्वीकार कर दिया, यह तर्क दिया कि यह एक अवैध आदेश था। नए वरिष्ठों ने असहमत आखिरकार, कोर्ट-मार्शल पैनल ने भी ऐसा किया। नया को एक वैध आदेश का उल्लंघन करने का दोषी पाया गया था और खराब आचरण निर्वहन की सजा सुनाई गई थी। आपराधिक अपील की सेना अदालत ने सजा को बरकरार रखा, जैसा कि सशस्त्र बलों के अपील की अदालत ने किया था।

खतरनाक मिशन में भाग लेने के आदेश के बारे में क्या? क्या सैन्य कानूनी तौर पर एक "आत्मघाती मिशन" पर जा सकते हैं? आप शर्त लगा सकते हैं कि वे कर सकते हैं

अक्टूबर 2004 में, सेना ने घोषणा की कि इराक के एक खतरनाक इलाके में आपूर्ति परिवहन से इनकार करने के लिए वे रॉक हिल, दक्षिण कैरोलिना स्थित 343 वीं क्वार्टरमास्टर कंपनी से एक प्लाटून के 19 सदस्यों की जांच कर रहे थे।

परिवार के सदस्यों के अनुसार, कुछ सैनिकों ने सोचा कि मिशन "बहुत खतरनाक" था क्योंकि उनके वाहनों को अशक्त (या बहुत कम कवच) नहीं था, और जिस मार्ग पर वे शामिल थे वह इराक में सबसे खतरनाक है।

रिपोर्टों के मुताबिक, इन सदस्यों को मिशन के पूर्व-प्रस्थान के लिए ब्रीफिंग के लिए दिखाया गया।

क्या वे इसके लिए दंडित हो सकते हैं? वे निश्चित रूप से कर सकते हैं एक खतरनाक मिशन करने का आदेश वैध है क्योंकि यह अपराध करने का आदेश नहीं है वर्तमान कानून के तहत, और न्यायालयों के लिए मैनुअल-मार्शल, "

एक सैन्य कर्तव्य या कार्य के निष्पादन की आवश्यकता के आदेश को वैध माना जा सकता है और इसे अधीनस्थ के संकट से अवज्ञा नहीं किया जा सकता है। यह अनुमान लागू नहीं होता है एक स्पष्ट रूप से अवैध आदेश, जैसे कि अपराध के आयोग को निर्देश देता है।

" वास्तव में, अगर यह दिखाया जा सकता है कि एक या अधिक सैनिकों ने दूसरों को अवज्ञा करने के लिए प्रभावित किया है, तो उन्हें विद्रोह का अपराध मिल सकता है , अनुच्छेद 94 के तहत शुल्कों की सूची में जोड़ा गया। विद्रोह मृत्यु दंड भी करता है, यहां तक ​​कि "शांति के समय" में। तो, आज्ञा का पालन करना या न मानना? यह ऑर्डर पर निर्भर करता है सैन्य सदस्य अपने जोखिम पर आदेशों का उल्लंघन करते हैं। वे अपने जोखिम पर ऑर्डर भी मानते हैं। अपराध करने का आदेश गैरकानूनी है एक सैन्य कर्तव्य करने के लिए एक आदेश, चाहे कितना खतरनाक हो, वह वैध है, जब तक कि इसमें कोई अपराध कमीशन शामिल नहीं होता है