'60 मिनट' मनी लॉन्ड्रिंग एपिसोड

"बेनामी, इंक।" नामक एक "60 मिनट" खंड ने धन शोधन की समस्या को संबोधित किया, जहां अपराधी प्रतीत होता है कि उचित धन के बदले अपने लाभों को बदलता है, कभी-कभी उन्हें वित्तीय संस्थानों में स्थानांतरित करके और तो न्यूयॉर्क सिटी में उच्च अंत रियल एस्टेट की तरह, कुछ बड़ी खरीद करना बुरा अभिनेताओं पर ध्यान केंद्रित करने की बजाय - दवाओं के कार्टेल, आतंकवादी संगठनों, संगठित अपराध - जो अपने गंदे पैसे को साफ करने की कोशिश कर रहे हैं, "60 मिनट" संवाददाता स्टीव क्रॉफ्ट ने वकीलों पर ध्यान केंद्रित किया।

कुछ वकीलों, आखिरकार, अंतरराष्ट्रीय कानून, प्रोजेक्ट फाइनेंस, और धन प्रबंधन पर अपने व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

अपनी विशिष्ट एक्सपोज़ शैली में, "60 मिनट" खंड ने रिलायर्ड कैसे किया, कैसे एक गैर-लाभकारी ग्लोबल गवाह, एक अभिनेता को एक अफ्रीकी देश के सरकारी अधिकारी का प्रतिनिधि होने का दावा करने के लिए भावी वकीलों के साथ बैठक करने के लिए भेजा, जिसे उन्होंने गुप्त रूप से रिकॉर्ड किया था। इन बैठकों के स्निपेट्स को प्रसारण में शामिल किया गया था।

अभिनेता, खुद को राल्फ केसेर कहते हुए, 13 फर्मों के 16 वकीलों के साथ इस तरह प्रतीत होता है कि वे इस विदेशी सरकारी अधिकारी के लिए प्रतिनिधित्व चाहते हैं जो अचल संपत्ति खरीदने और अन्य महत्वपूर्ण खरीददारी करना चाहता है। संयुक्त राज्य। यह अधिकारी, कथित तौर पर नामित व्यक्ति कश्यर ने समझाया, वह इन लेन-देन में से किसी का नाम नहीं चाहता था क्योंकि उसने विदेशी निवेशकों की मदद से अपने देश में खनिज अधिकार सुरक्षित रखे थे।

"केयेर" ने कहा कि पैसे कानूनी रूप से प्राप्त किया गया था।

वकील वकीलों की तरह काम करते हैं जब वे एक संभावित उच्च-धन वाले ग्राहक के साथ पेश होते हैं। उन्होंने उन तरीकों के बारे में बात की जो ग्राहक की जरूरतों को पूरा कर सकते हैं। उन्होंने ग्राहक के बारे में थोड़ी जानकारी मांगी, उन्होंने कैसे आगे बढ़ने के बारे में विचार किया, और उल्लेख किया कि क्लाइंट के लिए वे क्या कर सकते हैं

यह एक संभावित ग्राहक के साथ एक प्रारंभिक बैठक थी, आखिरकार,

छिपे हुए कैमरे का धन्यवाद करने वालों में से एक यह था कि एक पूर्व अमेरिकी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष एक अन्य एक वकील था जिसने एक मजाक दिया था कि वकील कैसे जेल नहीं जाते, क्योंकि वे कानून लिखते हैं, और वे ऐसा करने के लिए अनुकूल हैं। विदेशी भ्रष्ट व्यवहार अधिनियम का उल्लेख करते हुए केवल एक ही वकील ने घबराहट कर दिया, जहां यह नोट किया गया था कि विदेशी अधिकारियों को रिश्वत देना अमेरिकियों के लिए अवैध है।

इस प्रकरण के प्रसार के कुछ समय बाद, मीडिया, कानूनी और मुख्य धारा दोनों, ने इस पर रिपोर्ट की। अमेरिकी बार एसोसिएशन ने एक बयान जारी किया। कानूनी पेशे के बारे में कुछ नकारात्मक आकलन के साथ सोशल मीडिया जीवित हुआ।

क्या हम सभी का नाटक करना बंद कर सकते हैं कि किसी भी ग्राहक ने उस वकील के व्यक्तिगत नैतिक संहिता के आधार पर मार्गदर्शन पाने के लिए एक वकील का दौरा किया है?हम वकीलों की यात्रा करते हैं क्योंकि हम ऐसे परिस्थितियों में हैं जहां हम जीतना चाहते हैं, चाहे वह तलाक में आगे आ रहा है, हमारी निजी संपत्ति की रक्षा के लिए एक व्यापार ढांचे की स्थापना करना और हमारी कर दायित्व को सीमित करने, अपराध के आरोपों को मारना, या हमारी हितों की रक्षा करना रियल एस्टेट सौदा

"60 मिनट" प्रस्तुति से मेरा विचार यह है कि एक समाज के रूप में हमें एक वकील की सही भूमिका पर विचार करना चाहिए।

कुछ लोग वकील की तलाश में लगते हैं जैसे शेरिफ के रूप में सेवा करने के लिए, कानून सलाहकार के रूप में, सलाहकार के रूप में, जो ग्राहकों को कानून की सीमा के भीतर पूरा करने में मदद करने की तलाश में हैं, उन ग्राहकों के लक्ष्यों का क्या होना चाहिए? क्या हम वकीलों को छोड़ना चाहते हैं? क्या आप चाहते हैं कि आपके दिन-प्रतिदिन के लोग आपको चुपके से रिकॉर्डिंग के बाद आपको अधिकारियों के सामने रिपोर्ट करें? क्या यह केवल कुछ अपराधों के लिए ही होता है, जैसे कि मनी लॉन्ड्रिंग? क्या टैक्स रिटर्न पर आक्रामक कटौती का होना चाहिए? ऐसी पंक्ति को खींचना कहाँ चाहिए?

दरअसल, "60 मिनट" सेगमेंट ने न केवल मनी लॉन्ड्रिंग की गंभीर समस्या को हाइलाइट किया है, लेकिन, संभवतः, यह शायद इरादा नहीं है ग्लोबल गवाह द्वारा भेजे गए "राल्फ किसेर" के छिपे हुए कैमरे की हरकत के लिए धन्यवाद करने वाले वकीलों के लिए कार्यक्रम और भावना को देखते हुए, मैं उस व्यक्ति से बात कर किसी भी व्यक्ति को जोखिम के बारे में सोचने में मदद नहीं कर सकता, जिसकी वह सोचती है कि वह व्यवसाय की संभावना है लेकिन वास्तव में एक ऐसे राज्य में पोषक है जहां बातचीत की रिकॉर्डिंग के लिए दो-पक्ष की सहमति आवश्यक नहीं है।

संभावना है कि जिस व्यक्ति के साथ आप व्यवसाय कर रहे हों, वह आप को गुप्त रूप से रिकॉर्ड कर सकता है और मुख्य धारा के टीवी कार्यक्रम पर आपके चैट के खतरे की घटनाओं की योजना बना सकता है पूरे एपिसोड का भयावह भाग है। हम सभी को स्पष्ट रूप से संभालना चाहते हैं, खासकर हमारे कार्यालयों के आराम से संभावित ग्राहकों के साथ। ग्राहकों को स्पष्ट रूप से बोलने में सक्षम होना चाहिए ताकि वे सबसे अच्छा संभव कानूनी सलाह प्राप्त कर सकें। जबकि अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार गोपनीय संचार के प्रकटीकरण के मुकाबले क्लाइंट की सुरक्षा करता है, वही वकीलों को अपने संचार को चुपके से रिकॉर्ड और प्रसारण करने के डर के बिना अपने ग्राहकों के साथ खराबी करने में सक्षम होना चाहिए।

"60 मिनट" एपिसोड का आकलन करने और कानूनी पेशे के लिए इसका क्या असर होगा, मैं मदद नहीं कर पा रहा था लेकिन इस बात पर अचंभित था कि कार्यक्रम के प्रति मेरे जवाब में शब्द चुनाव कैसे चलाया गया था। शील कंपनियों की रिपोर्ट की बात करें कि निधियों के हस्तांतरण की सुविधा के लिए स्वाभाविक रूप से खराब होने में मदद करने के लिए स्थापित किया जा रहा है, लेकिन यदि ये व्यवसाय संगठनों का वर्णन किया गया था, तो इसके बजाय, धारण करने वाली कंपनियां < या सीमित देयता संगठनों ? तो, हां, मनी लॉंडरिंग खराब है, अपराध बुरा है, और कुछ वकीलों, खासकर महंगे हैं, ग्राहकों को कानून के ग्रे इलाके में काम करने में मदद करने के लिए रखा जाता है, जहां उन लोगों के कानूनी कानूनों के क्षेत्र में सीमाएं भिन्न हो सकती हैं ।