अस्वीकार्य कंपनी को सामाजिक उत्तरदायी निवेशकों के लिए

यदि आप कई निवेश परिवारों में फंड जानकारी पढ़ते हैं तो यह अक्सर कहेंगे कि प्रबंधक उन कंपनियों में निवेश नहीं करेगा जो एक निश्चित गतिविधि से अपने राजस्व का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं।

लेकिन क्या "पर्याप्त" माना जाता है? "यह एक पेचीदा स्थिर निवेश सवाल है

संघर्ष पर विचार करें, जैसे कि जनरल इलेक्ट्रिक एक कंपनी उठाती है जीई दशकों से परमाणु ऊर्जा के साथ जुड़ा हुआ है।

यह अकेले ही सबसे अधिक पर्यावरणीय जिम्मेदार पोर्टफोलियो के पोर्टफोलियो से बाहर निकल जाएगा।

लेकिन जीई ने एक बहुत बड़ी वैकल्पिक ऊर्जा कंपनी में निरंतर वृद्धि की है। यह घरों, उपयोगिताओं, और वाणिज्यिक ग्राहकों के लिए सौर ऊर्जा उत्पाद बनाती है। यह पनबिजली बाजार, भाप और पवन टरबाइन के लिए उत्पादों और ऊर्जा दक्षता में सुधार के लिए उपकरण बनाती है। बाजार की मांग को देखते हुए, निस्संदेह कि सभी जीई के कुल राजस्व का एक बड़ा सेगमेंट का प्रतिनिधित्व करते हैं, और अब इसे "इकोमेग्निजिन" कहा जाता है, जो केवल 2013 में $ 25 बिलियन का राजस्व का प्रतिनिधित्व करता है।

यह मानते हुए कि इन राजस्व में वृद्धि जारी रहेगी - और किसी अन्य एसआरआई दोषों के जीई के लिए समय की अनदेखी - जीई के पर्यावरणीय रूप से सकारात्मक राजस्व परमाणु ऊर्जा से अपनी राजस्व को पछाड़ने के लिए क्या पर्याप्त होगा? कई निवेशकों के लिए जवाब कभी नहीं होता है लेकिन दूसरों के लिए इतना स्पष्ट नहीं है हमारा वैल्यू ड्राइवर मॉडल केस अध्ययन जीई शामिल था, जबकि कंपनी एक तेल और गैस उत्पादक भी है

इस प्रकार की दुविधा के कारण टिकाऊ निवेश फंड प्रबंधकों के लिए निर्णय हमेशा कट और सूखा नहीं होते हैं

कुछ साल पहले एएचए सामाजिक रूप से जिम्मेदार इक्विटी फंड के एक फंड मैनेजर मैथ्यू झक ने कई कारणों से जीई नहीं की थी। उनकी "परिभाषा" की परिभाषा 5 प्रतिशत थी उन्होंने यह स्वीकार किया कि "यह एक डिग्री के प्रति मनमानी था "लेकिन उन्होंने अपने ग्राहकों के सिद्धांतों के सम्मान में अपने फंड को कुछ लचीलापन देने का भी प्रयास किया

"हम उन कंपनियों में निवेश करना चाहते हैं जहां उनके प्राथमिक व्यवसाय में उन चीजों को शामिल नहीं किया जाता है जो हम नहीं चाहते हैं," ज़क कहते हैं, जिनके निधि में तम्बाकू के लिए जांच की गई थी, साथ ही अमेरिका के सम्मेलन के विश्वास-आधारित दिशा-निर्देश कैथोलिक बिशप

"उसी समय हम उस स्थिति में नहीं रहना चाहते हैं जहां कोई ऐसी कंपनी खरीद लेता है जिसमें कुछ सहायक ऑपरेशन होता है जो अपने व्यवसाय की लाभप्रदता की कुंजी नहीं है, हमें धारण को बेचना होगा "मामले में एक मामला: ज़क के फंड में एमर्सन इलेक्ट्रिक, एक बड़ी औद्योगिक कंपनी है जो पवन टरबाइन कारोबार में है। लेकिन इमरर्सन भी परमाणु ऊर्जा से कुछ राजस्व प्राप्त करता है। अहा सामाजिक रूप से जिम्मेदार इक्विटी फंड ने परमाणु ऊर्जा के लिए समय पर जांच की। "वे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए कुछ उपकरणों के साथ जुड़े थे, लेकिन यह न्यूनतम है," ज़क ने एमर्सन के बारे में कहा"यह वास्तव में सामग्री नहीं है "

क्या यह सिद्धांतों का समझौता है?

यदि आप सामाजिक रूप से उत्तरदायी निवेश का सब कुछ या कुछ न कुछ लेते हैं लेकिन आर्थर एली, टिमोथी योजना के संस्थापक की स्थिति पर विचार करें, अपने निवेश की जगह पर - नैतिक रूप से ज़िम्मेदार निवेश।

"बहुत ही व्यक्तिपरक क्षेत्र में हमारे पास शून्य सहिष्णुता है," वे कहते हैं। "जब आप बाइबिल के सिद्धांतों पर काम करते हैं, तो आप इस समझ से शुरुआत करते हैं कि कोई भी धर्मी नहीं है।

एक धर्मी कंपनी के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है उन लोगों के बीच अंतर है जो निष्कंटन और जो अपवित्र एजेंडा का पीछा कर रहे हैं, उनके बीच अंतर है। "

आगे को 2004 में देखकर, इस विषय पर महत्वपूर्ण टुकड़ा पॉल लॉकेन के नैचुरल कैपिटल इंस्टीट्यूट का सामाजिक उत्तरदायी निवेश का विश्लेषण अभी भी इस लिंक पर उपलब्ध है।

हॉकीन ने कहा कि वे औसत म्यूचुअल फंड की तुलना में बेहतर हैं, लेकिन उनके विश्लेषण में कुछ मतभेद पाए गए हैं। उन्होंने केस स्टडी के अनुसार हाईवॉटर ग्लोबल फंड और हमारे पुस्तक एवोल्यूशन इन सैस्टेनेबल इन्वेस्टिगेशन में अपना अध्याय पाया। उस फंड को अब अर्जुन कैपिटल के नाम से जाना जाता है, और जिसका दावा प्रसिद्धि के लिए तेल कंपनियां उनके कार्बन एसेट जोखिम पर जुड़ा हुआ है

टिकाऊ निवेश के कई दृष्टिकोण हैं, लेकिन क्षेत्र अभी भी कई मायनों में सबसे अच्छा तरीका जानने की कोशिश कर रहा है।

यह अच्छी बात है, क्योंकि जो भी इस अधिकार को प्राप्त करता है वह संभवतः आगे बढ़ने वाले अरबों डॉलर का प्रबंधन करेगा। जब तक हम जानबूझकर निवेश रणनीतियों के माध्यम से शेयरधारकों और समाज को लाभ देने के एक तरीके से आते हैं, यह सब अच्छा होना चाहिए।