राष्ट्रपति चुनाव क्यों सोशल मीडिया और न कि पारंपरिक मीडिया का उपयोग करें

"चहचहाना पर मुझे का पालन करें" "मेरे फेसबुक प्रशंसक बनो।" मीडिया पेशेवर लगातार अनुयायियों के लिए इन पिचों बना रहे हैं। तो यह कोई आघात नहीं है कि 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ऐसा ही कर रहे हैं।

लेकिन उम्मीदवार सिर्फ एक रैली से स्वयं के पोस्ट करने के लिए या अगले अभियान की स्थिति के स्थान पर मतदाताओं को अपडेट करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करने से ज्यादा कुछ कर रहे हैं। वे पारंपरिक मीडिया की चमक से बचने के लिए ट्विटर और फेसबुक जैसी टूल का उपयोग कर रहे हैं।

सबसे सफल राजनेताओं ने लंबे समय से चुनाव जीतने के लिए मीडिया का उपयोग कैसे किया है, सोशल मीडिया ने अपने प्रयासों को तेज रफ्तार में ले लिया है। लेकिन रास्ते में खो जाने वाली महत्वपूर्ण जानकारी है

सोशल मीडिया, उम्मीदवारों को तत्काल होने की अनुमति देता है

निश्चित रूप से, एक अभियान घोषणा करने के लिए एक समाचार सम्मेलन आयोजित करना राष्ट्रपति पद का प्रतीत होता है। आप एक लेक्चर में खड़े हो जाते हैं, आदर्श रूप से अपने कंधे पर एक अमेरिकन ध्वज के साथ। यह आपको सत्ता में देखने के विचारों के लिए मतदाताओं को इस्तेमाल करने की अनुमति देने का एक तरीका है।

लेकिन यह एक अवशेष बन रहा है आप ऑनलाइन कहना चाहते हैं, यह पोस्ट करने के लिए बहुत तेज़ है, खासकर यदि आप किसी प्रतिद्वंदी को लक्षित कर रहे हैं रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मार्को रुबियो ने 2 मार्च को ट्वीट किया:

"# दो वर्ल्ड ट्रेड: कांग्रेस कलाकार"

जब रुबियो ने इस विचार पर कहीं और विस्तारित किया है, तो उसे एक न्यूज़ कॉन्फ्रेंस को शेड्यूल करने की ज़रूरत नहीं थी, एक ध्वनि प्रणाली स्थापित की गई और मीडिया को उस दावे को सार्वजनिक रूप से बनाने के लिए सचेत किया। उसने अपने 1. 3 मिलियन चहचहाना अनुयायियों को एक पल में भेजा, उम्मीद करते हैं कि उनके GOP प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड ट्रम्प को जवाब देने का मौका मिलेगा, इससे पहले इसे देश भर में बदल दिया जाएगा।

अभ्यर्थी अपने आरोपों के पीछे छिपा सकते हैं

डोनाल्ड ट्रम्प व्यक्तिगत तौर पर मीडिया के इस्तेमाल से अपने लाभ में पहले से ही एक मास्टर थे। लेकिन वह अपने अभियान को आगे बढ़ाने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल करने में भी विशेषज्ञ हैं।

"7 मई को ट्राइप ट्वीट पर पढ़ें।" ट्विटर की 140-वर्ण सीमा के बावजूद, "मैं सीएनेट में एक रिकार्ड नो-शो, फ्लोरिडा को स्कैमिंग कर रहा हूं" , ट्रम्प ने रूबियो को "बेईमान" और "हल्के" के रूप में वर्णन किया और रूबेओ के फ्लोरिडा के गृह राज्य में लोगों को स्कैमिंग करते हुए उन्हें सीनेट की अनुपस्थितियों के रिकॉर्ड के बारे में आरोप लगाया। ट्रम्प को उस एक ट्वीट में बहुत सारी सामग्री मिली।

सबसे बड़ा फायदा यह है कि ट्रम्प को उसने जो कहा वह तुरंत जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, पेस्की न्यूज़ रिपोर्टर उनसे अपने आरोपों को तथ्यों के साथ वापस करने के लिए कहेंगे। "रूबिओ बेईमान क्यों है?" "क्या सीनेट से उनकी अनुपस्थिति, जो कि कांग्रेस के सदस्य के लिए राष्ट्रपति के लिए चल रही आम बात है, वास्तव में रिकार्ड सेटिंग?" "फ्लोरिडा कैसे घोटाला कर रहा है?"

सोशल मीडिया का उपयोग करना ट्रम्प जैसे उम्मीदवारों को उन सवालों के जवाब देने से बचने की अनुमति देता है।यह डायनामाइट की एक छड़ी रोशनी की तरह है और फिर विस्फोट से पहले कवर के लिए चल रहा है। उम्मीदवार सुरक्षित है जबकि बाकी राजनीतिक दृश्य चल रहे हैं।

अभ्यर्थी अस्पष्ट वादे कर सकते हैं

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन को किसी भी अन्य उम्मीदवार की तुलना में पारंपरिक मीडिया स्पॉटलाइट के नुकसान के लिए और अधिक इस्तेमाल किया जा सकता है। वह 1992 के राष्ट्रपति पद के दौड़ से शुरू हुए अपने सभी विवादों के दौरान पति बिल क्लिंटन के साथ थे, जब अपने स्वयं के राजनीतिक अभियान शुरू करने से पहले ज्यादातर अमेरिकियों ने व्हाइट हाउस के वर्षों के दौरान इंटरनेट का उपयोग भी नहीं किया था।

इसलिए जब उन्होंने 4 मार्च को ट्वीट किया:

"हम हर अमेरिकी की पहुंच के भीतर एक संपन्न छोटे व्यवसाय को शुरू करने और चलाने का सपना देखते हैं," यह महान लग रहा था यहां तक ​​कि रिपब्लिकन उम्मीदवार भी उनके विचार से सहमत होंगे।

लेकिन समस्या इसकी शून्यता है हालांकि ट्विटर या यहां तक ​​कि विस्तृत नीतिगत चर्चा के लिए फेसबुक नहीं है, मतदाताओं को इसके पीछे कुछ मांस के बिना छोटे व्यवसाय का समर्थन करने वाले ट्वीट में बहुत मूल्य देखने की संभावना नहीं है। यह सपना मतलब हो सकता है कि बैंक ऋण अधिक उपलब्ध हो या छोटे व्यवसाय कर क्रेडिट दे। हमें नहीं पता है क्योंकि उसने कहा नहीं था।

कुछ दिनों के बाद, क्लिंटन के ट्वीट में लगभग 1, 000 पुनः-ट्वीट और 2, 500 पसंद थी, इसलिए किसी ने अपनी लिखी गई बातों की सराहना की। इसके बावजूद, वह 5 मिलियन से अधिक चहचहाना अनुयायियों की तुलना में बहुत कम संख्या है। लेकिन अगर संदेश प्रतिद्वंदी बनाता है कि क्लिंटन छोटे कारोबार के लिए "है, तो यह उनके लिए एक जीत है भले ही मतदाताओं को विवरण नहीं पता।

चुनाव प्रक्रिया के लिए यह रुझान खराब क्यों है

सोशल मीडिया ने निश्चित रूप से 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में बदलाव किया है और शायद वह हमेशा के लिए राजनीति बदल गई हो। कड़वाहट की तरह लगने के बिना, राजनीतिक प्रक्रिया को आगे बढ़ाने में सोशल मीडिया के गुणों को देखने के लिए मुश्किल है, बस अभियान के निशान से अपडेट और फ़ोटो देने के अलावा।

निस्संदेह आलोचकों ने जब टीवी उम्मीदवारों को कवर करते समय अख़बारों को पसंद के माध्यम के रूप में बदल दिया। योग्य, स्मार्ट राजनेताओं को अपने शारीरिक स्वरूप, उनकी आवाज और उनके प्रस्तावों को संक्षिप्त और जनता के लिए आसानी से समझने की क्षमता के बारे में चिंतित होना पड़ा।

लेकिन टीवी का लाभ यह था कि दर्शकों ने उम्मीदवारों की आंखों पर गौर किया। मशहूर, 1 9 60 में राष्ट्रपति पद की दौड़ में दर्शकों ने पहली बार टेलीविजन के राष्ट्रपति बहस को देखा था जो उन्हें जॉन एफ कैनेडी में रिचर्ड एम। निक्सन की तुलना में देखा था। उनका मानना ​​था कि कैनेडी ने उन लोगों के विपरीत बहस जीता, जिन्होंने रेडियो पर यह मान लिया था कि निक्सन ने प्रबल होने का दावा किया था।

इसलिए टीवी ने 1 9 60 की दौड़ में बदलाव किया हो सकता है। लेकिन क्या यह निक्सन बाद में कह रहा था कि "मैं एक बदमाश नहीं हूं।" वाटरगेट घोटाले या राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के दौरान, मोनिका लेविंस्की का जिक्र करते हुए, "मैंने उस औरत के साथ यौन संबंध नहीं किया था," इन ऐतिहासिक क्षणों को अपनी आँखों से देखने में मूल्य है

इसके विपरीत, सोशल मीडिया आसानी से जनता को सूचित करने के लिए एक प्रचार उपकरण बन सकता है यह चहचहाना, फेसबुक या अन्य प्लेटफार्मों की गलती नहीं है, यह सिर्फ राजनीतिज्ञों को ही अपनी महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए वास्तविकता में हेरफेर करने का प्रबंधन करता है।

सोशल मीडिया हर किसी तक नहीं पहुंचता है

आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि सामाजिक मीडिया की सभी बातों को उनके हाथ की हथेली में सीधे पहुंचने के लिए, वास्तव में ऐसा नहीं है। ऐसे लाखों लोग हैं जो किसी उम्मीदवार के संदेश को याद कर रहे हैं।

ट्रम्प के ट्विटर पर 6 से 7 मिलियन अनुयायी हैं। सोशल मीडिया के मामले में कम से कम शराब की एक बड़ी संख्या है। लेकिन इन नंबरों पर विचार करें: 2016 के एक ठेठ सप्ताह के दौरान, तीन प्रसारण टीवी नेटवर्क शाम के समाचारपत्रों ने लगभग 25. 5 लाख दर्शकों के संयुक्त दर्शकों तक पहुंचा।

ट्रम्प के ट्विटर का पालन इतना बड़ा नहीं है अगर वह तीसरे स्थान पर

सीबीएस शाम समाचार स्कॉट पेली के साथ पूरी तरह साक्षात्कार करता है, तो ये साप्ताहिक रेटिंग बताते हैं कि ट्रम्प 7 तक पहुंच जाएगा। अन्य राजनेताओं के पास एक छोटी सी पहुंच है राष्ट्रपति ओबामा के ट्विटर का अनुसरण लगभग 6 मिलियन है, क्लिंटन का 5 मिलियन है और अन्य, जैसे डेमोक्रेट बर्नी सैंडर्स के पास 1 से 2 मिलियन है। इसके विपरीत, पॉप संगीत स्टार टेलर स्विफ्ट में 72 मिलियन ट्विटर अनुयायियों हैं, इसलिए आप देख सकते हैं कि राष्ट्रपति अभियान सामाजिक मीडिया ब्रह्मांड के एक छोटे से कोने में काम कर रहा है।

सोशल मीडिया उम्मीदवारों के कई प्रश्नों के लिए अनुमति नहीं देता है

जब वे सोशल मीडिया का इस्तेमाल करते हैं तो राजनीतिक उम्मीदवारों को सवालों का जवाब देना नहीं पड़ता है यही वह तरीका है जिस तरह से वे इसे पसंद करते हैं, लेकिन इससे पहले कि वे मतपत्र भरने से पहले मतदाता को महत्वपूर्ण जानकारी के बिना छोड़ दें

जब 4 मार्च को रिपब्लिकन उम्मीदवार टेड क्रूज ने फेसबुक पर पोस्ट किया था:

"कंसर्वेटिव राजनीतिक में एक लेख को जोड़ने से पहले 40 साल तक, डोनाल्ड ट्रम्प वॉशिंगटन में भ्रष्टाचार का हिस्सा रहा है कि आप इससे गुस्से में हैं …" प्रकाशन

द साप्ताहिक मानक उस क्रूज़ के बहस प्रदर्शन को बताया। लेकिन वहां बहुत कम सबूत दिए गए थे जो ट्रम्प से भ्रष्टाचार को बाधित कर दिए गए थे, खासकर वॉशिंगटन में, जहां ट्रम्प ने कभी सेवा नहीं की। उसी दिन से इसी तरह की एक पोस्ट सीएनएन पर क्रूज़ साक्षात्कार से पता चला है, लेकिन फिर भी उसने अपने दावों का समर्थन करने के लिए पूर्ण तथ्य प्रदान नहीं किया। उस पोस्ट में एक पाठक से एक टिप्पणी कह रही है:

"क्रूज़, आप वाशिंगटन भ्रष्टाचार के बीच में हैं …" जो क्रूज़ अभियान निश्चित रूप से देखना नहीं चाहते थे, लेकिन यह भी किसी ने कथित भ्रष्टाचार के बारे में तर्क देने के लिए कुछ नहीं किया।

यही कारण है कि पारंपरिक पत्रकारों को इतना जरूरी है जब उन्हें राजनीतिज्ञों के लिए ऐसा करना सुविधाजनक होता है, तो उन पर पूर्वाग्रह का आरोप लगाया जा सकता है, लेकिन वे वास्तविक जांचकर्ता हैं जब एक उम्मीदवार ने कहा कि वह अब क्या कह रहा है, इसके विपरीत वे पिछले साक्षात्कारों के लिए भी खुदाई कर सकते हैं।

-2 ->

फिर मतदाताओं पर निर्भर है कि उनके निर्णय लेने के दौरान उस जानकारी का उपयोग कैसे करें लेकिन मतदाता इन सभी को जानने के बिना एक सूचित विकल्प नहीं बना सकते।

राष्ट्रपति के दौड़ के लिए भविष्य क्या रखता है

रोनाल्ड रीगन और बिल क्लिंटन के दिनों में, मीडिया आलोचकों ने टीवी पर सात-दूसरे ध्वनि काटने के लिए विलाप किया था आज, उन सात सेकेंड की ध्वनि एक बिंदु बनाने के लिए अनंत काल की तरह लगती है।रीगन और क्लिंटन दोनों को आमने-सामने तरीके से संचार करने के लिए स्वामी माना जाता था। यह जानना कठिन है कि उन्होंने स्मार्टफोन कैसे संभाला होगा।

चाहे स्कूल स्कूल की धमकियां या राजनैतिक धमकियां हैं, सोशल मीडिया लोगों को अपमानजनक, हानिकारक और झूठी पोस्ट भेजने की अनुमति देती है। राजनेताओं को झूठ बोलने के लिए एक नए उपकरण की ज़रूरत नहीं थी, लेकिन उन्हें यकीन है कि यह मिल गया है। निजी हमलों के बारे में उन मुद्दों पर सम्मानित असहमति पर वापसी की कल्पना करना कठिन है जो ध्यान में लाएंगे।

यदि सात-सेकंड के काटने के बहुत लंबे होते हैं, तो एक दिन 140-वर्ण की कलरव लंबे समय से घुमावदार लग सकता है इसका मतलब यह हो सकता है कि इमोटिकॉन्स उन मतदाताओं तक पहुंचने का मार्ग बन जाए, जो राजनेताओं को बोलना चाहते हैं।