तुलनात्मक बनाम अंशदायी लापरवाही

अंशदायी लापरवाही और तुलनात्मक लापरवाही एक कानूनी दुर्घटनाएं हैं, जो यह निर्धारित करने के लिए अदालतों द्वारा लागू होती हैं कि दुर्घटना के लिए कौन जिम्मेदार है। ये सिद्धांत भी तय करते हैं कि मुकदमा में एक अभियोगी क्षतिपूर्ति के लिए योग्य है या नहीं। दोष एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जब एक मुकदमा दर्ज किया जाता है क्योंकि यह देयता निर्धारित करता है फिर भी, लापरवाही से कई दुर्घटनाओं का परिणाम न केवल प्रतिवादी द्वारा ही किया गया बल्कि वादी ने भी किया

उदाहरण

बिल एक स्व-नियोजित कंप्यूटर परामर्शदाता है वह एएफसी मैन्युफैक्चरिंग के मैनेजर जेफ के साथ व्यापार के दोपहर के भोजन पर है। विधेयक जेफ को समझाने की कोशिश कर रहा है कि एबीसी को बिल की सेवाएं चाहिए विधेयक घबरा है और बहुत अधिक शराब पीता है। दोपहर के भोजन के विधेयक और जेफ वापस एबीसी के मुख्यालय के लिए अपनी बातचीत जारी रखने के लिए। विधेयक पीड़ा महसूस कर रहा है वह जेफ के दफ्तर के अपने रास्ते पर है जब वह एक किताबों की अलमारी में चक्कर लगाते हैं। किताबों की अलमारी बिल पर आती है, अपने कंधे को गंभीर रूप से घायल कर देती है

बिल ने एबीसी के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया है जो शारीरिक चोट के लिए प्रतिपूरक क्षतिपूर्ति करता है। उनके मुकदमा का आरोप है कि एबीसी लापरवाह था क्योंकि यह किताबों की अलमारी को दीवार तक सुरक्षित करने में विफल रही थी। एबीसी काउंटर, जब वह अल्कोहल में ओवरडुलुल्ड हो गया था, तो विधेयक लापरवाह था उनकी नाराज स्थिति उनकी चोट के लिए एक महत्वपूर्ण कारक थी।

अंशदायी लापरवाही

अंशदायी लापरवाही के सिद्धांत के तहत, किसी व्यक्ति को चोट के लिए क्षतिपूर्ति करने से मना किया जाता है अगर उसकी लापरवाही चोट में योगदान देती है

चोट के लिए कोई व्यक्ति केवल थोड़ी ज़िम्मेदार होने के बावजूद वसूली को रोक दिया गया है। एबीसी विनिर्माण परिदृश्य में बिल क्षतिग्रस्त नहीं होगा यदि एबीसी यह दिखा सकता है कि विधेयक उसकी चोट के लिए 1% ज़िम्मेदार था।

श्रमिक मुआवजा कानून लागू किए जाने से पहले, कई नियोक्ताओं ने घायल श्रमिकों से मुकदमों को सफलतापूर्वक निष्पादित कर दिया और यह तर्क दिया कि मजदूरों की अपनी लापरवाही ने उनकी चोटों में योगदान दिया।

कानूनी सिद्धांत के रूप में, सहयोगी लापरवाही को अक्सर अत्यधिक कठोर माना जाता है कई बचाव पक्षियों को यह पता चलता है कि मुकदमा चोट के लिए 1% ज़िम्मेदार था। इस प्रकार, सभी एक मुट्ठी भर राज्यों ने इस सिद्धांत को त्याग दिया है।

तुलनात्मक लापरवाही

सहयोगी लापरवाही के बजाय, अधिकांश राज्य तुलनात्मक लापरवाही के सिद्धांत पर लागू होते हैं। इस कानूनी सिद्धांत के तहत किसी व्यक्ति को उसकी देयता के आनुपातिक डिग्री पर निर्भर करता है (या नहीं)। एक व्यक्ति क्षति के लिए पात्र हो सकता है भले ही उस व्यक्ति की लापरवाही उसकी अपनी चोट में योगदान दे। तुलनात्मक लापरवाही के दो प्रकार के नियम हैं: शुद्ध और संशोधित।

शुद्ध तुलनात्मक लापरवाही

शुद्ध तुलनात्मक लापरवाही के सिद्धांत के तहत, एक व्यक्ति क्षतिपूर्ति के लिए केवल वह हद तक हकदार है जो वह नहीं चोट के लिए जिम्मेदार हैउदाहरण के लिए, मान लें कि एक अदालत ने पाया कि विधेयक (पिछले उदाहरण में) 25% कंधे की चोट के लिए जिम्मेदार था अगर दुर्घटना होने पर विधेयक शांत था, तो उसे क्षतिपूर्ति $ 50,000 से लाभ मिलेगा। विधेयक का पुरस्कार 25% (जिम्मेदारी का उनका अनुपात) कम हो गया है। वह केवल $ 37, 500 प्राप्त करता है। यू.एस. में लगभग एक-चौथाई राज्य शुद्ध तुलनात्मक लापरवाही के सिद्धांत का पालन करता है।

इस नियम का एक प्रमुख दोष यह है कि यह एक व्यक्ति को क्षतिपूर्ति के लिए सक्षम बनाता है भले ही वह चोट के लिए अधिकतर जिम्मेदार हो। उदाहरण के लिए, बिल क्षतिपूर्ति का 1% ($ 500) वापस कर सकता है भले ही वह उसकी चोट के लिए 99% जिम्मेदार था। इस स्थिति को रोकने के लिए कई राज्यों ने एक सिद्धांत को

संशोधित तुलनात्मक लापरवाही बुलाया है। संशोधित तुलनात्मक लापरवाही

लगभग दो-तिहाई राज्यों ने एक संशोधित तुलनात्मक लापरवाही का नियम अपनाया है। इस प्रकार के नियम के नुकसान के तहत केवल वादी के लिए जिम्मेदार नहीं होने वाले चोट के उस हिस्से के लिए सम्मानित किया जाता है। हालांकि, मुआवजे की अनुमति केवल अगर किसी व्यक्ति की अभद्रता एक विशिष्ट सीमा से अधिक नहीं होती है। यह सीमा आम तौर पर 50% या 51% है।

उदाहरण के लिए, एबीसी विनिर्माण के खिलाफ विधेयक का ख्याल एक राज्य में दायर किया गया है जिसमें एक संशोधित तुलनात्मक लापरवाही कानून है।

कानून एक घायल व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने की अनुमति देता है यदि वह चोट के लिए 50% से कम जिम्मेदार है। अगर एक अदालत ने पाया कि विधेयक उसकी चोट के 40% के लिए जिम्मेदार है, बिल नुकसान के लिए योग्य होगा। चोट में उनका योगदान (40%) 50% सीमा से कम है क्षतिग्रस्त विधेयक की राशि वह प्राप्त होने वाली 60% क्षति होगी, जिसने अपनी चोट में योगदान नहीं दिया।

अब लगता है कि अदालत ने पाया कि विधेयक उसकी चोट के लिए 60% जिम्मेदार है। इस मामले में विधेयक कोई भी नुकसान नहीं उठाएगा। उनकी जिम्मेदारी का दायरा (60%) 50% सीमा से अधिक है।

संविधि या मामला कानून

प्रत्येक राज्य का एक कानून है जो निर्धारित करता है कि क्या वह सहायक लापरवाही के सिद्धांत या तुलनात्मक लापरवाही के कुछ संस्करण का पालन करता है। कानून एक क़ानून (लिखित कानून) या पिछले अदालत के निर्णय हो सकता है