मीडिया मिथकों पर प्रभाव पड़ता है कैसे सार्वजनिक दृश्य समाचार कवरेज

समाचार मीडिया में लोग अक्सर खराब रिपोर्टिंग, राजनीतिक पूर्वाग्रह या उन कहानियों को बढ़ावा देने के लिए आक्रमण में आते हैं जो प्रचार के ऊपर रहने में विफल रहते हैं। कभी-कभी गलतियां होने पर, सभी तथ्यों पर विचार किए जाने के बाद सामान्य मीडिया मिथकों को आमतौर पर मार दिया जाता है

रिपोर्टर और उनके मालिक लिबरल हैं

पत्रकारों को कभी-कभी उदार मीडिया पूर्वाग्रह होने का आरोप लगाया जाता है वास्तव में, संवाददाता आम तौर पर उन समुदायों को प्रतिबिंबित करते हैं जिनमें वे काम करते हैं।

वे करदाता, माता-पिता और घर के मालिक हैं जैसे हर कोई। तमाम बजट, शेयरधारकों की अपेक्षाओं और उनके नियंत्रण से परे आर्थिक ताकतों से मुकाबला करने के साथ-साथ मीडिया के अधिकारियों को अन्य उद्योगों के समान मुद्दों से सामना करना पड़ता है।

समाचार रिपोर्टर परिवर्तन के बारे में कहानियों की ओर बढ़ते हैं, क्योंकि परिवर्तन के समाचार के बराबर होती है। इसलिए जब किसी भी राजनीतिक दल के एक निर्वाचित नेता प्रणाली का एक ओवरहाल प्रस्तावित करता है, जो सुर्खियों में आता है। यथास्थिति का समर्थन करने वाले कोई भी व्यक्ति को कवरेज नहीं मिलेगा। यह उदार पूर्वाग्रह का मामला नहीं है रूढ़िवादी जो यू.एस. टैक्स कोड को स्क्रैप करना चाहते हैं, वे कवरेज आकर्षित करेंगे, जैसे कि जो सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन करते हैं

-2 ->

सभी समाचार कवरेज में एक अनैतिक राजनीतिक पूर्वाग्रह है

कुछ केबल समाचार नेटवर्क राजनीतिक तिरछा के साथ समाचार को कवर करने के लिए ज्ञात हो गए हैं फॉक्स न्यूज़ चैनल व्यापक रूप से रूढ़िवादी होने के रूप में देखा जाता है, जबकि प्रतिद्वंद्वी एमएसएनबीसी स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर खुद को स्थान दे रहा है।

राजनीतिक दृष्टिकोण से समाचारों को कवर करने के बारे में कुछ भी अनैतिक नहीं है, जब तक दर्शकों को इस तथ्य के बारे में पता नहीं है। दर्शकों से इस प्रेरणा को छिपाने के लिए एक प्रयास किए जाने पर पत्रकारिता नैतिकता का उल्लंघन होता है। जबकि हालिया फोकस टीवी समाचार कवरेज पर रहा है, अखबारों ने पीढ़ियों तक संपादकीय पदों पर कब्जा कर लिया है।

संपादकीय पृष्ठ पर राजनीतिक पदों के सामने पृष्ठ पर बैंक डकैती की सटीक रिपोर्टिंग में बाधा नहीं होती है।

रिपोर्टर पूरी कहानी नहीं बताएं

कभी-कभी पूरी कहानी मिलना असंभव है 9/11 के आतंकवादी हमलों के बारे में अभी भी अनुत्तरित प्रश्न हैं, जो समाचार कवरेज में बहुत बदलाव लाए हैं। लेकिन उस समय एक रिपोर्टर को एक कहानी छपने या प्रसारित करने से रोका नहीं जाना चाहिए जो उस समय ज्ञात है। समाचार उपयोगकर्ताओं को तत्काल जानकारी की उम्मीद है

समाचार स्थितियों को तोड़ने में, कुछ जानकारी गलत साबित हुई। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण जीवित कवरेज तैयार करने का उप-उत्पाद है, क्योंकि घटनाएं सामने आ रही हैं। दर्शक कई तरह के स्रोतों से आती कच्ची जानकारी देखते हैं - चश्मदीद ग़लत हो सकता है, नए-नए तथ्यों और आपातकालीन कार्यकर्ताओं को शामिल करने के लिए जांच को संशोधित किया जा सकता है, कभी-कभी संकट में क्या हो रहा है इसका एक स्पष्ट चित्र नहीं प्रदान करता है

पत्रकारों को अक्सर केवल एक कहानी की एक तरफ कहने का आरोप लगाया जाता है।ऐसा तब होता है जब दूसरी तरफ से जुड़े लोग बात करने से इनकार करते हैं

एक रिपोर्टर को दूसरी तरफ मिलना चाहिए, लेकिन एक बार कोशिश की जाती है, वह आम तौर पर उस पक्ष के साथ आगे बढ़ सकती है जो उसके पास है।

वाटरगेट घोटाले पर विचार करें अगर निक्सन प्रशासन ने केवल बात करने से इनकार कर कहानी को मार दिया हो, तो राष्ट्र कभी नहीं जानता था कि व्हाईट हाउस के अंदर क्या हो रहा था। वाशिंगटन पोस्ट एक अच्छी तरह से शोधित, एकतरफा कहानी "दीप थ्रोट" नामक स्रोत से की गई जानकारी के आधार पर सही था, जो सत्य साबित हुई थी।

रिपोर्टर तथ्यों को सनज़नाइज करें

"अख़बारों की खबरें", "अख़बारों की खबरें", एक अख़बार की शीर्षक जो कि "सिटी काउंसिल में टेम्पेर फ्लैयर" पढ़ती है, उससे भी अधिक पाठकों को आकर्षित करने जा रही है, जो कहती है कि "सिटी काउंसिल अपनी नियमित बैठक रखती है"। एक कहानी में शामिल भावनाओं को सटीक रूप से रिपोर्ट करने के लिए यह सनसनीखेज नहीं है

जहां कभी-कभी पत्रकारों को जहाज़ के किनारे पर जाना जाता है, वहां कहानी का केंद्रस्थानी भावनात्मक हुक बना रहा है।

तथ्यों को जल्दी से सबसे फूलों के विशेषणों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जो थिसॉरस में पाए जा सकते हैं।

टेलीविजन सामान्य अपराधी है यह व्यापक रूप से क्यों ज्ञात है कि टेलीविजन हृदय के माध्यम से सिर तक पहुंचता है, पत्रकारों को उनकी कहानी में हत्या के शिकार लोगों के रोने वाले परिवार के सदस्यों को शामिल करने के लिए छलांग लगाई गई है। हालांकि उनका दर्द देखने के लिए असहज हो सकता है, वैकल्पिक अपराध आंकड़ों के बारे में एक ठंड, बाँझ कहानी है जो परिवारों पर हिंसा की हिंसा को नहीं दिखाती है।

कहानियां कहती हैं "अनन्य" जब वे नहीं हैं

यह एक विशिष्ट परिस्थिति है - राष्ट्रपति एबीसी, सीबीएस और एनबीसी को एक-एक साक्षात्कार प्रदान करता है। तब प्रत्येक नेटवर्क इसके "अनन्य" साक्षात्कार को दबा देगा, भले ही राष्ट्रपति तीनों के साथ बैठ गए

यह शब्दावली का प्रश्न बन जाता है कि क्या ये साक्षात्कार अनन्य हैं सीबीएस ने विदेशी नीति के बारे में पूछे जाने वाले प्रश्न पूछे हो सकते हैं कि अन्य नेटवर्क करना भूल गए हैं उनके पास शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के बारे में जवाब मिल गए होंगे।

एक संपूर्ण दुनिया में, नेटवर्क बैठे होंगे और प्रत्येक एक विषय को राष्ट्रपति के साथ लेते हैं, फिर अपने साक्षात्कारों को एक साथ प्रस्तुत करते हैं ताकि दर्शकों को प्रत्येक रात अलग-अलग जानकारी प्राप्त करने के लिए एक नेटवर्क देख सकें। प्रतिस्पर्धात्मक वातावरण में जैसे नेटवर्क समाचार, जो कि कभी नहीं होगा

कहानियां प्रचार से ऊपर रहने में असफल हों

चाहे आप एक स्थानीय टीवी से सम्बद्ध या प्रसारण नेटवर्क देख रहे हों, खबरों की रिपोर्टिंग और प्रचार में आम तौर पर दो अलग-अलग विभाग शामिल होते हैं एक रिपोर्टर पदोन्नति विभाग को कहानी के मूल तथ्यों को बताएगा, जबकि पदोन्नति उत्पादक लोगों को देखने के लिए सामयिक डिजाइन तैयार करेंगे।

जब विभागों के बीच संचार टूट जाता है, तो परिणाम आसानी से एक प्रोमो हो सकता है जो कि कहानी से सटीक रूप से मेल नहीं खाता है। दर्शक एक ब्लैकबस्टर रिपोर्ट देखने के लिए एक न्यूजकास्ट देखने में प्रकोपित होंगे, केवल उन्हीं निराश की कहानी से निराश होने के लिए जो वे देखते हैं।

इस समस्या से हर समाचार आउटलेट जला दिया गया है लेकिन अगर ऐसा अक्सर होता है तो दर्शकों को कार्निवल-बेकर की प्रचार से समझदारी होगी और इसे अनदेखा कर दिया जाएगा।

समाचार जल्दी और सटीक रूप से तैयार करना आसान नहीं है हवा, ऑनलाइन और प्रिंट में गलतियां होती हैं। लेकिन पूर्वाग्रहों और नैतिक चूकों के बारे में मीडिया मिथकों आमतौर पर बस - मिथकों, जो तथ्यों से समर्थित नहीं हैं