साहित्यिक चोरी के लिए पर्दाफाश वकीलों

व्यावसायिक पापों की सूची में एक वकील शायद संभवत: प्रतिबद्ध हो सकता है कि साहित्यिक चोरी का कभी-शर्मनाक है, कम, किसी और के काम को स्वयं के रूप में पेश करना साहित्यिक चोरी का आरोप कई वर्षों तक चल सकता है, और कुछ वकीलों के लिए, नकारात्मक प्रचार के अलावा पेशेवर अनुशासन, गोलीबारी, और प्रतिबंधों को शामिल कर सकते हैं और एक स्वयं-उत्तेजित कृत्य से लुभाया गया व्यापार सद्भावना।

फिर भी किसी भी पेशे में अपने करियर के किसी भी चरण में पेशेवरों के बीच साहित्यिक चोरी पैदा हो सकती है। दिग्गजों के अलावा, जेडी या नहीं, उपराष्ट्रपति जो बिडेन, राष्ट्रपति बराक ओबामा, लेखक डोरिस केर्न गुडविन की तरह साहित्यिक चोरी का आरोप है, और अब रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन के भाषण देने वाले मेलेना ट्रम्प, जिनमें से कुछ भी कम ज्ञात लोग हैं, जिनमें से कुछ हैं वकील, जिन्हें बेहतर जानना चाहिए

जब आप इसे देख रहे साहित्यिक ज्ञान को जानते हैं

बेशक, चाहे किसी भी व्यक्ति, वकील या नहीं, किसी और के काम की एक छोटी पेशेवर लिफ्टिंग में लिप्त हो, निश्चित रूप से, साहित्यिक चोरी है। दिलचस्प बात यह है कि ब्लैक लॉ डिक्शनरी में दो परिभाषाएं हैं, जो कि एक इरादे ("जानबूझकर और जानना") और एक (जो एट्रिब्यूशन के बिना नकल की गई सामग्री) को शामिल नहीं करता है। साहित्यिकता , ब्लैक लॉ डिक्शनरी (10 वी एड। 2014)। कट-पेस्ट फ़ंक्शन के रूप में सुविधाजनक रूप से हमें एक स्रोत से पाठ की बड़ी मात्रा की प्रतिलिपि बनाने और उसे किसी अन्य दस्तावेज़ में पेस्ट करने की अनुमति मिलती है, इस डिजिटल युग में, यह आसानी से प्रलोभन की प्रतिलिपि बना सकती है।

फिर भी, हम सब शायद फ्लैट-आउट सहमत हो सकते हैं कि एक विशाल मात्रा में थोक प्रजनन, किसी अन्य द्वारा तैयार की जाती है और स्वयं के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, वास्तव में, साहित्यिक चोरी है लेकिन दूसरों का तर्क है कि एक

डी मिनिमिस बेतरतीब काटने-और-चिपकाने का सा एक वास्तविक गलत से ज्यादा एक त्रुटि है। कुछ लोग मानते हैं कि इरादा आवश्यक है और यह तर्क देता है कि एक दुर्घटनाग्रस्त दुर्व्यवहार शायद संभवतः साहित्यिक चोरी का गठन नहीं कर सके। किसी व्यक्ति को साहित्यिक चोरी का आरोप कितनी बार करता है, इसका उत्तर है कि यह एक दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना है, मैला अनदेखा की गई मेहनती अनुसंधान आदतों का नतीजा है?

फिर भी, क्या यह पर्याप्त बहाना है? क्या साहित्यिक चोरी की जांच में शब्द गणना और चोरी का प्रतिशत होना चाहिए, 'ठीक है, 5000 शब्द के भाषण में से केवल एक क्लस्टर में केवल 157 शब्द एक दूसरे के काम के समान थे? यदि हां, तो सीमा क्या है? एक पंक्ति में कितने शब्द, या वाक्यांशों के कितने समूह, या किसी और के लेखन के समान कितने सारे पैराग्राफ स्वीकार्य हैं, नए उपयोगकर्ता का कार्य लंबा होना चाहिए?

पैराफ्रेशिंग के बारे में बहुत अड़चन

कुछ के लिए, जवाब 'कोई नहीं होगा' 'और फिर भी, कानून में सब कुछ के साथ, साहित्यिक चोरी का मुद्दा थोड़ा सूक्ष्म हो सकता है, जैसा कि वह किसी दूसरे व्यवसाय के भीतर हो सकता है।अक्सर समस्या दूसरे के पूरे काम के थोक भार उठाने में ज्यादा नहीं होती है, लेकिन संक्षेपण की सूक्ष्म वस्तु जिसे खराब निष्पादित और अनुचित तरीके से सोर्स किया गया है। जो कुछ भी पैराग्राफिंग अच्छा है, जो कहने के लिए है, किसी दिए गए पैराग्राफ में कुछ शब्दों को बदलकर और इसे नहीं किया, बल्कि अपने स्वयं के शब्दों में किसी और की धारणा को सही ढंग से समझाते हुए, अपनी खुद की चमक जोड़कर, स्रोत, एक ऐसा कौशल नहीं है जो हर किसी ने विकसित किया है

मेरे अपने अनुभव में, कुछ लोगों को छतरियों के साथ थोड़ा सा गुमराह किया गया है और ये सोचने के लिए इच्छुक हैं कि वे एक अनुच्छेद में कुछ महत्वपूर्ण शब्द बदल सकते हैं, शायद एक सूची के क्रम को बदल सकते हैं, और इसे एक दिन कहते हैं

खराब ढंग से निष्पादित परावर्तन के अतिरिक्त, कानूनी तरीके से एक कानूनी लेखक को उड़ाने के अन्य तरीके भी मिल सकते हैं। कानून की दुनिया में, वकीलों को तर्क देने के दौरान वैधानिक या विनियामक आवश्यकताओं पर बारीकी से देखने की संभावना है, और नियंत्रक प्राधिकरण के वाक्यांशों में रेंगने की संभावना है। यदि आप "जनता के लिए आसन्न और पर्याप्त खतरे की बात कर रहे हैं स्वास्थ्य या कल्याण या पर्यावरणीय कारण 42 यूएससी § 9606 (सुपरफंड कानून) के अर्थ के तहत एक खतरनाक पदार्थ के रिलीज के कारण होता है जो राष्ट्रपति को कुछ कार्य करने की अनुमति देता है, तो आप वाकई कुछ वाक्यों को बार-बार पराजित कर देंगे: क्या खतरनाक स्थिति अप्रत्याशित और पर्याप्त थी, चाहे सार्वजनिक स्वास्थ्य या कल्याण या पर्यावरण को खतरे में डाला गया हो, चाहे खतरनाक पदार्थ शामिल हो, चाहे वह खतरनाक पदार्थ की वास्तविक या धमकी दी गई रिहाई हो, और इसी तरह।

और इसलिए यह कानून के आवेदन को वैधानिक या नियामक आवश्यकताओं से संबंधित किसी भी परिदृश्य के तथ्यों के साथ चला जाता है। इसमें कई तरह के तरीक़े होते हैं, जिनमें से कोई भी उन शब्दों के अर्थ को ठीक से बदलने के बिना कानूनी शब्दाडंबर पर चर्चा कर सकता है एक बार जब हम कानून के हमारे स्रोत को उद्धृत करते हैं, तो हम कितनी बार हमें उद्धृत करते हैं, जैसा कि हम इसकी भाषा को पार्स करते हैं और इसे अपने वास्तविक स्वरूप में लागू करते हैं? कभी-कभी बताना मुश्किल हो सकता है इस तथ्य को जोड़ो कि वकील और न्यायाधीश बहुत ही इस बात पर भरोसा करते हैं कि वह कानूनी मिसाल है, जिसका अर्थ है कि वे लगातार पहले के फैसलों का उल्लेख करते हैं और फिर उन वर्तमान फैसलों में और अधिक विशेष रूप से उनके वर्तमान समस्या को संबोधित करने के लिए भाषा को मालिश या उस पर मनाना दे सकते हैं। कई वादी या कई प्रतिवादी, उनके तर्क, और फाइलिंग के साथ कार्रवाई में, आवश्यकता की काफी समान हो सकती है। यह कि अदालत में भेदियों और न्यायिक निर्णयों में भाषा में समानताएं हो सकती हैं क्योंकि किसी भी कानूनी समस्या को बार-बार संबोधित किया जाता है, काफी समान सामग्री की व्याख्या की परत पर परत के साथ, कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए

तो भी, वकील बोयलरप्लेट भाषा के लिए फार्म पुस्तकों पर भरोसा करते हैं, जैसे कि वास्तविक संपत्ति की बिक्री के अनुबंध में पाया गया। वे मानक नियमों, खंडों और दस्तावेजों की फर्म-आधारित लाइब्रेरी विकसित करने की संभावना भी रखते हैं, जिनका उपयोग वे इसी तरह की समस्याओं वाले अन्य ग्राहकों के लिए करेंगे। अचानक, परिस्थितियों में जहां किसी अन्य के काम का उपयोग एट्रिब्यूशन के बिना किया जा रहा है, ऐसा नहीं लगता कि साहित्यिक चोरी की तरह है, लेकिन जैसा कि कई पेशेवर सेटिंग में मानक अभ्यास की तरह कानूनी या नहीं।

इसके अलावा, एक लेखक आखिरकार अपना काम पठनीय होने के लिए चाहता है। हम सभी को ब्रह्मांड की प्रवृत्ति को स्किम करने के बारे में पता है, विशेष रूप से उद्धरणों की एक बार लंबी तार किसी भी काम में डाली जाती है। पाठकों को बहुत अधिक संदर्भों से विचलित हो सकते हैं, खासकर यदि वे इन-टेक्स्ट में होने वाले हों यह एक बहुत ही वास्तविक चिंता है, ऐसा नहीं है कि यह साहित्यिक चोरी किसी भी तरह से तर्कसंगत होगा। कैसे उस समस्या के आसपास काम करने के लिए? फ़ुटनोट या एंडनोट अगर आप इन-टेक्स्ट प्रशस्ति पत्र का उपयोग करने के बजाय, कर सकते हैं।

हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब आप किसी और की भर्तियां नकल करने के क्षेत्र में लांच करते हैं तो आप निश्चित रूप से साहित्यिक चोरी के देश में एक पंक्ति को पार कर रहे हैं। लेकिन ऐसे अपराध का नतीजा है, जैसा कि एक के रूप में अपनाने योग्य है, भिन्न हो सकता है। पकड़े जा रहे हैं, ज़ाहिर है, कुछ नतीजों का परिणाम होने की संभावना है। चोरी किए गए दस्तावेजों के 'विकासशील' खर्च किए गए समय के लिए क्लाइवरियर किए गए और एक ग्राहक को बिल भेजा जा सकता है, इससे एक अतिरिक्त उपाय भी हो सकता है, दस्तावेज में हस्ताक्षर और दस्तावेज दाखिल करते हुए जिसमें साहित्यिक सामग्री शामिल होती है, भले ही आपके सहयोगी द्वारा डाला जाए, आपको परिणाम भुगतना पड़ सकता है। लेकिन अगर आप कम छानबीन करते हैं, या आपके द्वारा किए गए अन्य अपराधों को कम करने वाले अन्य कार्रवाइयां लेते हैं, तो नतीजे पूर्वानुमान के तौर पर नहीं हो सकते हैं।

वकीलों को साहित्यिक चोरी से कैसे बचाना चाहिए?

ध्यान में रखना ध्यान रखना कई अन्य लोगों की तरह, मैं भी विभिन्न स्रोतों से सामग्री काट और पेस्ट करता हूं, विशेषकर उन दस्तावेजों में जिन्हें मैंने

नोट्स के रूप में पहचाना है। मैं उस सामग्री को उजागर करने का ध्यान रखता हूं जिसे एक स्रोत से शब्दशः लिया जाता है और सामग्री के भीतर पृष्ठ पर अंक लगाना शामिल होता है और स्रोत को सूचीबद्ध करता है। जब मैं एक अंतिम दस्तावेज़ तैयार कर रहा हूं, तो मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए दो बार जांच करें कि मेरी उद्धृत सामग्री की पहचान की गई है और उचित रूप से उद्धृत किया गया है। क्या यह प्रणाली अचूक है? बिलकूल नही। मानव त्रुटि हमेशा अंदर रेंगते रहती है। यह देखते हुए कि गलती किसी के लिए एक संभावना है, यह सक्षम व्यक्ति द्वारा किए गए एक दूसरा चेक करने में मदद करता है जो आपके कोटेशन, पैराफ्रेशेंस और उद्धरणों की छानबीन करेगा। यदि आप 10 मिलियन लोगों के दर्शकों के लिए अपना काम पेश करते हैं, तो आप अपने काम के जीवन में कुछ उच्च-स्तरीय व्यक्तियों को अपने टुकड़े की समीक्षा कर सकते हैं। यहां तक ​​कि बहुत कम दांव और ऑडियंस जो बहुत कम हैं, यहां तक ​​कि किसी व्यक्ति की समीक्षा करने और अपने काम की जांच करने के लिए एक अच्छा विचार है। यह ऐसा कोई व्यक्ति होना चाहिए जो आप को चुनौतीपूर्ण लगता है। यह किसी को भी होना चाहिए, जिसके साथ आप इस बात से सहमत हैं कि साहित्यिक चोरी क्या है। यदि आप किसी सहायक से पूछते हैं कि यह इंटरनेट से कुछ सामग्री को काटने और चिपकाने के लिए बिल्कुल ठीक है, तो बस कुछ शब्द बदलें और अपने काम की समीक्षा करने के लिए इसे बुलाएं, सहायक का आकलन आपके उत्पाद की गुणवत्ता में सुधार करने वाला नहीं है। आपके पास एक सहायक एक काम में संदर्भित प्रत्येक दस्तावेज़ की प्रतिलिपि खींच सकता है और छद्म और उद्धृत कार्य को उजागर कर सकता है

अपने आप को दोबारा जांचने के लिए, आप टर्निटिन या व्याकरण के रूप में ऑनलाइन साहित्यिक चोरी के चेकर्स का उपयोग भी कर सकते हैं। अच्छे पुराने Google भी हैं: अपने काम के कुछ वाक्यों को काटें और पेस्ट करें और उन्हें Google खोज के माध्यम से चलाने के लिए देखें कि आपका काम पहले से ऑनलाइन सामग्री के समान है।फिर इसे बार-बार करते हैं

कोई भी अपने साहित्य को साहित्यिक चोरी के आरोप से पटरी से उतारने के लिए नहीं चाहता है। कोई भी साहित्यिक चोरी का अभियोग नहीं करना चाहता, और यहां तक ​​कि कुछ लोग जो सही तरीके से आरोपी हैं, उन्हें पूरी तरह से समझा नहीं जा सकता है कि साहित्यिक चोरी क्या है या यह कैसे बचा जा सकता था। यदि आप खुद को समझते हैं कि आप चाहे या नहीं, चाहे आप केवल परामर्शित या फ्लैट-आउट किसी और के काम की प्रतिलिपि किए गए हों, तो आप स्वयं को चोरी करने वाले दृष्टिकोण के बारे में सोचने का समय लेते हैं। मेरे अपने पेशेवर जीवन में, दोनों प्रकाशन और उच्च शिक्षा में, मुझे आश्चर्य है कि कितने लोगों ने, मेरे विचार में, व्याख्यान को गलत तरीके से समझना और सामग्री को समझाई जाने वाली आवश्यकता का अभी भी उल्लेख किया जाना चाहिए। मुझे यह भी आश्चर्य हुआ है कि कितनी बार खर्चीली लोग कभी-कभी तब होते हैं जब उनकी अपनी साहित्यिक चोरी के साक्ष्य का सामना करना पड़ता है हालांकि कुछ कदम उठाए जा सकते हैं, हालांकि, और किसी भी लिखित परियोजना में जांच की जा सकती है, संभावना को कम करने के लिए कि साहित्यिक चोरी, यहां तक ​​कि अनजाने में भी, एक वकील के काम के उत्पाद में अपना रास्ता खोज लेंगे।