क्या "दर्ज करने के लिए जरूरी खरीद या जीत" मतलब नहीं है?

क्या आप जानते हैं कि क्यों घुसपैठ दर्ज करने के लिए स्वतंत्र हैं?

जब आप झड़पों के नियमों को पढ़ते हैं, तो आप इन नियमों को नियमित रूप से आते देखेंगे: "कोई खरीद आवश्यक नहीं" या "प्रवेश करने या जीतने के लिए आवश्यक नहीं खरीद" यह अजीब लगता है जब किसी भी सस्ता भुगतान का लक्ष्य कंपनी को प्रायोजित करने वाला व्यवसाय बढ़ाना है। क्या यह अधिक प्रभावी नहीं होगा कि कंपनियां केवल अपने उत्पादों को खरीदने वाले लोगों को पुरस्कार दें?

यह सच है कि अधिकांश कंपनियां आशा करती हैं कि उनके देनदारियां बिक्री को चलाएंगी। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, आप ऐसा नहीं कह सकते हैं कि आपको बेतरतीब ढंग से खींचा स्वीपस्टेक्स में प्रवेश करने या जीतने की खरीदारी करना है। यह अवैध है।

स्वीपस्टेक्स के नियमों में आप एक संबंधित अस्वीकरण भी देखेंगे: "एक खरीद जीतने की संभावनाओं को प्रभावित नहीं करेगी।" इसका मतलब है कि कंपनियां लोगों को प्रवेश नहीं कर सकतीं और फिर उन्हें अयोग्य घोषित कर सकती हैं अगर वे कुछ नहीं खरीदते हैं, और वे अपने उत्पादों को खरीदने वाले लोगों को बेहतर अंतर नहीं दे सकते।

जब स्वीपस्टेक्स की बात आती है तो क्या विचार होता है?

एक सस्ता प्रवेश करने के लिए खरीदारी करना भी "विचार" के रूप में जाना जाता है। विचार का क्या मतलब है? स्वीपस्टेक्स के संदर्भ में, विचार केवल एक पुरस्कार के लिए मूल्य के कुछ का आदान-प्रदान करते हैं, या एक पुरस्कार जीतने की संभावना के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वीपस्टेक जो मौके से पुरस्कार प्रदान करते हैं, उन्हें किसी भी विचार की आवश्यकता नहीं होती है या वे कानून के उल्लंघन में होंगे।

संयुक्त राज्य में, केवल सरकार लॉटरी चला सकती है और कुछ राज्यों ने उन्हें पूरी तरह से निषेध किया है इसलिए स्वीपस्टेक्स कानूनी होने के लिए, वे लॉटरी की परिभाषा को पूरा नहीं कर सकते

लॉटरी की परिभाषा एक मौद्रिक मूल्य वाले पुरस्कार जीतने का मौका लेकर एक बेतरतीब ढंग से आंका जाता है और इसमें विचार का एक तत्व है।

उन तीन विशेषताओं में से कम से कम एक को स्वीपस्टेक्स के लिए कानूनी होने के लिए उपस्थित नहीं होना चाहिए समाप्त करने के लिए सबसे सामान्य तत्व विचार है।

विचारों को हाथों का आदान-प्रदान करने का मामला ही नहीं होना चाहिए; कुछ भी जो वित्तीय रूप से प्रायोजक कंपनी की गणना करता है इसलिए एक स्वीपस्टेस प्रायोजक घुड़दौड़ का जुर्माना लगाने के लिए एक उत्पाद खरीदने के लिए प्रवेशकों को मजबूर नहीं कर सकता, और उन्हें यह भी आवश्यकता नहीं है कि प्रवेशकों ने एक व्यापक और समय लेने वाले सर्वेक्षण को भरना या वे एक पुरस्कार पेश करने के लिए बिक्री प्रस्तुति को सुनते हैं।

अब जब यह स्पष्ट हो सकता है, लेकिन जब आप घुड़दौड़ियों में प्रवेश कर रहे हैं, तो इसके बारे में बहुत से भूरे रंग के क्षेत्र हैं जिनकी योग्यता है या वे योग्य नहीं हैं उदाहरण के लिए, कुछ देनदारियां प्रवेशकों को अपने न्यूज़लेटर प्राप्त करने के लिए अपने स्वीपस्टेक्स में प्रवेश करने के लिए चुनना अनिवार्य बनाती हैं। क्या वह विचार के रूप में गिनती करता है? एक बड़ी ईमेल सूची रखने से प्रायोजक का लाभ होता है, लेकिन यह सीधे लाभ में नहीं हो सकता हैएक निश्चित अदालत के लिए एक अदालत के सामने प्रश्न पेश किया जाना चाहिए। लेकिन कई कंपनियां एक वैकल्पिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करते हैं, सुरक्षित पक्ष पर रहने के लिए

लेकिन मुझे स्वीपस्टेक्स मिले हैं जहां आपको दर्ज करने के लिए खरीदारी करने की आवश्यकता है!

तो अगर स्वीपस्टेक्स में प्रवेश करने या जीतने की कोई आवश्यकता नहीं है, तो यह उन नियमों को चलाने के लिए कानूनी क्यों है जहां प्रवेशकों को सोडा की बोतल में प्रवेश करना पड़ता है?

या जिन लोगों को आपको साबित करना एक रसीद दिखाना है कि आपने कुछ उत्पादों को खरीदा है?

ज्यादातर न्यायालयों में यह कानूनी है कि लोगों को खरीदारी के साथ प्रवेश करने की अनुमति दें, अगर खरीद के बिना समान प्रविष्टियों की संख्या प्राप्त करने के कई तरीके भी हैं इन्हें वैकल्पिक प्रविष्टि विधियां (AMOEs) कहा जाता है

इसलिए यदि एक पेय कंपनी एक अंडर-कैप रसीद रखती है, तो नियम पढ़ें और आपको पता चल जाएगा कि आप मेल द्वारा मुफ्त में प्रवेश करने के लिए, टेलीफोन कॉल के साथ, या किसी अन्य निशुल्क प्रवेश का उपयोग कर सकते हैं। तरीका।

वैसे, वैकल्पिक प्रवेश पद्धतियां आपको जीतने के लिए अधिक संभावनाएं भी दे सकती हैं, अधिक आसानी से यह जानने के लिए स्वीपस्टेक के नियमों को हमेशा पढ़ने के लिए एक अच्छा विचार है यदि आप जीतने की अपनी बाधाओं को बढ़ा सकते हैं

ध्यान दें कि आवश्यकता है कि प्रवेश करने के लिए कोई भी खरीदारी आवश्यक नहीं हो और यह कि खरीदना जीतने की संभावनाओं को प्रभावित नहीं कर सकती है।

इसका अर्थ है कि प्रविष्टियों को खरीद की आवश्यकता होती है, के रूप में प्रवेशकों को बिना खरीद के प्रवेश विधियों के माध्यम से अधिकतम प्रविष्टियों की एक ही संख्या प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए

स्वीपस्टेक्स के बारे में क्या आपको दर्ज करने के लिए एक सशुल्क सदस्य होने की आवश्यकता है?

कभी-कभी वेरिज़न या सिरिअस एक्सएम जैसी कंपनियों को पकड़ना पड़ता है जहां आपको प्रवेश करने का भुगतान करने वाला सदस्य होना होगा क्यों नहीं है कि कोई भी आवश्यक कानून की खरीद का उल्लंघन करता है?

यदि आप नियमों को पढ़ते हैं, तो आप पाएंगे कि वे एक और बचाव का उपयोग कर रहे हैं: वे कहेंगे कि सस्ता शुरू होने से पहले आपको एक सदस्य होना चाहिए।

ऐसा इसलिए है क्योंकि ज्यादातर न्यायालय स्वीकार करेंगे कि शामिल होने के लिए पैसे देने के लिए प्रवेश करने या जीतने की ज़रूरत नहीं थी क्योंकि भुगतान प्राप्त करने के मौके से पहले ही अस्तित्व में था।

इंटरनेट एक्सेस के बारे में क्या? खरीद के रूप में वह गणना करता है?

विचार करने के लिए कंपनी को सस्ता भुगतान करने के लिए सीधे भुगतान नहीं करना पड़ता है। यदि स्वीपस्टेस में प्रवेश करने वालों को पैसा कमाने के लिए कुछ भी करने की आवश्यकता होती है, तो वे कोई खरीद प्रविष्टि स्वीपस्टेक कानूनों का उल्लंघन करने का जोखिम उठाते हैं।

लेकिन स्वीपस्टेक्स में प्रवेश करने के तरीकों के बारे में क्या? जबकि मेल-इन स्वीपस्टेक्स के लिए एक स्टैम्प और लिफाफा कोई विचार नहीं मानता, कंप्यूटर खरीदने और इंटरनेट के उपयोग के लिए साइन अप करने के बारे में क्या? होस्टिंग ऑनलाइन घुड़दौड़ का जुआ होगा मुसीबत में कंपनियों?

संक्षिप्त उत्तर - शायद चूंकि कानून अलग-अलग होते हैं और समय के साथ बदल सकते हैं, इसलिए अधिक ठोस जवाब देना मुश्किल है। लेख में, इंटरनेट स्वीपस्टेक्स के साथ न करें गैंबल, नेशनल लॉ रिव्यू लिखता है:

कुछ चिंताएं हैं कि एक कंप्यूटर और / या एक स्वीपस्टेक में प्रवेश करने के लिए इंटरनेट की आवश्यकता को ध्यान में रखा जा सकता है। हालांकि, जब तक उपभोक्ताओं को एक पदोन्नति में भाग लेने के उद्देश्य के लिए इंटरनेट का उपयोग और / या कंप्यूटर खरीदने के लिए विशेष रूप से प्रेरित नहीं किया जाता है, तब तक इंटरनेट स्वीपस्टेक्स अकेले उस आधार पर एक अवैध लॉटरी नहीं समझा जाएगा।

इस बीच, थॉम्पसन कोबर्न के डेल जोरलिंग लिखते हैं:

ऑनलाइन 'विचार' हो रहा है?

एक और विचार विवाद तब फ़िसल जाता है जब यह फैसला किया जाता है कि क्या किसी व्यक्ति को स्वीपस्टेक्स में प्रवेश करने के लिए किसी व्यक्ति को जाने की आवश्यकता के लिए विचार किया गया है या नहीं। कई लोगों का तर्क है कि इंटरनेट इतनी सर्वव्यापी और सुलभ है कि किसी को ऑनलाइन प्रवेश करने की आवश्यकता होती है जिसे विचार नहीं माना जा सकता है। दूसरों का भी जबरन तर्क है कि लगभग 70 प्रतिशत अमेरिकियों के पास घर पर इंटरनेट का उपयोग होता है, इसलिए हर कोई एक ऑनलाइन घुड़दौड़ का जुगाड़ कर सकता है या एक खेल नि: शुल्क खेल सकता है। उनका यह भी तर्क है कि जबकि ज्यादातर यू.एस. निवासियों इंटरनेट के उपयोग से परिचित हैं, फिर भी कुछ लोग एक स्वीपस्टेक के ऑनलाइन ऑनलाइन पंजीकरण के लिए आरामदायक नहीं हो सकते हैं

सुरक्षित होने के लिए, स्वीपस्टेक प्रायोजक कुछ अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल करते हैं, यह सुनिश्चित करें कि उनके देनदार कानूनी हैं उदाहरण के लिए, कुछ एक वैकल्पिक प्रविष्टि विधि का उपयोग करते हैं, जैसा कि ऊपर वर्णित है दूसरों के नियमों में कहा गया है कि, प्रवेश करने के लिए पात्र होने के लिए, प्रवेशकों की शुरुआत से पहले प्रवेशकों के पास कंप्यूटर और इंटरनेट सेवा होनी चाहिए। और अन्य लोगों को ऑनलाइन पाने के लिए स्वतंत्र तरीके सुझाते हैं, जैसे पुस्तकालयों में मुफ्त कंप्यूटर का उपयोग करना

प्रतिस्पर्धा का शुल्क क्यों जमा कर सकता है?

अगर स्वीपस्टेक्स में प्रविष्टियों की बिक्री करना, या दर्ज करने के लिए खरीदारी की आवश्यकता है, तो अवैध है, कुछ रचनात्मक प्रतियोगिताएं प्रवेश करने और जीतने के लिए शुल्क क्यों लेती हैं?

जवाब खोजने के लिए, एक अवैध लॉटरी के तीन तत्वों पर वापस जाएं: विचार, मौद्रिक मूल्य के साथ एक पुरस्कार और विजेता के लिए यादृच्छिक ड्राइंग।

प्रतियोगिताओं, उनके स्वभाव से, यादृच्छिक पर विजेताओं को आकर्षित नहीं करते। वे जीतने वाली प्रविष्टियों का चयन करने के लिए एक पहचान प्रणाली का उपयोग करते हैं, इसलिए उनके पास एक अवैध लॉटरी होने के लिए आवश्यक तीन तत्व नहीं होते हैं।

(वैसे, कैनेडियन स्वीपस्टेक्स कानून आम तौर पर उन लोगों को अनुमति देने पर प्रतिबंध लगाता है जहां विजेताओं को केवल भाग्य से चुना जाता है। यही कारण है कि कनाडाई स्वीपस्टेक्स में उनके विजेताओं के लिए कौशल-परीक्षण प्रश्न हैं।)

कई प्रतियोगी प्रवेश करने के लिए स्वतंत्र हैं, अवैध लॉटरी के तीन तत्वों में से दो से बचें लेकिन अगर विजेता का चयन जजों (या अन्य कौशल-आधारित तरीके से) किया जाता है, तो कोई आवश्यक खरीद पद्धति आवश्यक नहीं है।

तो कौन जरूरी कानून नहीं खरीदता है?

यह कहने में बहुत अच्छा नहीं होता कि कानूनी स्वीपस्टेक्स को खरीद की आवश्यकता नहीं है अगर कानून लागू नहीं होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ अलग सरकारी एजेंसियां ​​हैं जो यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार हैं कि स्वीपस्टेक्स वास्तव में भुगतान-टू-प्ले नहीं हैं:

• एफसीसी: फेडरल कम्युनिकेशंस कमेटी विज्ञापन के लिए जिम्मेदार है जो ऑनलाइन या इंटरनेट पर। एफसीसी उन गवाहियों में शामिल हो सकता है जो इन विधियों के माध्यम से उपलब्ध हैं या जिनके विज्ञापन हैं। आप पढ़ सकते हैं कि एफसीसी को स्वीपस्टेक्स और लॉटरी के बारे में क्या कहना है: प्रसारण प्रतियोगिताएं, लॉटरी, और निधि के समाधान।
• एफटीसी : उपभोक्ताओं की सुरक्षा और उचित प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए संघीय व्यापार आयोग जिम्मेदार है इसमें शामिल करना सुनिश्चित करना शामिल है कि स्वीपस्टेक्ट प्रवेशकों को विश्वास नहीं करने के लिए कहा जाता है, या धोखा दिया जाता है, ताकि उन्हें जीतने के लिए खरीदारी करनी चाहिए।एफटीसी के पास स्वीपस्टेक के बारे में विशिष्ट नियम भी हैं जिनके पालन किए जाने चाहिए। आप यहां एफटीसी की सहभागिता के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं: विज्ञापन अकसर किये गए सवाल: लघु व्यवसाय के लिए एक गाइड यूएसपीएस:
• मेल-इन स्वीपस्टेक्स और स्वीपस्टेक्स जो मेल के माध्यम से विज्ञापित हैं, वे भी संयुक्त राज्य डाक सेवा के क्षेत्राधिकार में आते हैं। यूएसपीएस के नियमों को दर्ज करने के लिए आवश्यक कोई खरीद के बारे में क्या कहना है, इसके बारे में और पढ़ें: प्रकाशन 546 - एक उपभोक्ता की गाइड स्वीपरस्टेक्स और लॉटरियों के लिए आपके राज्य के अटॉर्नी जनरल:
• संघीय नियमों के अलावा, राज्यों के पास भी आवश्यकता होती है कि स्वीपस्टेक्स कैसे नियंत्रित किए जाते हैं। आप अपने स्थानीय अटॉर्नी जनरल की वेबसाइट पर जाकर अधिक जानकारी पा सकते हैं और उल्लंघनों की रिपोर्ट भी कर सकते हैं। यदि आपको सस्ता लगता है जो कि कोई खरीद आवश्यक स्वीपस्टेक कानून का उल्लंघन नहीं करता है, तो आप ऊपर की उपयुक्त एजेंसियों को इसकी रिपोर्ट कर सकते हैं।