अतिरिक्त बीमा अनुमोदनों के नुकसान

अतिरिक्त बीमा विज्ञापन हमेशा वे जो दिखते हैं वे नहीं होते हैं कई अपवर्जन या सीमाएं हैं जो हानि होने तक स्पष्ट नहीं हैं। यह आलेख आपको कुछ बीमा कवरों को देखने के लिए कुछ नुकसान का वर्णन करता है, यदि आप अतिरिक्त बीमाधारक के रूप में देयता पॉलिसी के तहत कवर कर रहे हैं, या किसी और को कवर कर रहे हैं अन्य सामान्य सीमाएं इस चर्चा के भाग दो में उल्लिखित हैं।

मानक बनाम गैर-मानक

कई बीमा कंपनियाँ बीमा सेवा कार्यालय (आईएसओ) द्वारा प्रकाशित अतिरिक्त बीमा की सिफारिशों का उपयोग करती हैं।

इन सुझावों को मानक अतिरिक्त बीमाकृत विज्ञापन कहा जाता है कुछ बीमा कंपनियों ने अपने स्वयं के अतिरिक्त बीमाकृत विज्ञापन विकसित किए हैं। इन्हें गैर-मानक विज्ञापन कहा जाता है।

बीमाकर्ता अपने स्वयं के शब्दों का मसौदा तैयार करके "खरोंच से" गैर-मानक विज्ञापन बना सकते हैं वैकल्पिक रूप से, वे आईएसओ से शब्द "उधार ले सकते हैं" कई बीमा कंपनियां मौजूदा आईएसओ समर्थन को बदलकर स्वामित्व की स्वीकृतियां बनाती हैं। इस प्रकार, कई गैर-मानक विज्ञापन समान हैं, लेकिन उनके मानक समकक्षों के समान नहीं हैं। जब एक बीमा कंपनी ने मालिकाना समर्थन में कुछ आईएसओ शब्दप्रयोग का इस्तेमाल किया है, तो समर्थन यह बताएगा कि इसमें आईएसओ की कॉपीराइट सामग्रियों को शामिल किया गया है।

चल रहे संचालन

सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले अतिरिक्त बीमाधारक सुझावों में से एक ठेकेदारों के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका उपयोग तब किया जाता है जब ठेकेदार किसी अन्य व्यक्ति की ओर से काम करता है, जैसे सामान्य ठेकेदार या प्रोजेक्ट स्वामी अनुमोदन में अतिरिक्त बीमाधारक के रूप में भर्ती पार्टी (सामान्य ठेकेदार या परियोजना के मालिक) को शामिल किया गया है।

ठेकेदार समर्थन में एक प्रमुख सीमा शामिल है यह कंत्राटकर्ता द्वारा किए गए कृत्यों या चूक के लिए कवरेज को प्रतिबंधित करता है, जबकि वह चल रहे अभियान प्रोजेक्ट पर ठेकेदार के काम के पूरा होने के बाद पृष्ठांकन में शारीरिक चोट या संपत्ति क्षति शामिल नहीं होती है।

निम्न उदाहरण दर्शाता है कि सीमा कैसे लागू होती है।

एलिट इलेक्ट्रिक को प्राइम प्रॉपर्टी से किराए पर लिया गया है एक अपार्टमेंट इमारत में नए बिजली के तारों को स्थापित करने के लिए प्राइम मालिक प्राइम को एलीट की सामान्य देयता पॉलिसी से जुड़ी एक अतिरिक्त बीमा राशि से कवर किया गया है। समर्थन केवल दावों के लिए प्रधानमंत्री को शामिल करता है जो परियोजना पर एलीट के चल रहे काम से जुड़ा होता है।

काम पूरा होने के एक महीने बाद अपार्टमेंट परिसर में आग लग जाती है आग को संभ्रांत के घटिया काम के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। एक किरायेदार घायल हो गया है और प्रधानमंत्री गुणों पर मुकदमा चलाता है। अगर प्राइम ने एलीट की देयता पॉलिसी के तहत अतिरिक्त बीमाकर्ता के रूप में दावे के लिए कवरेज मांगा है, तो दावे को कवर नहीं किया जाएगा। परियोजना पर एलीट के काम पूरा होने के बाद किरायेदार की चोट हुई।

अतिरिक्त बीमाधारक के खिलाफ दावा जो एक ठेकेदार के पूरा काम से जुड़ा हो सकता है एक अलग अतिरिक्त बीमाधारक समर्थन के तहत कवर किया जा सकता हैयह अनुमोदन ठेकेदार के पूरा किया गया काम से पूरे या आंशिक रूप से शारीरिक चोट या संपत्ति के नुकसान को कवर करता है

एकमात्र लापरवाही बहिष्करण

कुछ अतिरिक्त बीमाधारक सुझावों में एक तथाकथित एकमात्र लापरवाही बहिष्करण शामिल है। यह बहिष्करण दावों या सूट के लिए कवरेज को समाप्त करता है जो कि अतिरिक्त बीमाधारक द्वारा पूरी तरह से किए गए लापरवाही के परिणामस्वरूप होता है।

नामांकित बीमाकर्ता (पॉलिसीधारक) ने नुकसान के लिए किसी भी तरह से योगदान नहीं किया है, तो कोई कवरेज नहीं दिया गया है। एकमात्र लापरवाही का बहिष्कार इस विचार पर आधारित है कि अतिरिक्त बीमाकर्ता जो नुकसान के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है, उसे कवरेज के लिए अपनी देयता पॉलिसी पर भरोसा करना चाहिए।

एकमात्र लापरवाही बहिष्कार अक्सर बीमा के लिए उपयोग किए जाने वाले अतिरिक्त बीमाधारक सुझावों में पाया जाता है:

• परियोजना के मालिक और ठेकेदार यह ठेकेदार का सुझाव है
• विक्रेताओं
• आर्किटेक्ट्स, इंजीनियर्स और सर्वेयर

कुछ सुझाव शब्द "अकेले लापरवाही" का उपयोग नहीं करते हैं। इसके बजाय, वे नामांकित बीमाकर्ता (पॉलिसीधारक) के कार्य या चूक के कारण पूर्ण या आंशिक रूप से चोट या क्षति के लिए कवरेज को सीमित करते हैं। इसका मतलब यह है कि यदि नामांकित बीमाकर्ता ने किसी दुर्घटना में योगदान नहीं दिया है जो परिणामस्वरूप अतिरिक्त बीमाधारक के खिलाफ दावा करता है, तो दावे को कवर नहीं किया गया है।

उपरोक्त वर्णित एलिट इलेक्ट्रिक परिदृश्य में, मान लें कि प्राइम प्रॉपर्टी में शामिल अतिरिक्त ब्योरा में एकमात्र लापरवाही बहिष्कार शामिल है। अपार्टमेंट की इमारत में काम करते समय, एक एलीट कर्मचारी घायल हो जाता है जब एक ध्वनिक छत टाइल उस पर पड़ता है। कर्मचारी एलिट के श्रमिकों के मुआवजे बीमाकर्ता से लाभ एकत्र करता है और फिर लापरवाही के लिए प्राइम प्रॉपर्टी का मुकदमा करता है। उनका सूट दावा करता है कि प्रधान अपनी चोट के लिए जिम्मेदार है क्योंकि यह जानता था कि छत टाइल दोषपूर्ण था और उसे चेतावनी देने में असफल रहा। प्रधानमंत्री एलिट के बीमाकर्ता को दावा भेजता है। बीमाकर्ता कवरेज से इनकार करता है क्योंकि दुर्घटना प्रधानमंत्री संपत्तियों द्वारा केवल पूरी तरह से लापरवाही से हुई थी। एलिट इलेक्ट्रिक के लिए कोई गलती नहीं हुई थी