समझ क्यों सैनिकों को लड़ने का निर्णय

एक अध्ययन ने उम्र के पुराने प्रश्न को नया परिप्रेक्ष्य बताया कि क्यों सैनिकों की लड़ाई

डॉ। यूएस आर्मी वार कॉलेज के रणनीतिक अध्ययन संस्थान के सहयोगी अनुसंधान प्रोफेसर लियोनार्ड वोंग ने कहा कि "वे क्यों लड़ें: इराक में मुकाबला मुक्ति" ने इस लोकप्रिय मान्यता को मान्यता दी कि यूनिट सामंजस्य लड़ने के लिए सैनिकों को प्रेरित करने में महत्वपूर्ण मुद्दा है। लेकिन, कागज "सैनिकों की देशभक्ति पर कुछ" आश्चर्यजनक जानकारी भी तैयार की। "<99-9>

मूल रूप से, सवाल 1 9 4 9 में जारी सैमुअल स्टूफ़र के" द अमेरिकन सोल्जर "अध्ययन से उठे, जिसमें द्वितीय विश्व युद्ध के सिपाही के व्यवहार लड़ाई का सामना करने के बारे में।

युद्ध से लौटने वाले इन्फेंट्रीमैन ने सबसे अधिक बार कहा था कि वे युद्ध के लिए "लड़ रहे थे ताकि वे घर जा सकें। दूसरा सबसे आम प्रतिक्रिया और प्राथमिक लड़ाई प्रेरणा, हालांकि, मजबूत समूह स्टॉफ़र ने रिपोर्ट की। "

स्टॉफ़र के निष्कर्ष 1 9 42 में जारी इतिहासकार एसएलए मार्शल के" मेन अगस्ट अगल "का समर्थन किया।

" मैं इसे सरल युद्ध की सच्ची सच्चाई यह है कि जिस चीज़ ने पादरी सैनिक को अपने हथियारों के साथ चलते रहने में सक्षम बना दिया है वह एक करीबी उपस्थिति या एक कॉमरेड की उपस्थित उपस्थिति है … वह मुख्य रूप से अपने साथियों द्वारा और उनके हथियारों द्वारा दूसरी तरफ निरंतर बनाए गए हैं। "

एडवर्ड ए। शाइल्स और मॉरिस जानोविट द्वारा एक अन्य शोध पत्र ने आश्चर्यजनक रूप से जर्मनी के वेहरमैच सैनिकों के बीच समान परिणाम दिखाए जो बर्लिन गिरने के बाद भी लड़े थे।

चूंकि इन पत्रों में, "अपने दोस्त को न बताने की इच्छा" परंपरागत ज्ञान रहा है कि क्यों सैनिकों से लड़ना है

क्या यह सचमुच सौहार्द के बारे में है?

"हाल के अध्ययनों ने इस पारंपरिक ज्ञान पर सवाल उठाया है," वोंग ने कहा।

इराक में प्रमुख मुकाबला आपरेशन समाप्त होने के कुछ समय बाद ही वाँग और वार कॉलेज के एक टीम के शोधकर्ता ईराक की ओर इशारा करते थे कि यदि पारंपरिक ज्ञान वैध मानी जाती है

टीम साक्षात्कार के लिए युद्ध के मैदान में गई क्योंकि वे सैनिकों के साथ बात करना चाहते थे, जबकि उनके दिमाग में घटनाएं ताज़ा थीं।

टीम ने सैनिकों को उसी सवाल से पूछा कि स्टॉफ़र ने 1 9 4 9 के अध्ययन में अपने सैनिकों से पूछा- "आम तौर पर, आपके युद्ध के अनुभव में, जो आप के लिए ज़रूरी है और आप ऐसा करते रहेंगे ठीक है जैसे आपने किया। "

इराक में अमेरिकी सैनिकों ने अपने पूर्वजों के साथ घर लौटने की इच्छा के समान प्रतिक्रिया व्यक्त की, लेकिन मुकाबला प्रेरणा के लिए सबसे अक्सर प्रतिक्रिया" मेरे दोस्तों के लिए लड़ रही थी, "वाँग की रिपोर्ट में कहा गया था।

-3 ->

रिपोर्ट में मुकाबला में सामाजिक सामंजस्य के लिए दो भूमिकाएं सामने आईं।

एक भूमिका यह है कि प्रत्येक सैनिक समूह की सफलता के लिए जिम्मेदार है और इकाई को नुकसान से बचाता है।जैसा कि एक सैनिक ने कहा, "उस व्यक्ति का मतलब किसी से भी ज्यादा है। अगर वह मर जाता है तो आप मर जाएंगे यही कारण है कि मुझे लगता है कि हम किसी भी स्थिति में एक-दूसरे की रक्षा करते हैं। मुझे पता है कि यदि वह मर जाता है, और यह मेरी गलती थी, तो यह मेरे लिए मृत्यु से भी बदतर होगा। "

दूसरी भूमिका यह आत्मविश्वास और आश्वासन देती है कि कोई उनकी पीठ देख रहा है। एक पैदल सेना के शब्दों में, "आपको उन्हें अपनी मां, अपने पिता, या प्रेमिका, या आपकी पत्नी या किसी से भी ज्यादा पर भरोसा करना पड़ता है। यह आपके संरक्षक दूत के समान हो जाता है "

एक बार सैनिकों को यकीन है कि उनकी व्यक्तिगत सुरक्षा का आश्वासन दूसरों के द्वारा किया जाएगा, उन्हें चिंता किए बिना उनका काम करने का अधिकार है, अध्ययन में कहा गया है। यह नोट किया गया है कि सैनिकों को पूरी तरह से अपनी सुरक्षा को सौंपा गया समझना तर्कसंगत माना जा सकता है। एक सैनिक ने अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया साझा की - "मेरा पूरा परिवार सोचता है कि मैं एक नट हूँ वे सोचते हैं, 'आप अपने जीवन को किसी तरह के हाथों में कैसे लगा सकते हैं? … आप अभी भी गोली मारने जा रहे हैं। '" बाहरी लोगों के सामयिक संदेह के बावजूद, रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला गया, सैनिकों को बहुत से कर्मियों की सुरक्षा के ध्यान भंग चिंताओं से मुक्त होने का महत्व है।

वाँग के अध्ययन में दिखाया गया कि सैनिक सहिष्णुता के मूल्य पर स्टॉफ़र की अवधारणा मान्य है, इसका देशभक्ति के मूल्य का एक अलग दृष्टिकोण था।

स्टॉफ़र ने तर्क दिया कि विचारधारा, देशभक्ति, या कारण के लिए लड़ाई मुकाबला प्रेरणा में प्रमुख कारक नहीं थी।

"हैरानी की बात है, इराक में कई सैनिक देशभक्तिवादी आइडिया द्वारा प्रेरित थे," वोंग ने कहा

मुकाबला प्रेरणा का वर्णन करने में लोगों को आजाद कराने और आजादी लाने में आम विषय थे, रिपोर्ट में कहा गया है।

वाँग आज के स्वयंसेवक सेना को "अधिक राजनीतिक रूप से समझ रखने वाले" सैनिकों को बदलाव के कारण के रूप में श्रेय देता है। उन्होंने कहा कि आज के और अधिक शिक्षित सैनिकों को समग्र मिशन की बेहतर समझ है और एक "वास्तव में पेशेवर सेना प्रदान करते हैं। "

"यू.एस. सेना के पास सबसे अच्छा उपकरण और प्रशिक्षण है," रिपोर्ट में कहा गया है। "एक मानव आयाम अक्सर अनदेखा किया जाता है … इसके सैनिकों का भी एक बेजोड़ विश्वास है

"सैनिकों के बीच घनिष्ठ पारस्परिक संबंधों के कारण वे एक दूसरे पर भरोसा करते हैं वे अपने नेताओं पर भरोसा करते हैं क्योंकि उनके नेताओं ने अपनी इकाइयों को अच्छी तरह प्रशिक्षित किया है। और, वे सेना पर भरोसा करते हैं, क्योंकि मसौदे के अंत से सेना को उनके सदस्यों को आकर्षित करने के बजाय उनके सदस्यों को आकर्षित करना पड़ा है। "

वाँग ने कहा कि उनकी रिपोर्ट में दिखाया गया विश्वास बहुत अधिक है, लेकिन चेतावनी देते हैं, "टाइम टेस्ट का विश्वास "

उन्होंने कहा कि अनिश्चितता भरोसे को सुलझ सकती है और आज के खुले मुकाबले की तैनाती के पर्यावरण और डाउनसाइजिंग की बातों से विश्वास कम हो सकता है, अगर सावधानी से प्रबंधित न हो।