राजकोषीय क्लिफ: परिभाषा, स्पष्टीकरण, कारण

परिभाषा: राजकोषीय चट्टान चार करों में बढ़ोतरी और दो खर्च में कटौती का एक संयोजन है वे 1 जनवरी, 2013 को स्वचालित रूप से होने वाले थे। बुश कर कटौती, 2010 ओबामा कर में कटौती, और वैकल्पिक न्यूनतम कर पैच द्वारा अधिनियमित 2 प्रतिशत पेरोल कर छुट्टी की समाप्ति के साथ चार करों की बढ़ोतरी हुई होगी। चौथा ओबामाकर करों का अधिनियमन था

यह 3 था। पूंजी लाभ पर 8 प्रतिशत वृद्धि और उच्च आय वाले ब्रैकेट के लिए लाभांश। (स्रोत: "अमीर डम्प परिसंपत्तियां," सीएनबीसी, 12 नवंबर, 2012)।

दो खर्च में कटौती में विस्तारित बेरोजगारी के लाभों की समाप्ति और पूरे बोर्ड में 10 प्रतिशत संघीय बजट कटौती जब्ती के रूप में जाना जाता है

इसके अलावा, संघीय खर्च 16 डॉलर से अधिक हो रहा था 2013 की शुरुआत में 394 खरब ऋण की सीमा शुरू हो गई। अगर कांग्रेस ने छत नहीं बढ़ाया, तो देश अपने कर्ज पर चूक गया होगा। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने राजकोषीय चट्टान वार्ता के ऋण की अधिकतम सीमा को बढ़ाने का प्रयास किया।

वित्तीय चट्टान के बारे में अनिश्चितता मई 2012 के शुरूआती आर्थिक विकास को धीमा करना शुरू कर दी। लेकिन हर कोई जानता था कि चुनाव के बाद तक कुछ भी नहीं किया जाएगा ऋण को कम करने के सर्वोत्तम तरीकों पर दो उम्मीदवारों ने व्यापक रूप से अलग-अलग दर्शन किया। ओबामा अमीर पर करों को ऊपर उठाने का समर्थन करते हैं।

-3 ->

रोमनी गैर-रक्षा खर्च में कमी करना चाहता था। चूंकि कसकर लड़ा मुकाबला अभियान खत्म हो गया, व्यापार जगत ने इंतजार किया।

वित्तीय कगार ने समझाया

राजकोषीय नीति की विफलता ने राजकोषीय चट्टान के कारण यह अचानक करों में वृद्धि करनी होगी और एक समय में खर्च घटाया होगा।

कर औसत से 2,000 से 3,000 डॉलर प्रति परिवार के औसत पर बढ़ोतरी होती।

बुश प्रशासन कर कटौती की समाप्ति ईजीटीआरआरए और जेजीटीआरआरए करों में बढ़ोतरी करनी होगी:

• आय कर: क्लिंटन-युग दर पर लौटें
• पूंजीगत लाभ कर: 15 प्रतिशत से 20 प्रतिशत तक।
• लाभांश कर: 15 प्रतिशत से 43 प्रतिशत से अधिक
• संपत्ति कर: संपत्ति के आकार के आधार पर 35 प्रतिशत से 55 प्रतिशत तक।

यदि पेरोल कर कटौती समाप्त हो गई है, तो श्रमिकों ने सामाजिक सुरक्षा की ओर जाने के लिए अपने पेचेक से एक अतिरिक्त 2 प्रतिशत निकालेगा।

एएमटी ने 21 मिलियन अधिक श्रमिकों को एक वर्ष में $ 50,000 के रूप में छोटा बना दिया होगा। एएमटी शुरू में अमीर कर डॉजर्स को पकड़ने के लिए स्थापित किया गया था। लेकिन चूंकि इसे मुद्रास्फीति के लिए अनुक्रमित नहीं किया गया था, इसके लिए कई मध्यम-आयकरदाताओं को 3 डॉलर, 700 रुपये तक कर दिया जाएगा।

विस्तारित बेरोजगारी के लाभों में खर्च में कटौती के कारण करीब 20 लाख नौकरी चाहने वालों को प्रभावित होगा। सब्सिस्टेशन 55 अरब डॉलर के कटौती के साथ सैन्य खर्च पर होगा।अधिकांश अन्य विभागों में 8 प्रतिशत कटौती की जाएगी। इसमें राज्यों, राजमार्ग निर्माण और एफबीआई को सहायता शामिल थी। (सूत्र: "क्लिफ प्लंज: ऑल लेकिन इंपॉसिबल टू टू द पीन," सीएनबीसी, 13 नवंबर, 2012. "फिस्कल क्लिफ ने समझाया," फोर्ब्स, 10 नवंबर, 2012)

फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष बेन बर्नानके ने फरवरी 2012।

उन्होंने सदन वित्तीय सेवा समिति को चेतावनी दी, "वर्तमान कानून के तहत, 1 जनवरी, 2013 को बड़े खर्च में कटौती और टैक्स में बढ़ोतरी का एक विशाल राजकोषीय चक्की होगी …" (स्रोत: "Bernanke Warns of विशाल वित्तीय कड़ी, "द हिल, 2 9 फरवरी, 2012.)

1987 में, बोस्टन ग्लोब ने स्थानीय उपयोगिता की वित्तीय स्थिति का वर्णन करने के लिए इसका इस्तेमाल किया। इसका इस्तेमाल 1991 में कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि हेनरी वैक्समैन ने ओरेगन के बजट के संदर्भ में किया था। (स्रोत: "ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी।")

कारण

2010 में, राष्ट्रपति और एक डेमोक्रेट-नियंत्रित सीनेट ने रिपब्लिकन-नियंत्रित सदन से घाटे और कर्ज को कम करने के सर्वोत्तम तरीकों से असहमत किया। चूंकि सरकार के खर्च में कर्ज की सीमा का संबंध है, दोनों पक्ष एक समाधान का प्रस्ताव करने के लिए द्विदलीय आयोग की नियुक्ति पर सहमत हुए। राष्ट्रपति ने 18 फरवरी को आयोग नियुक्त किया।

उन्होंने आरोप लगाया कि बजट घाटे को जीडीपी के 3 प्रतिशत तक कम करें।

अंतिम सिम्पसन-बाउल्स रिपोर्ट 1 दिसंबर, 2010 को प्रस्तुत की गई थी। कांग्रेस ने इसे नजरअंदाज कर दिया। इसके बजाय, उसने अगस्त 2011 में बजट नियंत्रण अधिनियम पारित किया। इसमें 10 प्रतिशत खर्च कटौती अनिवार्य है, जिसका इरादा इतनी गंभीर है कि यह कांग्रेस को कार्य करने के लिए मजबूर करे।

गतिरोध तीन क्षेत्रों के कारण था:

1 डेमोक्रेट्स ने 2,25,000 डॉलर या इससे अधिक के परिवारों के लिए बुश कर कटौती का विस्तार करने से मना कर दिया रिपब्लिकन ने किसी के लिए कर में कटौती का विस्तार करने से इनकार कर दिया अगर हर कोई उन्हें नहीं मिल सकता है

-2 ->

2। डेमोक्रेट बल्कि रक्षा खर्च से अधिक कटौती करेंगे, जबकि रिपब्लिकन सामाजिक सुरक्षा, मेडिकाइड, और मेडिकेयर काट देंगे।

3। रिपब्लिकन ओबामाकर कर को रद्द करना चाहते थे।

2012 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए यह गतिरोध राजनैतिक कदम था। नवंबर के चुनाव के बाद, शेयर बाजार गिरा दिया। ऐसा इसलिए है क्योंकि शेयरधारकों ने पूशगत लाभ पर टैक्स की दर में बढ़ोतरी और बुश कर कटौती की समाप्ति और ओबामाकर करों पर लगाए जाने से बचने के लिए लाभ लेना शुरू किया। राजकोषीय क्लिफ समाधान के बिना, व्यवसाय विकास और भर्ती पर कटौती जारी रखा। वे संभावित मंदी के चेहरे में विस्तार नहीं करना चाहते थे इसके अलावा, कुछ व्यापार मालिकों ने 2013 में पूंजी लाभ कर बढ़ने से बचने के लिए 2012 में अपनी कंपनियों को बेचा।

यही कारण है कि राष्ट्रपति ओबामा ने चुनाव जीतने के बाद अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता को कहा कि राजकोषीय चट्टान को हल करने के लिए कांग्रेस के साथ काम करना है गोल्डमैन सैक्स के सीईओ लॉयड ब्लैंकफेन ने कहा कि उनके कारोबार $ 1 ट्रिलियन से अधिक नकदी में बैठे थे, वॉशिंगटन की तलाश करने के लिए इंतजार कर रहे थे। एक बार टैक्स की दर के बारे में अनिश्चितता हल हो गई, उस पैसे को काम पर रखा जाएगा, कंपनियों का विस्तार करना और नौकरियों का सृजन करना होगा।

22 नवंबर को, हाउस और सीनेट के नेताओं ने राष्ट्रपति ओबामा से मुलाकात की, और ऐसा लग रहा था कि एक समझौता आसन्न था। सीनेट के अधिकांश नेता हैरी रीड ने कहा कि वार्ता बहुत अच्छी थी क्योंकि उन्होंने सोचा कि यह क्रिसमस से पहले किया जाएगा। ऐसा लग रहा था कि दोनों पक्ष समझौता करने के इच्छुक थे। डेमोक्रेट थोड़े से अधिक चाहते थे जितना वे चाहते थे। रिपब्लिकन वे चाहते थे कि अधिक कर वृद्धि की अनुमति होगी

राष्ट्रपति ओबामा ने एक योजना "ए" विकसित की दिसंबर की शुरुआत में, दोनों पार्टियां कुछ क्षेत्रों में बहुत करीब थीं। उदाहरण के लिए, कोई भी ज़ब्ती नहीं चाहता था लेकिन ओबामा ने कुछ प्रेरणा खर्च शामिल किए, जैसे सड़कों का निर्माण, जिसे वह निश्चित रूप से पता नहीं था कि पारित नहीं होता यह प्रारंभिक प्रस्ताव वार्ता और समझौता के लिए जगह छोड़ दिया

12 दिसम्बर को, जेपी मॉर्गन चेस के सीईओ जेमी दीमोन ने कहा कि व्यापारिक समुदाय एक उच्च कर की दर से ठीक है अगर फेडरल सरकार ने हकदार खर्च काटा होगा। इससे पता चला है कि कई चाय पार्टी रिपब्लिकन की तुलना में कर बढ़ने के कारण व्यवसाय अधिक आराम कर रहे थे। उन्होंने कहा कि चट्टान का संकल्प हो जाने के बाद एक बार अर्थव्यवस्था में 4 फीसदी वृद्धि दर को तुरंत छलांग लगाया जाएगा। उनकी भविष्यवाणी से संकेत मिलता था कि राजकोषीय चट्टान के आसपास की अनिश्चितता यू.एस.

दिसंबर के उत्तरार्ध में, बोहेनर ने एक योजना "बी" के लिए अपनी पार्टी का समर्थन खो दिया। इसमें बुश के करों में कटौती करने की अनुमति देने के लिए एक समझौता भी शामिल था, जो $ 1 मिलियन से ऊपर आय के लिए समाप्त हो गया। कई रिपब्लिकन चिंतित थे कि अगर वे किसी भी टैक्स में वृद्धि के लिए मतदान करते हैं, तो वे 2014 में मध्य अवधि के चुनाव खो देंगे। स्टॉक मार्केट फ्यूचर्स ने खबरों पर 200 से ज्यादा अंक गिराए। कांग्रेस ने छुट्टियों के लिए स्थगित कर दिया, साल के अंत से पहले एक समाधान खोजने का वादा किया। परिणाम के आसपास अनिश्चितता ने आर्थिक विकास को धीमा रखा और बेरोजगारी को कम किया। अधिकांश व्यवसायों को रूढ़िवादी होना था और परिचालन की योजनाओं का पालन करना था जिसमें राजकोषीय क्लिफ परिदृश्य शामिल था

राजकोषीय चट्टान से बचने के लिए वार्ता 2012 में खबरों पर हावी रही। रिपब्लिकन-नियंत्रित हाउस को खर्च में कटौती की जानी थी, जबकि डेमोक्रेट-नियंत्रित सीनेट और व्हाईट हाउस ने कर वृद्धि पर ध्यान केंद्रित किया। इस कड़वी गतिरोध ने 2012 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद हुई राजनीतिक सत्ता में बदलाव को दर्शाया।

एक समझौते तक पहुंचने में कठिनाई से पता चला कि दोनों पक्षों ने अपनी विचारधारा में खोदने का कितना दूर किया है हालाँकि उन्होंने चीजों को बाहर करने की कोशिश की, परिणाम पर अनिश्चितता ने आर्थिक विकास को धीमा कर दिया, लाखों बेरोजगारों को रखा।

वर्ष के अंतिम दिनों के दौरान, कांग्रेस को कोई समाधान नहीं मिला। लेकिन इसका कारण यह था कि कई रिपब्लिकन ने एक प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए थे कि वे कर बढ़ने के लिए वोट नहीं दे सकते हैं। इसके बजाय, बुश कर कटौती आधिकारिक तौर पर समाप्त हो जाने के बाद उन्हें टैक्स में कमी के लिए मतदान करना बहुत आसान होगा। इन राजनैतिक कारणों के लिए, अगर समझौता कुछ दिनों या एक सप्ताह तक देश चट्टान से दूर हो गया तो समझौता करना आसान होगा। यह विनाशकारी नहीं होगा, क्योंकि कोई भी समझौता पूर्वव्यापी होगा

यह अनावश्यक था

राजकोषीय चट्टान संकट के बारे में सबसे बड़ी विडंबना यह थी कि यह सब स्वयं लगाया गया था।यह सच है कि यू.एस. का कर्ज-टू-जीडीपी अनुपात 100 से अधिक प्रतिशत, एक असुरक्षित स्तर था। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में मजबूत अर्थव्यवस्था के लिए यह तत्काल खतरा नहीं था। वास्तव में, निवेशकों को यू.एस. कर्ज को खरीदने के लिए खुश रहने से ज्यादा, 200 साल के निम्न स्तर पर ब्याज दरों को रखने

कांग्रेस ने ऋण संकट पैदा किया शायद यह अर्थशास्त्र को समझ में नहीं आया 2012 में यू.एस. एस व्यापार चक्र के विस्तार चरण में ही मुश्किल था। यह राष्ट्रीय ऋण के बारे में चिंता करने का समय नहीं था। इसके बजाय, करों को बढ़ाने या कटौती करने का सबसे अच्छा समय विस्तार के चरण की समाप्ति की ओर है, बुलबुले को रोकने के लिए। यदि रिपब्लिकन एक वर्ष का इंतजार कर रहे थे, और अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से ठीक करने दें, तो वे नायकों के हो सकते थे।

2012 के रूप में घाव घट गया है, यह तेजी से दिख रहा है जैसे एक समाधान पाया नहीं जाएगा। यहां तक ​​कि अगर कर वृद्धि और खर्च में कटौती लागू की गई, तो जनवरी में एक समाधान के लिए नव निर्वाचित अधिकारियों के लिए अभी भी समय था। यह जीडीपी पर $ 600 अरब के प्रभाव से बचने, 1 जनवरी को पूर्ववृत्त हो सकता है।

राजकोषीय क्लिफ ने अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित किया

कर वृद्धि और खर्च में कटौती ने 2013 के पहले नौ महीनों में अर्थव्यवस्था से 607 बिलियन डॉलर हटा दिए होंगे (2013 का राजकोषीय वर्ष शेष), कांग्रेस के बजट कार्यालय के मुताबिक । हालांकि घाटे को कम करने के लिए यह अच्छा दीर्घकालिक है, अल्पावधि में यह विकास धीमा कर देगा ऐसा इसलिए क्योंकि सरकारी व्यय सकल घरेलू उत्पाद का एक घटक है। अचानक इसे 10 प्रतिशत से घटाकर या तो इसका मतलब व्यापारों के साथ टूटे अनुबंध, कम सरकारी नौकरियां, और लाभ में कटौती

टैक्स में बढ़ोतरी उस राशि से उपभोक्ता खर्च को कम करेगी सीबीओ के मुताबिक शुद्ध प्रभाव, वर्ष की पहली छमाही के लिए अर्थव्यवस्था में 1 प्रतिशत का संकुचन होगा। दूसरे शब्दों में, एक मंदी यद्यपि दूसरी छमाही में अर्थव्यवस्था ठीक हो जाएगी, हालांकि विकास एनीमिक होगा। यह मुश्किल से 2 प्रतिशत था, एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था का कम अंत। सौभाग्य से, चट्टान से बचा था सौदा की शर्तों के लिए जो खतरा था, उसके लिए वित्तीय कगार 2013 देखें।