बुश आर्थिक उत्तेजना पैकेज: पेशेवरों और विपक्ष

बुश प्रशासन ने 2008 में अपने $ 168 बिलियन आर्थिक उत्तेजना पैकेज के लिए कांग्रेस के अनुमोदन का स्वागत किया। राष्ट्रपति बुश ने 13 फरवरी, 2008 को आर्थिक प्रोत्साहन अधिनियम 2008 पर हस्ताक्षर किए। वे मंदी को रोकने के लिए चाहते थे।

2006 के आवास बाजार में मंदी ने अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया था सितंबर 2007 में, लीबोर दर ने तंग फंड दर से ऊपर उठना शुरू किया इसका मतलब था कि बैंक एक दूसरे को उधार देने से डरते थे।

उनकी पुस्तकों पर उनके पास बहुत सारे उपप्रिर्म बंधक थे कई बंधक समर्थित प्रतिभूतियां जो कि बेकार हो गई थीं लाभ को बढ़ावा देने के लिए डेरिवेटिव पर बैंक की निर्भरता 2008 के वित्तीय संकट की ओर बढ़ेगी वास्तव में, 2008 के वित्तीय संकट का प्रमुख कारण डेरिवेटिव थे।

विवरण

पैकेज ने व्यक्तियों के लिए प्रथम $ 6, 000 कर योग्य आय और जोड़ों के लिए पहली $ 12, 000 आय पर करों को समाप्त कर दिया। रिबेट की जांच 130 मिलियन करदाताओं को भेजी गई थी, इस प्रकार राशि में:

• व्यक्तियों को 600 डॉलर तक प्राप्त होगा
• विवाहित जोड़ों को $ 1, 200 तक बढ़ जाएगा।
• बच्चों के साथ बच्चों को $ 300 प्रति आश्रित बच्चे भेजा जाएगा

$ 75,000 से अधिक आय वाले व्ययों वाले लोगों के लिए छूट की राशि और $ 150,000 से अधिक आय वाले जोड़ों को कम किया गया।

बुश के प्रोत्साहन ने सामाजिक सुरक्षा पर 20 लाख सेवानिवृत्त लोगों को भेजा और विकलांग लोगों को एक चेक अगर उन्हें लाभ में 2007 में कम से कम $ 3,000 अर्जित किया गया है, तो उन्हें $ 300 या $ 600 जोड़े मिलेंगे।

लेकिन जो केवल एसएसआई पर थे वे चेक प्राप्त नहीं हुए थे

बुश प्रोत्साहन ने भी फैनी मॅई, फ़्रेडी मैक, और संघीय आवास प्रशासन के लिए ऋण की सीमा बढ़ा दी है। सरकारी प्रायोजित एजेंसियां ​​बैंक की बैलेंस शीट्स से उपप्रिम बंधक ले सकती हैं। जैसा कि एजेंसियों ने जहरीले ऋण पर अपना लिया, यह उनकी बैलेंस शीटों पर डूब गया।

उस वर्ष बाद में, फैनी और फ़्रेडी दिवालिया हो गए

पैकेज का उद्देश्य व्यापार को बचाने के लिए 50 अरब डॉलर का था वे नए उपकरणों की खरीद से 50 प्रतिशत अतिरिक्त कटौती कर सकते हैं छोटे व्यवसायों को उच्च व्यय भत्ते से लाभ हुआ। (स्रोत: "न्यू ग्रोथ पैकेज फैक्ट शीट," व्हाइट हाउस, 24 जनवरी 2008. "कांग्रेस ने आर्थिक प्रोत्साहन बिल को मंजूरी दी," द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 8 फरवरी, 2008)

पेशेवरों

बुश प्रोत्साहन कार्यक्रम का कुल सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 1 प्रतिशत बिल के अधिवक्ताओं ने कहा कि $ 14 खरब अर्थव्यवस्था पर प्रभाव पड़ने के लिए पर्याप्त था अधिकांश अर्थशास्त्री सहमत थे कि कर छूट तुरंत उपभोक्ता खर्च उठा लेंगी कम आय वाले परिवारों को लक्षित छूट भी बेहतर काम करते हैं। वे इसे बचाने के बजाय इसे खर्च करने की अधिक संभावना रखते हैं उदाहरण के लिए, 2001 की रिबेट की जांच तिमाही में कुल उपभोग में 0. 8 प्रतिशत की बढ़ोतरी हुई है, जो कि चेक प्राप्त हुए और बाद के तिमाही में 0. 0।

व्यापार कर राहत ने उस वर्ष के विस्तार के लिए कंपनियों को प्रोत्साहन दिया लेकिन प्रोत्साहन नई नौकरियां बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। 2008 वित्तीय संकट से कंपनियां भी घबरा गईं

रिबेट चेक कर कटौती से बेहतर हैं अर्थव्यवस्था के अनुमान के मुताबिक कॉम, प्रत्येक छूट डॉलर में 1 डॉलर उत्पन्न हुआ अतिरिक्त जीडीपी में 1 9।

टैक्स दरों में कटौती ने प्रति डॉलर में केवल 59 सेंट अतिरिक्त सकल घरेलू उत्पाद का उत्पादन किया (स्रोत: "बुश को $ 145 बिलियन प्रोत्साहन प्रोत्साहन पैकेज के लिए," इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून, 18 जनवरी, 2008)

विपक्ष उस समय तक चेक करदाताओं के हाथों में आ गए, यह देर से गर्मियों में था वर्ष की पहली छमाही में बहुत देर हो चुकी प्रभाव पड़ा।

मंदी को रोकने के लिए भी बहुत देर हो चुकी थी उस समय तक, फैनी मॅई और फ़्रेडी मैक दिवालिया होने के करीब थे ये दो या तो राष्ट्र के बंधक के आधे हिस्से की गारंटी या गारंटी। 22 जुलाई 2008 को, यू.एस. ट्रेजरी सचिव हेनरी पॉलसन ने कांग्रेस से ट्रेनी विभाग को फेनी और फ्रेडी द्वारा आयोजित उपप्रिर्म बंधकों में $ 25 बिलियन की गारंटी देने की अनुमति देने के लिए कहा। समाचार ने अपने स्टॉक की कीमतों में कमी की, उन्हें प्रभावी रूप से पोंछते हुए भेजा। 23 जुलाई को, यू.एस. आवास बाजार को बचाने के लिए कांग्रेस ने ट्रेजरी को जमानत और राष्ट्रीयकरण करने के लिए अधिकृत किया था।

फ़ैनी और फ़्रेडी के खैरात का विवरण यहां दिया गया है।

यहां तक ​​कि अगर चेक जल्दी आ गए, तो वे ज्यादा अंतर नहीं बनाते। टैक्स छूट जांच अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए एक कारगर तरीका नहीं है। बेरोजगारी लाभ में बढ़ोतरी से सबसे बड़ा प्रभाव होता है वे लगभग 1 डॉलर का उत्पादन करते हैं 73 में हर डॉलर के लिए मांग, अर्थव्यवस्था के अनुसार खर्च किया। कॉम अध्ययन

शायद सबसे महत्वपूर्ण, कर कटौती सरकारी खर्च में कमी से संतुलित नहीं थी नतीजतन, यह एक 500 अरब डॉलर का बजट घाटा बनाया। बुश ने कार्यालय छोड़ दिया, तब तक संघीय ऋण दोगुनी होकर 10 खरब डॉलर हो गया था। एक बड़े प्रभु का कर्ज एक देश की मुद्रा को कमजोर करेगा। बेशक, डॉलर कमजोर होने के कारण ऋण बढ़े। नतीजतन, तेल की कीमतों में बढ़ोतरी, लंबी अवधि के दौरान मुद्रास्फीति पैदा कर रही है।