वित्त वर्ष 2008 अमेरिकी फेडरल बजट और खर्च

वित्त वर्ष 2008 के बजट में 1 अक्टूबर, 2007 - 30 सितंबर, 2008 के लिए संघीय सरकार के राजस्व और खर्च शामिल हैं। बजट जनवरी 2007 में प्रस्तुत किया गया था। यह आर्थिक अनुमानों में उल्लिखित मान्यताओं पर आधारित था राष्ट्रपति। इसने प्रमुख आर्थिक रुझानों पर चर्चा की लेकिन बढ़ते यू.एस. यह उल्टे उपज कर्इ को नजरअंदाज कर दिया, आसन्न मंदी का एक स्पष्ट संकेत। नतीजतन, राजस्व बजट से कम में आया, और खर्च अधिक था।

राजस्व

संघीय सरकार को $ 2 प्राप्त हुआ राजस्व में 524 खरब, $ 2 की तुलना में कम वित्त वर्ष 2008 के बजट में अनुमानित 662 खरब राजस्व अनुमानों ने वैकल्पिक न्यूनतम कर के प्रभाव को संबोधित नहीं किया। बजट सही ढंग से ईजीटीआरए और जेजीटीआरआरए कर राहत कार्यों की निरंतरता ग्रहण कर रहा था। ये वास्तव में 2010 में कांग्रेस द्वारा बढ़ाए गए थे।

राजस्व अनुमान यथार्थवादी हैं या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए तीन प्रश्नों का उत्तर दिया जाना चाहिए:

1 जीडीपी भविष्यवाणियों यथार्थवादी थे? प्रबंधन का कार्यालय और बजट अर्थव्यवस्था का अनुमान, जैसा कि सकल घरेलू उत्पाद में वार्षिक वृद्धि से मापा जाता है, 2007-2012 से प्रति वर्ष लगभग 3 प्रतिशत बढ़ेगा यह कांग्रेस के बजट कार्यालय (2.8 प्रतिशत), या ब्लू चिप की आम सहमति (2. 9 प्रतिशत) की तुलना में केवल थोड़ा अधिक आशावादी था। लेकिन ओएमबी एक उच्च आधार के साथ शुरू हुआ। यह वित्त वर्ष 2007 की जीडीपी विकास दर 2. 7 प्रतिशत, सीबीओ (2. 3 प्रतिशत) और ब्लू चिप की आम सहमति (2. 4 प्रतिशत) के अनुमान से थोड़ा अधिक है।

फिर भी, ओएमबी प्रक्षेपण अनुचित नहीं था, बशर्ते आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो 3 4 जीडीपी की वृद्धि दर 4 पर और 4% और 2005 के सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर 5। (स्रोत: ओएमबी बजट वित्त वर्ष 2008, सारांश सारणी, तालिका एस-9। आर्थिक अनुमानों की तुलना)

2 क्या राजस्व अनुमान सही थे? राजस्व के अनुमानों को स्थिर रखते हुए 18. जीडीपी का 3 प्रतिशत उचित लग रहा था, उस राजस्व आधार की संरचना ने अगले पांच सालों में व्यक्तियों पर अधिक कर का बोझ स्थानांतरित कर दिया।

वित्त वर्ष 2006 में, 43 प्रतिशत राजस्व व्यक्तिगत करदाताओं से था, जबकि 22 प्रतिशत कॉर्पोरेट करों, उत्पाद शुल्क करों और इस तरह के थे। वित्त वर्ष 2012 तक, ओएमबी ने भविष्यवाणी की थी कि व्यक्तिगत करदाता का बोझ राजस्व का 49 प्रतिशत हो गया था, जिसमें से 16 प्रतिशत कार्पोरेट और एक्साइज करों से था।

यह बदलाव तब भी हुआ जब बजट पूर्वानुमान में यह अनुमान लगाया गया कि 2001 के आर्थिक विकास और टैक्स राहत सुलह अधिनियम (ईजीटीआरआरए) और रोजगार वृद्धि और टैक्स रिलीफ रिकानसिलिएशन एक्ट 2003 (जेजीटीआरआरए) का स्थान बना रहेगा। पारित होने पर, प्रशासन ने वादा किया था कि 2010 में ये कर राहत बिल "सूर्यास्त" या अंत होगा। हालांकि, 10 साल के लिए कटौती के बाद राजनेताओं को उच्च करों को बहाल करना मुश्किल है, यहां तक कि यह जानकर कि अनुमानित राजस्व हानि होगी लगभग $ 13 ट्रिलियन जैसा कि यह पता चला, चुनाव वर्ष में ऐसा करना असंभव था, क्योंकि बुश कर कटौती ओबामा कर में कटौती बन गई

ओएमबी ने वैकल्पिक न्यूनतम कर में कोई बदलाव नहीं किया। एएमटी को 1 9 6 9 में बनाया गया था यह सुनिश्चित करने के लिए कि धनी करदाताओं ने कमियां के माध्यम से करों से बचना नहीं किया। दुर्भाग्य से, इसमें कोई मुद्रास्फीति समायोजन नहीं बनाया गया था, इसलिए प्रत्येक वर्ष एएमटी अधिक परिवारों पर लागू होता है जो अब 1 9 6 9 मानकों से संपन्न हैं।

कानून को फिर से लिखने के बजाय, विधायकों ने केवल उस वर्ष के लिए एक छूट प्रदान की नतीजतन, वित्त वर्ष 2009-2012 के लिए प्रति वर्ष लगभग 60 अरब डॉलर का कर राजस्व बढ़ गया था

3। बजट ने राजस्व संकट स्थगित किया? हालांकि बजट ने 2012 तक एक संतुलित बजट का पूर्वानुमान लगाया था, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं था कि राजकोषीय स्वास्थ्य की बहाली। सबसे पहले, यह एएमटी से कर प्राप्तियों की गिनती करता है, जब वास्तव में हर साल एक अस्थायी छूट लागू होती है। इसलिए, बजट में प्रति वर्ष 60 अरब डॉलर की आय बढ़कर … 2012 में तथाकथित अधिशेष की राशि के बारे में।

दूसरा, उसने सामाजिक सुरक्षा से धन उधार लिया संयुक्त, व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट कर केवल राजस्व का 65 प्रतिशत योगदान करते हैं शेष 35 प्रतिशत सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा वेतन कर से है यह राशि वित्त वर्ष 2012 में $ 1, 138 बिलियन, अनुमानित $ 1 के लिए, वित्त वर्ष 2006 में 837 बिलियन डॉलर से बढ़ी।

उस समय से, वर्तमान सेवानिवृत्त लोगों को लाभ देने के लिए केवल एक चौथाई का इस्तेमाल किया गया था। इनमें से बाकी के लिए वित्त वर्ष 2008 के खर्च का भुगतान करने के लिए "उधार लिया गया" था। उस वर्ष, 674 अरब डॉलर उधार लिया गया था इसे वापस भुगतान कौन करेगा? हमारे बच्चों और पोते

वित्त वर्ष 2017 के माध्यम से, सामाजिक सुरक्षा से लाभ में भुगतान की तुलना में कर राजस्व में अधिक जमा करने का अनुमान लगाया गया था। इसका कारण यह है कि हर लाभार्थी के लिए 3 कर्मचारी हैं और टैक्स की दर 12 है। 4% यद्यपि अतिरिक्त राजस्व ट्रस्ट फंड में जमा किया जाता है, फिर भी इसे यू.एस. ट्रेजरी द्वारा अन्य कार्यक्रमों के लिए उपयोग करने के लिए उधार लिया जाता है। इसी तरह, वित्त वर्ष 2008 में, 674 अरब डॉलर की प्राप्तियां सामाजिक सुरक्षा न्यास निधि से "उधार ली गई" थीं। 2012 में पेरोल टैक्स कुल $ 835 बिलियन अनुमानित थे। यह पैसा है जो बेबी पीढ़ी के लोगों को सेवानिवृत्ति लाभ देने के लिए उपलब्ध नहीं होगा, जो 2007 में योग्य बनना शुरू करते हैं।

इसलिए, यह बजट दो महत्वपूर्ण राजस्व संकट को स्थगित करके एक "संतुलित बजट" पर पहुंच गया: एएमटी तय करना, और सामाजिक सुरक्षा लाभ प्रदान करना।

खर्च

संघीय सरकार ने 2 डॉलर खर्च किए वित्त वर्ष 2008 में 983 खरब में, $ 2 के अपने बजट से अधिक 902 खरब

कांग्रेस में बजट बहस के अधिकांश विचार विवेकाधीन खर्च के बारे में था, जो कि बजट प्रक्रिया के भाग के रूप में प्रत्येक वर्ष राष्ट्रपति और कांग्रेस के बीच बातचीत की जाती है। अनिवार्य बजट, अधिनियमों के तत्वावधान में सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा और अन्य सामाजिक कार्यक्रमों के लिए धन का अनुमान है।

विवेकाधीन व्यय:

वित्त वर्ष 2008 में कुल विवेकाधीन खर्च $ 1 था। 12 ट्रिलियन, जो कुल संघीय बजट खर्च का 38% था। $ 792 में सैन्य खर्च सबसे बड़ा वर्ग था।नौ अरब इसमें शामिल है:

रक्षा विभाग का बजट $ 479 का बजट 0 अरब
$ 186 के आतंकवाद पर युद्ध के लिए पूरक धन नौ अरब इसमें इराक में युद्ध के लिए $ 142 बिलियन शामिल हैं
सेना का समर्थन करने वाले एजेंसियों ने 127 अरब डॉलर खर्च किए इसमें होमलैंड सिक्योरिटी ($ 34.9 बिलियन), वेटरेंस प्रशासन (43 अरब डॉलर), स्टेट डिपार्टमेंट (32 अरब डॉलर), एफबीआई (6 अरब डॉलर) और राष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा प्रशासन (9। 1 अरब डॉलर) शामिल हैं। (स्रोत: ओएमबी सारांश सारणी, वित्त वर्ष 2008 बजट तालिका एस -2, वित्त वर्ष 200 9 बजट तालिका एस -3) सैन्य खर्च का यह स्तर निम्नलिखित प्रश्न उठाता है:

$ 500- $ 700 बिलियन पर्याप्त था जो देश के लक्ष्यों को हासिल करने के लिए पर्याप्त था आतंकवाद पर युद्ध में?

क्या यू.एस. वास्तव में लागत का अनुमान लगा सकता है, बजट में अनुमानित बजट घाटा हर साल करीब 250 अरब डॉलर?
क्या यह वास्तव में दुर्लभ विवेकाधीन धन के लिए हमारे देश की सर्वोच्च प्राथमिकता थी? विवेकाधीन व्यय का गैर-सैन्य भाग अगले पांच वर्षों में गिरावट का अनुमान लगाया गया था, जो यू.एस. की आबादी के कुछ हिस्सों पर काफी प्रभाव डालेगा।
बाकी गैर-सुरक्षा खर्च था। सबसे बड़े विभाग स्वास्थ्य और मानव सेवा ($ 71.9 बिलियन), शिक्षा (57 अरब डॉलर), वयोवृद्ध प्रशासन (39 अरब डॉलर) और राज्य विभाग (32 अरब डॉलर)। (स्रोत: ओएमबी, वित्त वर्ष 2009 का बजट, सारांश सारणी, तालिका एस -3, एक्टेड वित्त वर्ष 2008 खर्च)

अनिवार्य खर्च

अनिवार्य खर्च, $ 1 पर वित्त वर्ष 2008 में 61 खरब में, यू.एस. संघीय बजट का आधा हिस्सा था। निम्नानुसार सबसे बड़ा अनिवार्य खर्च कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा है:

सामाजिक सुरक्षा - $ 612 बिलियन

मेडिकेयर - $ 386 बिलियन
मेडिकेड - 201 अरब डॉलर अन्य सभी अनिवार्य कार्यक्रम $ 411 बिलियन थे इसमें फूड स्टैम्प्स, बेरोजगारी मुआवजा, बाल पोषण, बाल कर क्रेडिट, विकलांगों के लिए पूरक सुरक्षा, छात्र ऋण, और सेवानिवृत्ति / विकलांगता कार्यक्रम शामिल हैं। (स्रोत: ओएमबी बजट वित्त वर्ष 2010, सारांश सारणी, तालिका एस -4। ओएमबी वित्त वर्ष 2008 बजट, सारांश सारणी तालिका एस -5 विवरण के लिए अनिवार्य प्रस्ताव)।
वित्त वर्ष 2008 के अनिवार्य बजट में अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित होगा?
वित्त वर्ष 2008 के बजट में, अनिवार्य खर्च को $ 1 तक बढ़ने का अनुमान था 9 ट्रिलियन, या 10. जीडीपी का 5%। पेरोल कर राजस्व में अनुमान लगाया गया था कि जीडीपी का 5%। नतीजा यह है कि इन बंधनों के बावजूद सामान्य बजट घाटे में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, वित्त वर्ष 2006 में सामाजिक सुरक्षा में $ 608 बिलियन में "ऑफ़-बजट," पेरोल करों से अतिरिक्त धन लाया गया था। लेकिन अन्य अनिवार्य कार्यक्रमों के खर्चों ने "अतिरिक्त" राजस्व से अधिक खर्च किया, जिससे 574 अरब डॉलर का छोटा घाटा बना। अनिवार्य खर्च बजट अकेले। राशि 2012 तक $ 784 अरब तक बढ़ जाती है।

अल्पकालिक प्रभाव -

2012 के माध्यम से, बजट के बचत प्रस्तावों का असर नगण्य है, क्योंकि यह केवल 3 प्रतिशत खर्च में कटौती करता है। प्रेस और बहस इन योजनाओं के लिए समर्पित हो जाएगा, और परिणाम से बहुत सारे जीवन प्रभावित होंगे, प्रस्तावों को अर्थव्यवस्था को एक तरफ या दूसरे को अल्पावधि में प्रभावित नहीं किया जाएगा।

दीर्घकालिक प्रभाव - दीर्घकालिक, तथापि, इन बढ़ते अप्रबंधित जनादेशों के बारे में कुछ भी करने का प्रभाव बहुत बड़ा होगा। 2007 में पहली बेबी बुमेर 62 हो गया और सामाजिक सुरक्षा लाभों पर रिटायर होने के योग्य हो गया।

वित्त वर्ष 2008 का घाटे वित्त वर्ष 2008 के संघीय घाटा 45 9 बिलियन डॉलर था बजट 2012 तक एक संतुलित बजट का पूर्वानुमान लगाता है। मंदी सुनिश्चित करती है कि यह ऐसा नहीं होगा। यू.एस. संघीय बजट घाटे के आसपास के मुद्दे और पता करें कि यह मिटाना इतना मुश्किल क्यों है

अन्य अमेरिकी संघीय बजट से तुलना करें

वर्तमान संघीय बजट