क्या टॉर्ट रिफॉर्म मतलब है?

शब्द टोट सुधार उन कानूनों को संदर्भित करता है जो मुकदमेबाजी को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ये कानून आम तौर पर एक विशेष उद्योग पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे चिकित्सा व्यवसाय ज्यादातर टोट सुधार कानून राज्यों द्वारा लागू किए गए हैं, लेकिन संघीय सरकार ने कुछ अच्छी तरह से पारित कर दिया है। पेशेवरों और विपक्ष

टोट सुधार का विषय विवादित है। समर्थकों का तर्क है कि अपमानजनक प्रथाओं से बचने के लिए व्यवसायों को चोट पहुंचाने के लिए कानून आवश्यक हैं।

वे तर्क करते हैं कि वकील बड़ी संख्या में मुकदमेबाजी करते हैं, जिनमें से बहुत से व्यर्थ हैं इन मुकदमों से अत्यधिक पुरस्कार प्राप्त होते हैं और अटॉर्नी के लिए अत्यधिक शुल्क उत्पन्न होते हैं। बड़ा पुरस्कार और उच्च फीस व्यवसाय करने की लागत को बढ़ाते हैं व्यवसायों को इन लागतों को अपने ग्राहकों को पास करना होगा ताकि वे बच सकें। उनके ग्राहक उत्पादों और सेवाओं के लिए उच्च मूल्य के रूप में मुकदमेबाजी की लागत का भुगतान करते हैं।

टोट सुधार के आलोचकों का तर्क है कि कानून उन समस्याओं को ठीक नहीं करते हैं जो पहले स्थानों पर दावों की ओर ले गए थे। बल्कि, वे लोगों की चोटों के लिए न्याय प्राप्त करने की लोगों की क्षमता को सीमित करते हैं। कई पीड़ितों को वकील बर्दाश्त नहीं कर सकता है ताकि उनके मामलों को आकस्मिक शुल्क के आधार पर संभाला जा सके। जब टोकर सुधार से संभावित नुकसान कम हो जाते हैं, तो अटॉर्नी के पास नए मामलों पर कम प्रोत्साहन होता है। उन्हें सहायता करने के लिए एक वकील के बिना, पीड़ित मुआवजे प्राप्त नहीं कर सकते।

राज्य सुधार सुधार

राज्यों द्वारा लागू किए गए अधिकांश टोट सुधार कानूनों का उद्देश्य स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं की रक्षा करना है

हालांकि, कुछ फार्मास्यूटिकल्स, एस्बेस्टोस या अन्य उत्पादों के निर्माताओं की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। जबकि कानून राज्य से अलग-अलग होते हैं, उन्हें आमतौर पर निम्न में से एक या अधिक की आवश्यकता होती है:

संयुक्त और कई दायित्वों का उन्मूलन (जहां एक पक्ष को सह-प्रतिवादियों के एक समूह के खिलाफ मूल्यांकन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है)।

• गैर-आर्थिक क्षति पर सीमाएं चोटों, पीड़ा, विरूपण और अपमान जैसे चोटों के लिए ये क्षतिग्रस्त हैं। गैर-आर्थिक क्षति अक्सर कानून द्वारा सीमित होती हैं क्योंकि वे व्यक्तिपरक हैं। वे क्षतिपूर्ति क्षति की एक प्रकार हैं।
• क्षतिपूर्ति पुरस्कारों में कमी जब वादी के पास वसूली के अन्य स्रोत हैं, जैसे श्रमिक मुआवजा लाभ या स्वास्थ्य बीमा
• आकस्मिकता शुल्क पर सीमाएं वकील
• सीमाओं का एक क़ानून एकत्र कर सकते हैं
• एक योजना प्रतिवादियों को एक बार में सभी की बजाय किश्तों में आर्थिक क्षति का भुगतान करने की अनुमति देती है
• एक आवश्यकता है कि अभियोगी और प्रतिवादी एक विवाद के साथ आगे बढ़ने से पहले वैकल्पिक विवाद समाधान विधियों, जैसे मध्यस्थता या मध्यस्थता के माध्यम से अपने मामले को हल करने का प्रयास करते हैं।
• अच्छा समरिटन प्रावधान जो घाटे वाले व्यक्तियों को स्वेच्छा से आपातकालीन देखभाल प्रदान करते हुए किए गए त्रुटियों से उत्पन्न मुकदमों से स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं की रक्षा करते हैं
• चिकित्सा कदाचार:

टोर्ट सुधार 1 9 70 के दशक में शुरू हुआ जब कई राज्यों ने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं की देनदारी को सीमित करने के लिए कानून पारित किए। चिकित्सा कदाचार के दावों में वृद्धि हुई थी और कई बीमा कंपनियों ने कवरेज लिखना बंद कर दिया था। बीमा कंपनियों के पलायन ने कवरेज की उपलब्धता कम कर दी और बीमा कीमतों में भारी बढ़ोतरी हुई। कुछ चिकित्सक बिल्कुल बीमा प्राप्त करने में असमर्थ थे। स्थिति का समाधान करने के लिए, राज्य विधायकों ने दावों के आकार और संख्या को कम करने के लिए कानून लागू किए। एक उदाहरण कैलिफोर्निया में 1 9 75 में पारित कानून है, जिसे मेडिकल इनिश मुआवज़ सुधार अधिनियम (एमआईसीआरए) कहा जाता है।

एमआईसीआरए अन्य राज्यों के लिए एक मॉडल माना जाता है, जो तुच्छ सुधार कानून पारित करना चाहते हैं। कानून जो अभी भी लागू है, गैर-आर्थिक क्षति पर $ 250, 000 की सीमा (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित नहीं) को लगाता है। यह आर्थिक क्षति या दंडात्मक क्षति पर कोई सीमा नहीं डालता है। एमआईसीआरए फीस अटॉर्नी को सीमित करने के लिए स्लाइडिंग स्केल का उपयोग भी कर सकता है।

कई राज्यों ने 1 9 80, 1 99 0 और 2000 के दशक में स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के लिए लागू अतिरिक्त कानून पारित किए। इन कानूनों को प्रीमियम स्थिर करने और चिकित्सा कदाचार बीमा की उपलब्धता में वृद्धि के लिए अधिनियमित किया गया था।

अभ्रक:

यह 20 वीं शताब्दी के दौरान जहाजों, ब्रेक लाइनिंग, बॉयलर और अन्य उत्पादों के निर्माण के लिए इस्तेमाल किया गया था। 1 9 70 के दशक तक खनिज फेफड़े के रोगों से जुड़े थे जैसे एस्बेस्टोस और मेसोथेलियोमा, कैंसर का एक प्रकार। ऐसे कार्यकर्ता जिन्होंने इन रोगों को अनुबंधित किया था, वे नियोक्ताओं और निर्माताओं के खिलाफ मुकदमा दायर करने लगे। 1 9 80 और 1 99 0 के दशक में अभ्रक से संबंधित सूट बढ़ी 2000 के दशक के आरंभ में, वे राज्य और संघीय अदालतों में घूम रहे थे। अभियोगी वादी के समूह की तरफ से सामूहिक दुष्कर्म का आरोप लगा रहे थे। कई अभियोगी अभ्रक से अवगत कराए गए थे लेकिन शारीरिक हानि नहीं हुई थी। कुछ राज्यों ने एस्बेस्टोस सूट की संख्या को कम करने के प्रयास में टोट सुधार को पार किया है एक उदाहरण टेक्सास है, जो 2005 में एसबी 15 पारित किया था। कानून में दावे दर्ज करने से पहले अभियोगी को अभ्रक से संबंधित शारीरिक हानि का एक चिकित्सीय निदान प्राप्त करने की आवश्यकता है। वादी अभियुक्तों को बड़े पैमाने पर टेस्ट कार्रवाई के हिस्से के रूप में व्यक्तिगत तौर पर दावे दर्ज करना चाहिए। 2013 में पारित एक बाद में कानून (एचबी 1325) को दावेदारों को किसी भी हानि का सामना नहीं किया था, तो 2005 से पहले दायर सूट की बर्खास्तगी की आवश्यकता है। दावेदार अपने सूट को फिर से कर सकते हैं यदि उन्हें अंततः एस्बेस्टस संबंधी बीमारी का पता चला है।

उत्पाद देयता:

कुछ राज्यों ने उत्पाद दायित्व मुकदमेबाजी को कम करने के लिए कानून लागू किए हैं। उदाहरण के लिए, टेक्सास ने 2003 में फार्मास्युटिकल और मेडिकल उपकरण के निर्माताओं को चेतावनी देने में विफलता के आधार पर मुकदमेबाजी से बचाने के लिए कानून पारित किया था। कानून मानता है कि निर्माताओं ने अपने उत्पादों के खतरों के बारे में पर्याप्त जानकारी प्रदान की है यदि उनके उत्पादों में एफडीए द्वारा अनुमोदित चेतावनियां शामिल हैं। उत्पादकों के उत्पादक जिनमें एफडीए अनुमोदित चेतावनियां शामिल हैं, सूट से प्रतिरक्षा हैं, जब तक अभियोगी साबित नहीं कर सकते हैं कि एक निर्माता रिश्वतखोरी में लगी है या उसके उत्पाद को एफडीए द्वारा बाजार का आदेश दिया गया है। विस्कॉन्सिन ने 2011 में उत्पाद की देनदारी टोट सुधार पारित कर दिया। ओमनीबस टोर्ट रिफॉर्म एक्ट के नाम से जाना जाता है, कानून सभी निर्माताओं पर लागू होता है, न कि फार्मास्यूटिकल और मेडिकल डिवाइस निर्माता। अन्य बातों के अलावा, यह एक 15-वर्षीय क़ानून का विश्राम करता है इसका मतलब यह है कि दावेदार 15 या उससे अधिक साल पहले निर्मित उत्पादों के कारण चोटों के लिए निर्माताओं पर मुकदमा नहीं कर सकते। कानून $ 200, 000 या प्रतिपूर्ति क्षति की दो बार, जो भी अधिक हो, को दंडात्मक नुकसान पहुंचाता है। यह भी संयुक्त और कई देनदारी के बजाय तुलनात्मक लापरवाही के आवेदन की आवश्यकता है यदि अभियोजक की चोट के लिए प्रतिवादी 51% से कम जिम्मेदार है।

संघीय उत्थान सुधार संघीय सरकार ने कुछ प्रकार के मुकदमों को कम करने के लिए कानून पारित किए हैं ये कानून अपेक्षाकृत नए हैं

क्लास एक्शन लॉज़िट्स:

संघीय सरकार ने क्लास एक्शन मुकदमों के संबंध में कुछ टोट सुधार की स्थापना की है। 2005 में कांग्रेस ने क्लास एक्शन मेलेनेस एक्ट कानून की अनुमति देता है कि बचाव पक्ष अपने मामलों को राज्य अदालतों की बजाय संघीय अदालतों में पेश करने की अनुमति देता है, अगर कुछ मानदंड मिले संघीय अदालत में मुकदमा चलाने के लिए, एक मामले में कम से कम 100 वादी शामिल होना चाहिए एक या एक से अधिक प्रतिवादियों को एक या एक से अधिक प्रतिवादी की तुलना में एक अलग राज्य में रहना चाहिए। इसके अलावा, सभी वादी अभियुक्तों द्वारा मांगी गई क्षतियां कम से कम $ 5 मिलियन होने चाहिए। कानून का इरादा संघीय अदालतों में होने वाले और अधिक मामलों के लिए होता है, जो आमतौर पर राज्य अदालतों की तुलना में वादी के लिए कम अनुकूल होते हैं।

स्वयंसेवक: संघीय सरकार द्वारा अधिनियमित टोट सुधार का एक और उदाहरण स्वयंसेवी संरक्षण अधिनियम (वीपीए) है। 1997 में पारित किया गया, वीपीए स्वयंसेवावाद को प्रोत्साहित करने का इरादा है यह गैर-लाभकारी संगठन या सरकारी इकाई की ओर से अभिनय करते समय कार्यवाही या चूक के आधार पर स्वयंसेवक श्रमिकों से मुकदमों की रक्षा करता है अगर कोई कार्यकर्ता किसी सेवा को लाइसेंस देता है, तो उसे सूट से सुरक्षित रखने के लिए ठीक से लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए

वीपीए श्रमिकों को जानबूझकर, लापरवाही, या आपराधिक कदाचार के आधार पर सूटों की रक्षा नहीं करता है। यह किसी वाहन, शिल्प या पोत को संचालित करने वाले स्वयंसेवक के कारण होने वाली हानि पर लागू नहीं होता है अगर वाहन या पोत के मालिक या ऑपरेटर को लाइसेंस प्राप्त करने या बीमा बनाए रखने की आवश्यकता होती है।