राष्ट्रीय ऋण क्या है: परिभाषा, वर्तमान आँकड़े

परिभाषा: राष्ट्रीय ऋण संघीय सरकार द्वारा बकाया सार्वजनिक और आधिकारिक ऋण है यू.एस. कर्ज का दो-तिहाई लोगों को स्वामित्व वाले ट्रेजरी बिल, नोट्स और बांड हैं। इनमें निवेशकों, फेडरल रिजर्व और विदेशी सरकार शामिल हैं। एक तिहाई संघीय एजेंसियों के स्वामित्व वाली सरकारी खाता प्रतिभूतियां हैं इनमें सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड, संघीय सार्वजनिक कर्मचारी सेवानिवृत्ति निधि, और सैन्य सेवानिवृत्ति निधि शामिल है

उन एजेंसियों ने पेरोल करों से अधिशेषों का अधिग्रहण किया जो उन्होंने सरकारी प्रतिभूतियों में निवेश किया था। कांग्रेस ने इसे खर्च किया भविष्य के करदाताओं को इन ऋणों को चुकाना होगा क्योंकि कर्मचारी रिटायर होते हैं।

संघीय सरकार कर राजस्व में प्राप्त होने के बाद जब भी अधिक खर्च करती है, ऋण के लिए जोड़ती है। हर साल के बजट घाटे को कर्ज में जोड़ा जाता है। प्रत्येक बजट अधिशेष को घटाया जाता है देखें कि डेफिसिट ऋण को प्रभावित करता है।

ऋण को कम करने का एकमात्र तरीका कर या बढ़ाना खर्च करना है। इनमें से कोई भी आर्थिक विकास धीमा कर सकता है ऐसा इसलिए है क्योंकि वे संकुचनकारी राजकोषीय नीति के दो उपकरण हैं राष्ट्रीय ऋण को कम करने के अधिक तरीके खोजें

ऋण की तुलना उस देश की क्षमता के मुकाबले की जानी चाहिए, जो इसे भुगतान करने की है। कर्ज से जीडीपी का अनुपात सिर्फ इतना ही है। यह देश के सकल घरेलू उत्पाद द्वारा ऋण को विभाजित करता है। यह सब कुछ देश में एक वर्ष में पैदा होता है। जब डेट-टू-जीडीपी अनुपात 77 प्रतिशत से अधिक होता है तो निवेशक डिफ़ॉल्ट रूप से चिंता करते हैं।

वर्तमान राष्ट्रीय ऋण क्या है?

वर्तमान राष्ट्रीय ऋण $ 19 ट्रिलियन से अधिक है राष्ट्रीय ऋण घड़ी और यू.एस. ट्रेजरी विभाग की वेबसाइट "देन टू द पेनी" आपको इस मिनट की सटीक संख्या देगा। सार्वजनिक ऋण 14 डॉलर है 3 खरब, और आधिकारिक ऋण $ 5 है। 9 ट्रिलियन

यू.एस. ऋण का स्वामी कौन जानता है?

राष्ट्रीय ऋण इतना बड़ा है कि कल्पना करना मुश्किल है यह देखने के तीन तरीके हैं सबसे पहले, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्येक पुरुष, महिला और बच्चे के लिए लगभग $ 60,000 है। (यह $ 1 9 ट्रिलियन 320 मिलियन जनसंख्या से विभाजित है।) यह यू.एस. की प्रति व्यक्ति आय $ 28, 757 से दोगुनी है। दूसरा, यह दुनिया में सबसे बड़ा है। यह यूरोपीय संघ की तुलना में थोड़ा अधिक है, जिसमें 28 देशों शामिल हैं। अधिक जानकारी के लिए, देखें:

तीसरा, देश में ऋण एक वर्ष में पैदा होता है। इसका मतलब है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने कर्ज का भुगतान नहीं कर सकता, भले ही इस वर्ष का उत्पादन किया गया सब कुछ इसके प्रति हो गया। सौभाग्य से, निवेशकों को अभी भी यू। एस। अर्थव्यवस्था की शक्ति पर विश्वास है। चीन और जापान जैसे विदेशी निवेश एक सुरक्षित निवेश के रूप में ट्रेजरी से खरीदते हैं। यह ब्याज दरें कम रखता है एक बार वह नुकसान पहुंचाएगा, ब्याज दरों में बढ़ोतरी होगी। इसीलिए कांग्रेस ने इतना नुकसान किया जब उसने यू पर डिफॉल्ट होने की धमकी दी।एस ऋण ट्रेजरी नोट्स और ब्याज दरें के बीच रिश्ते पर और पढ़ें

अल्पकालिक खर्च से आर्थिक वृद्धि को बढ़ा देता है यही कारण है कि राजनेताओं और उनके मतदाता इसके आदी हो गए हैं। लेकिन एक बढ़ती हुई राष्ट्रीय ऋण धीरे-धीरे लंबी अवधि में विकास को कम कर देता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि निवेशकों को उनके दिमागों के पीछे पता है कि यह एक दिन चुकाया जाना चाहिए। यह पहले से ही कुछ नगरपालिका बांड के साथ हुआ है शहरों को पेंशन की प्रतिबद्धताओं का सम्मान करना है या करों को बढ़ा देना, सेवानिवृत्ति लाभ में कटौती करना, या अपने ऋण पर डिफ़ॉल्ट करना है। यह सामाजिक सुरक्षा के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ उभर रहा है अगर निवेशक कभी भी विश्वास खो देते हैं, तो इन शहरों के रूप में संघीय सरकार को उसी विकल्प का सामना करना होगा।

द्वितीय विश्व युद्ध के वित्तपोषण के लिए पहली बार ऋण-जीडीपी का अनुपात 77 प्रतिशत से अधिक रहा। यह विस्तारिक राजकोषीय नीति अवसाद समाप्त करने के लिए पर्याप्त थी। यह 2009 तक सुरक्षित स्तर से नीचे रहा जब ग्रेट मंदी के दौरान कर प्राप्तियां कम हुईं। कांग्रेस ने आर्थिक उत्तेजना अधिनियम, टीएआरपी और दो युद्धों के लिए खर्च में वृद्धि की। आर्थिक सुधार के बावजूद, अफगानिस्तान और इराक युद्धों के अंत और सिकुड़न के बावजूद अनुपात 100 प्रतिशत से अधिक रहा।

एक कारण अनिवार्य कार्यक्रमों जैसे सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और मेडिकाइड के लिए आवश्यक खर्चों का उच्च स्तर है दूसरा, फेडरल सरकार पहले ही अकेले ब्याज भुगतान पर 250 अरब डॉलर से अधिक का भुगतान करती है

खर्च का वह स्तर आमतौर पर जीडीपी अनुपात को कम करने के लिए कर्ज से जीडीपी अनुपात को कम करता है इस वसूली में ऐसा नहीं हुआ है सबसे पहले, कांग्रेस ने मितव्ययिता उपायों को लगाया जो कारोबारी आत्मविश्वास को नष्ट कर देते थे। इनमें ऋण की अधिकतम सीमाएं, राजकोषीय चट्टान और सरकार बंद शामिल हैं। 2011-2013 के बीच विकास की गति को रोक दिया दूसरा, फेडरल रिजर्व ने बहुत अधिक मौद्रिक नीति बनाई है यह एक तरलता जाल बनाया है यह गैस पेडल पर बहुत अधिक दबाव डालने से कार इंजन को बाढ़ने जैसा है

बुश ने लेफ्ट ऑफ़िस में राष्ट्रीय ऋण क्या था?

जब राष्ट्रपति बुश ने 2008 में कार्यालय छोड़ दिया, तो ऋण 10 डॉलर था 5 ट्रिलियन वह राष्ट्रपति क्लिंटन से विरासत में मिली 6 खरब डॉलर के ऋण से 60 प्रतिशत की वृद्धि थी। सबसे पहले, बुश ने ईजीटीआरआर और जेजीटीआरआरए कर कटौती के साथ 2001 की मंदी से लड़ा था। फिर, 9/11 के हमलों ने एक सैन्य प्रतिक्रिया की मांग की। बुश ने आतंक के युद्ध के साथ $ 928 बिलियन जोड़े उन्होंने 2005 और 2006 के उछाल के वर्षों के दौरान आतंकवाद के युद्ध पर 600 अरब डॉलर खर्च किए। उन्हें अर्थव्यवस्था को शांत करने के बजाय खर्च में कटौती करनी चाहिए यहां बताया गया है कि जब सरकारें विस्तारित बनाम संकुचनकारी राजकोषीय नीति का उपयोग करें

बुश ने गैर-युद्ध सैन्य खर्चों को रिकॉर्ड-उच्च स्तरों पर भी बढ़ाया। वित्त वर्ष 2006 में, रक्षा विभाग और इसके सहयोग विभाग (वीए, होमलैंड सिक्योरिटी आदि) के लिए आधार बजट 518 अरब डॉलर था। इससे एक वर्ष में 248 अरब डॉलर का घाटा उत्पन्न हुआ, जिसने अधिशेष को देखा होगा। 2008 के वित्तीय संकट को एक समाधान की आवश्यकता है लेकिन सरकार ने केवल 700 अरब डॉलर के खैले में $ 350 बिलियन खर्च किए, जबकि बुश ने कार्यालय छोड़ दिया।बुश के कर्ज में योगदान के अधिकांश कर कटौती और सैन्य खर्च से आया था। बुश वित्त वर्ष 2009 के बजट के लिए जिम्मेदार है। यह एक $ 1 बनाया 4 ट्रिलियन घाटे, रिकॉर्ड पर सबसे बड़ा। अधिक के लिए, यू.एस. देखें राष्ट्रपति द्वारा ऋण

राष्ट्रपति ओबामा ने कर्ज में $ 6 ट्रिलियन से अधिक का जुर्माना लगाया। वित्त वर्ष 2010 में, उन्होंने ओबामा कर में कटौती के साथ बुश के करों में कटौती के अधिकतर विस्तार किया। इससे एक $ 1 बनाने में मदद मिली 3 खरब घाटा। उन्होंने सैन्य खर्च में एक वर्ष में 800 अरब डॉलर का इजाफा किया। अधिक के लिए, ओबामा के तहत राष्ट्रीय ऋण देखें

राष्ट्रपति रीगन तीसरा था। उन्होंने करों में कटौती और रक्षा खर्च में वृद्धि उन्होंने सामाजिक सुरक्षा कर उठाया, लेकिन मेडिसर लागत और लाभों में काफी विस्तार किया। इन सभी राष्ट्रपतियों को मंदी के कारण कम कर प्राप्तियां प्राप्त हुईं। अधिक जानकारी के लिए, राष्ट्रीय ऋण द्वारा वर्ष देखें।