जांच के तहत पूरे खाद्य पदार्थ

होल फूड्स मार्केट (डब्ल्यूएफएम) के सीईओ जॉन मैके के पूर्व रब्बी और कथित यौन अपराधी मार्क गफ़नी के साथ संबंध के बारे में न्यूयॉर्क टाइम्स की कहानी के मद्देनजर, कंपनी जांच के दौरान आई थी।

25 दिसंबर, 2015 को, द टाइम्स ने गफ़नी के अपने कथित पीड़ितों में से एक का खुद का विवरण बताया:

"वह 35 साल की उम्र में 14 हो गई थी।"

टाइम्स की कहानी में भी रिपोर्ट की गई, "एक सह-संस्थापक पूरे भोजन के, जॉन मैके … श्री गफ़नी के केंद्र के कार्यकारी बोर्ड के अध्यक्ष हैं, और वह अपने टेक्सास खेत में बोर्ड की बैठकों की मेजबानी करता है। "<99-9>

जेम्स मैकरिची, कैलिफ़ोर्निया निवेशक और शेयरधारक कार्यकर्ता ने नए साल के दिनों में होल फूड्स बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स के सदस्यों को ईमेल किया:

"श्री। मैके की डब्लूएफएम शेयरधारकों के लिए एक आधिकारिक कर्तव्य है गफ़नी और केंद्र के साथ उनकी संबद्धता निश्चित रूप से खतरे में डब्लूएफएम की प्रतिष्ठा और मूल्य रखती है। "

100 से अधिक रब्बी के एक समूह ने एक ऑनलाइन याचिका शुरू की है, जिससे मांग की जा रही है कि पूरे खाद्य पदार्थ गफ़नी के साथ संबंध तोड़ते हैं। , याचिका ने 3000 से अधिक ऑनलाइन हस्ताक्षर प्राप्त किए हैं। >

अनुवर्ती कहानियों के कई लोग प्रकाशित हुए हैं। इनमें से सबसे ज्यादा उल्लेखनीय, द डेली फॉरवर्ड ने एक पहले व्यक्ति के खाते को प्रकाशित किया टाइम्स की कहानी में "14 साल पुरानी" लड़की थीं। यह पहली बार 35 साल से अधिक समय में सार्वजनिक रूप से सामने आई है।

न्यू यॉर्क की सामुदायिक अखबार द यहूदी वीक, जिसने मूल रूप से गफ़्नी 2004 में आरोपों की कहानी ने बताया, "कुछ आलोचकों का तर्क है कि मैफी, गफनी के गैर-लाभकारी केंद्र के एक कार्यकारी बोर्ड के सदस्य के रूप में अपनी क्षमता में, पूरे खाद्य पदार्थों के नैतिक मूल्यों की उनकी विश्वसनीयता की जिम्मेदारी का उल्लंघन कर रही है।"

- 3- ->

पूरे भोजन 'प्रतिक्रिया * तो पूरे खाद्य पदार्थों को एक के बारे में क्या कहना है यह क्या होगा?

माइकल सिल्वरमैन, होल फूड्स मार्केट ग्लोबल कॉर्पोरेट कम्युनिकेशंस के प्रतिनिधि ने इस कथन को ईमेल किया:

"मार्क गफ़नी और इंटैग्राल बुद्धि के लिए सेंटर के साथ जॉन मैके की भागीदारी उनका निजी व्यवसाय है और वह या तो श्री गफ़नी या पूरे फूड्स मार्केट द्वारा इंटीग्रल विजन की सेंटर। "

जॉन मैके के होल फूड्स ब्लॉग पर एक समान कथन दिखाई देता है:

" माक गफ्नी और इंटिग्रल विजन की सेंटर के साथ मेरी भागीदारी कड़ाई से अपने निजी जीवन में आयोजित की जाती है … "

हालांकि, मैफी और होल फूड्स के बयान की सटीकता, गफनी के साथ सीईओ के रिश्ते को "व्यक्तिगत" के रूप में निंदा करते हैं, यह सवाल है। वे सिर्फ दोस्तों से ज्यादा नहीं हैं

गफ़्नी के इंटीग्रल बुद्धि के सेंटर के निदेशक के रूप में, एक कर-मुक्त कैलिफ़ोर्निया गैर-लाभकारी निगम, राज्य और आईआरएस कानूनों और विनियमों के अधीन है, श्री मके गैर-लाभकारी संगठन के लिए फ़्रीडियोजी शुल्क है।

सैन फ्रांसिस्को में एनईओ लॉ ग्रुप के साथ एक वकील जीन तकागी के अनुसार, "एक गैर-लाभकारी निगम के सभी निदेशक निगम के लिए देखभाल और वफादारी के आश्वासन संबंधी कर्तव्य हैं।"

आईआरएस, कर-मुक्ति संगठनों को वाणिज्यिक, लाभकारी व्यवसाय गतिविधियों में शामिल होने से रोकती है। सीआईडब्ल्यू की सफलता 3 के लिए एक वेबसाइट। 0 शिखर सम्मेलन ने इस लेख के समय में कहा था: "सफलता 3. 0 एक स्वतंत्र एलएलसी है जो सेंटर फॉर इंटीग्रल विजनडम" और "जॉन मैके, (बोर्ड चेयर सीआईडब्ल्यू) है। "

-2 ->

सीआईडब्ल्यू की सफलता 3. 0 शिखर सम्मेलन में कम से कम $ 1 की कमाई हुई है। 2014 में 7 मिलियन (350 आमंत्रित मेहमान $ 4995 प्रत्येक; $ 10, 000 वीआईपी उन्नयन उपलब्ध)।

तुलना करके, गैफनी के गैर-लाभकारी सीआईडब्ल्यू / सीडब्ल्यूएस ने सार्वजनिक कर दस्तावेजों के मुताबिक 2013 में $ 183 के बारे में कमाई की।

राज्य स्तर पर, 2004 के कैलिफ़ोर्निया गैर-लाभकारी अखंडता अधिनियम में यह आवश्यक है कि गैर-लाभकारी संस्था अटार्नी जनरल के कार्यालय, चैरिटेबल ट्रस्ट के रजिस्ट्री के साथ पंजीकृत हों। हालांकि, धार्मिक संगठनों को ओएजी के साथ पंजीकरण कराने से मुक्त हैं।

1 9 मई 2014 को, कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने विश्व आध्यात्मिकता के लिए केंद्र / इंटीग्रल बुद्धि / सेंटर के लिए छूट का एक पत्र जारी किया, जिससे पुष्टि की कि संगठन "मुख्य रूप से एक धार्मिक संगठन " लेकिन 5 जनवरी 2016 को द फॉरवर्ड ने गफ़नी से कहा," मैंने आध्यात्मिक शिक्षण की दुनिया को छोड़ दिया है और एक कार्यकर्ता सोच टैंक के अध्यक्ष के रूप में कार्य कर रहा हूं। "

शिकायतें 11 जनवरी, 2016 में इंटिग्रल बुद्धि के केंद्र द्वारा संघीय कर और राज्य गैर-लाभ नियामक अनुपालन पर सवाल उठाते हुए, आईआरएस और कैलिफोर्निया कार्यालय के अटॉर्नी जनरल को

जॉन मैके को संगठन की बोर्ड की अध्यक्ष के रूप में दोनों शिकायतों में नामित किया गया।

विशेषज्ञ सोचें कि

मैंने सामाजिक रूप से जिम्मेदार फंड मैनेजर्स कैल्वर्ट, डोमिनी, और पारनासस से जनसंपर्क प्रतिनिधियों से बात की, जो सभी अपने सक्रिय इक्विटी पोर्टफोलियो में होल फूड्स मार्केट शेयर रखते हैं। इस लिखित में से किसी भी कंपनी ने टिप्पणी नहीं की है। > Profe यूसी बर्कले, हास स्कूल ऑफ बिज़नेस से एसएसओर जो-एलेन पॉज़नर ने ईमेल किया:

"इस स्थिति पर मेरी बात करें, संक्षेप में, यह है कि कॉर्पोरेट नेताओं ने किसी के साथ दागी प्रतिष्ठा वाले किसी के समर्थन में न्याय का वास्तविक अभाव दिखाया है विशेष प्रकार का न केवल यह हितधारकों के महत्वपूर्ण समूहों के लिए उपेक्षा दिखाता है, इसमें हबर्स और टोन-बहिरेपणा का कुछ पता चलता है। मुझे लगता है कि इन प्रकार के संगठन गलत प्रचार होते हैं, और एक अंधा जगह दिखाती है जिससे मुझे प्रबंधकीय निर्णय का सवाल उठाना पड़ता है। " प्रभाव निवेशक, एक बुटीक सलाहकार फर्म के साथ एक प्रमुख सलाहकार शेन योनस्टन, ईमेल:

" पूरे खाद्य स्थिति खुद एक सामाजिक रूप से जिम्मेदार कंपनी है, जो अपने ब्रांड का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यदि कर्मचारियों, उपभोक्ताओं, भागीदारों या निवेशकों द्वारा इन मूल मूल्यों में सवाल आते हैं, तो कंपनी के स्टॉक मूल्य पर दीर्घकालिक हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है। Reputational जोखिम वास्तविक है, और जिस तरह से श्री मक्के इस संघर्ष को संभालने का चयन निश्चित रूप से एसआरआई समुदाय में निवेशकों द्वारा देखा जाएगा। " ब्रैड हेच, उपाध्यक्ष और प्रतिष्ठा संस्थान के मुख्य अनुसंधान अधिकारी ने ईमेल किया:

" जैसा पूरे फूड्स मार्केट के प्राइवेटिव प्रवक्ता के लिए, और भावनात्मक नेता के संस्थापक, जॉन मैके की इस जिम्मेदारी को तुरंत और सीधे संबोधित करने की जिम्मेदारी है।प्रतिष्ठा संस्थान के अनुसंधान ने दिखाया है कि कॉरपोरेट नेतृत्व और कॉरपोरेट गवर्नेंस के दो आयाम पूरे फूड्स मार्केट की समग्र प्रतिष्ठा का लगभग एक-तिहाई हिस्सा बनता है, और उपभोक्ताओं की इच्छा को पूरी तरह से बनाते हुए और पूरे विकल्प बनाम अन्य विकल्पों की खरीद पर निर्भर करता है।

चाहे वह इसे स्वीकार करने के लिए तैयार हों या नहीं, मैके की व्यक्तिगत कार्रवाइयां और संगठनों का पूर्ण भोजन बाजार की प्रतिष्ठा पर सीधा असर होगा, और इसलिए ग्राहकों की इच्छा के लिए वह कंपनी का समर्थन करता है, वह आगे बढ़ता है। "

निश्चित रूप से, हम सब देख रहे हैं