ओबामा बनाम बुश आर्थिक नीतियों की तुलना करें

जॉर्ज डब्ल्यू बुश (रिपब्लिकन) 43 वें यू.एस. अध्यक्ष (2001-2009) थे। बराक ओबामा (डेमोक्रेट) 44 वां अध्यक्ष (2009-2017) थे यहां उनकी आर्थिक नीतियों के महत्वपूर्ण तत्वों की तुलना की गई है।

रक्षा दोनों राष्ट्रपतियों WWII से किसी भी प्रशासन की तुलना में रक्षा पर ज्यादा खर्च करते हैं। कुछ लोगों को यह जानकारी है कि ओबामा बुश से 500 अरब डॉलर की तुलना में प्रति वर्ष लगभग 700 अरब डॉलर प्रति रक्षा में बुश से अधिक खर्च करते हैं।

अधिक जानकारी के लिए सैन्य बजट देखें।

9/11 के आतंकवादी हमलों के जवाब में बुश ने इराक और अफगानिस्तान युद्ध शुरू किया आतंकवाद पर युद्ध $ 1 से अधिक की लागत अपने जीवनकाल में 5 खरब

ओबामा ने दोनों युद्धों में कटौती की ओसामा बिन लादेन को पाने के लिए वह सैन्य खुफिया और प्रौद्योगिकी के बजाय भरोसा करता था। उपयोग किए जाने वाले रणनीतियों के बावजूद, मध्य पूर्व में यू.एस. की भागीदारी कभी खत्म नहीं हो सकती। अधिक के लिए, सुन्नी-शिया स्प्लिट देखें।

-2 ->

मंदी-लड़ाई

बुश और ओबामा ने आर्थिक विकास को उत्तेजित करके मंदी से निपटने के लिए विस्तारित वित्तीय नीति का उपयोग किया।

बुश ने करों में कटौती के साथ 2001 की मंदी का मुकाबला किया उपभोक्ता खर्च में बढ़ोतरी शुरू करने के लिए उन्होंने पहली कर छूट, ईजीटीआरए को डिज़ाइन किया। प्रशासन अगस्त 2001 में ईजीटीआरआरए परिवारों को भेजता है। तब तक, अर्थव्यवस्था पहले से ही सुधार कर रही थी। 2004 में, उन्होंने जेजीटीआरआरए कर कटौती शुरू की उन्होंने 9/11 के हमलों के कारण मंदी से उबरने में व्यवसायों की मदद की। लेकिन नौकरियां बनाने के लिए कर कटौती का सबसे प्रभावी तरीका नहीं है

यहां सबसे अच्छा बेरोजगारी समाधान है

2005 में, बुश ने तूफान कैटरीना को जल्दी प्रतिक्रिया देने का अवसर खो दिया। कुछ अनुमानों ने कहा कि तूफान में 200 अरब डॉलर का नुकसान हुआ। नतीजतन, सकल घरेलू उत्पाद Q4 2005 में 1. 5% तक गिर गया। उन्होंने साफ सफाई के लिए सहायता के लिए वित्त वर्ष 2006 के बजट में 33 अरब डॉलर का जोड़ा।

लेकिन उन्हें यह बहुत पहले करना चाहिए था इससे 2005 में विकास में वृद्धि हो सकती है।

बुश ने मौद्रिक नीति के साथ 2007 के बैंकिंग संकट को संबोधित करने के लिए इसे फेडरल रिजर्व को छोड़ दिया। 2008 में लेहमैन ब्रदर्स गिरने के बाद, वह ट्रेजरी सचिव हांक पॉलसन के टीएआरपी बेलआउट पर सहमत हुए।

ओबामा ने 787 अरब डॉलर के आर्थिक उत्तेजना अधिनियम को पारित किया इस अधिनियम ने शिक्षा और बुनियादी ढांचे में रोजगार की शुरुआत की, तीसरी तिमाही 200 9 में मंदी को समाप्त कर दिया। ओबामा ने टीएआरपी फंड का इस्तेमाल घर के मालिकों को सब्सिडी देने के लिए किया जो ऊपर-नीचे बंधक के साथ जुड़ा था।

हेल्थ केयर

दोनों राष्ट्रपतियों ने बढ़ती स्वास्थ्य देखभाल लागतों को संबोधित करने के लिए कार्रवाई की है मेडिकेयर और मेडिकेड की लागत ने बजट को जीवित खाने की धमकी दी दिवालिएपन का नंबर 1 कारण स्वास्थ्य देखभाल की लागत है, यहां तक ​​कि बीमा के लिए भी। यही कारण है कि उस समय कई नीतियां वार्षिक और आजीवन सीमाएं थीं, जो पुरानी बीमारी से आसानी से पार हो गई थीं।

बुश ने मेडिकेयर पार्ट डी के नुस्खे दवा कार्यक्रम बनाया।इसने डॉक्टरों की दवाओं की लागत के साथ वरिष्ठ लोगों को एक बिंदु तक मदद की, जिसे "डोनट छेद" कहा जाता है। बुश ने इस कार्यक्रम को निधि देने के लिए कोई टैक्स में वृद्धि नहीं की। नतीजतन, इसने 550 अरब डॉलर का ऋण जोड़ा।

2010 में, ओबामा ने किफायती देखभाल अधिनियम के माध्यम से धक्का दिया इसका लक्ष्य स्वास्थ्य देखभाल लागत को कम करना है

यह प्रदान किए गए लाभ 2014 के बाद महसूस किए गए थे। ओबामाकेयर ने मेडिकर डोनट छेद बंद कर दिया अधिक महत्वपूर्ण, यह सभी के लिए स्वास्थ्य बीमा प्रदान करता है इससे अधिक लोगों को स्वास्थ्य देखभाल की रोकथाम करने की अनुमति देकर स्वास्थ्य देखभाल लागत में कटौती की जाती है भयावह हो जाने से पहले वे अपनी बीमारियों का इलाज कर सकते थे इसका मतलब है कि कम लोग महंगा आपातकालीन कक्ष देखभाल पर भरोसा करते हैं एसीए को विभिन्न करों के साथ भुगतान किया गया था। अधिक जानकारी के लिए, Obamacare की लागत देखें। (स्रोत: "ट्रस्टी की रिपोर्ट," स्वास्थ्य और मानव सेवा, 200 9)

व्यापार

दोनों राष्ट्रपतियों ने अधिक मुक्त व्यापार समझौतों की वकालत की बुश ने 2005 में केंद्रीय अमेरिकी-डोमिनिकन गणराज्य मुक्त व्यापार समझौता पूरा किया। उन्होंने ऑस्ट्रेलिया (2005), बहरीन (2006), चिली (2004), जॉर्डन (2001), मोरक्को (2004), ओमान (2006) के साथ द्विपक्षीय समझौतों पर हस्ताक्षर किए, और सिंगापुर (2004)

ओबामा प्रशासन ने ट्रांस-पॅसिफिक पार्टनरशिप पर बातचीत की। इसने अपने कार्यकाल के अंत से पहले ट्रान्साटलांटिक व्यापार और निवेश साझेदारी को खत्म नहीं किया था कांग्रेस ने उन्हें जून 2015 में "फास्ट ट्रैक" व्यापार प्रचार प्राधिकरण से सम्मानित किया। ओबामा ने दक्षिण कोरिया (2012), कोलंबिया (2011), पनामा (2011) और पेरू (200 9) में द्विपक्षीय समझौतों के साथ सफलता हासिल की। अधिक के लिए, द्विपक्षीय व्यापार समझौतों को देखें

अमेरिकी नौकरियों अधिनियम के तहत ओबामा ने मुक्त व्यापार समझौते के मार्ग का समर्थन किया लेकिन उन्होंने अपने व्यापार के समझौतों की समीक्षा करने के लिए अपने अभियान के वादे को पूरा नहीं किया, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे नौकरी हानियों का कारण नहीं उठा सके।

विनियम बुश ने 2005 दिवालियापन रोकथाम अधिनियम को पारित किया इस अधिनियम ने लोगों को दिवालिएपन की घोषणा करना मुश्किल बना दिया नतीजतन, वे बजाय घर इक्विटी ऋण पर भरोसा करते थे। अधिनियम पारित होने के बाद, बंधक चूक प्रति वर्ष 14 प्रतिशत बढ़े यही सबप्रिम बंधक संकट बिगड़ गया। (स्रोत: "क्या दिवालिएपन रिफॉर्म एक्ट बंधक अपराध बढ़ने का कारण था?" नेशनल ब्यूरो ऑफ़ इकोनॉमिक रिसर्च, मार्च 2010।)

ओबामा ने 2008 की राष्ट्रपति चुनाव अभियान में अपनी आर्थिक नीतियां बताई। एक बार चुने जाने पर, उन्होंने पूर्व फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष पॉल वोल्कर का नाम रखा, जिन्होंने अपनी आर्थिक सलाहकार समिति के अध्यक्ष के लिए मुश्किल वित्तीय प्रतिबंधों की वकालत की। डोड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट रिफॉर्म एक्ट एक और वित्तीय संकट की संभावना कम करता है। यह गैर-बैंक वित्तीय कंपनियों (जैसे हेज फंड) और सबसे जटिल डेरिवेटिव (जैसे क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप) को विनियमित करता है। यह उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो के साथ क्रेडिट, डेबिट और प्रीपेड कार्ड और एंडेड प्वॉडेयन ऋण को भी विनियमित करता है।

डेफिसिट और डेट

दोनों राष्ट्रपतियों ने रिकार्ड-सेटिंग बजट घाटे को आगे बढ़ाया बुश की घाटे $ 3 थी 3 खरब, 57 प्रतिशत की वृद्धि ओबामा की कमी $ 6 थी 6 खरब, एक 56 प्रतिशत वृद्धि

बुश वित्त वर्ष 2008 का बजट मंदी से लड़ने वाला आखिरी बजट थाफिर भी, यह आतंकवाद पर युद्ध को निधि देने के लिए $ 458 बिलियन का घाटा (समय पर बहुत बड़ा) चला। राष्ट्रपति बुश के अंतिम बजट, वित्त वर्ष 2009 के लिए, $ 407 अरब के घाटे के साथ शुरू हुआ। कांग्रेस ने टीएआरपी को निधि देने के लिए $ 350 बिलियन को मंजूरी दे दी, लेकिन वित्त वर्ष 200 9 में केवल 151 अरब डॉलर खर्च किए गए। ओबामा का पद लेने के बाद, कांग्रेस ने मंदी को खत्म करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन योजना को जोड़ा। इससे वित्त वर्ष 2009 में 253 अरब डॉलर का जुर्माना लगाया गया। राजस्व अपेक्षा से लगभग 600 अरब डॉलर कम था नतीजतन, वित्त वर्ष 2009 के बजट घाटा $ 1 था 4 ट्रिलियन यू.एस. इतिहास में यह सबसे बड़ा बजट घाटा था

ओबामा का वित्तीय वर्ष 2010 का बजट घाटा 1 डॉलर था। 294 ट्रिलियन वित्तीय वर्ष 2011 के बजट घाटे में यह सबसे ऊपर था, कि $ 1 पर। 3 ट्रिलियन यह रिपब्लिकन हाउस द्वारा विलंब किया गया था जब तक कि मार्च 2011 में सिर्फ 38 अरब डॉलर की कटौती की गई। जैसा कि अर्थव्यवस्था में सुधार हुआ, प्रत्येक वर्ष का घाटा कम था। अधिक के लिए, राष्ट्रपति द्वारा घाटा देखें

इस सब के कारण, बुश और ओबामा के नियमों के दौरान यू.एस. इसका कारण यह है कि हर साल का बजट घाटा कर्ज को बढ़ाता है। सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड में वृद्धि घाटे में गिना नहीं जाती है। यह "ऑफ-बजट राजस्व" प्रत्येक वर्ष के घाटे को कम करता है लेकिन कर्ज नहीं। इसका मतलब है कि ऋण में राष्ट्रपति का योगदान अपने सभी घाटे से संयुक्त होगा। (स्रोत: माइकल आर। पाक्को, "डेफिसिट, डेबिट्स एंड ट्रस्ट फंड्स," इकनॉमिक सैनिप्सस, सेंट लुईस फेडरल रिजर्व, अगस्त 2006.)

बुश ने 5 डॉलर का जुर्माना किया ऋण के लिए 8 ट्रिलियन, जबकि ओबामा ने $ 7 जोड़ा। वित्त वर्ष 2016 के अंत तक 9 ट्रिलियन। पता करें कि यह राष्ट्रपति द्वारा कितना घाटे से अलग है और ओबामा क्या ऋण में शामिल हैं?

अन्य राष्ट्रपतियों की आर्थिक नीतियां

अर्थव्यवस्था के लिए ट्रम्प या ओबामा बेहतर है?

डोनाल्ड ट्रम्प (2017 - 2021)

• बिल क्लिंटन (1993 - 2001)
• रोनाल्ड रीगन (1 9 81 - 1 9 8 9)
• रिचर्ड निक्सन (1 9 6 9-1 9 74)
• लिंडन बी जॉनसन (1 9 63-19 6 9) )
• जॉन एफ कैनेडी (1 9 61-1963)
• फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट (1 933-1945)