एक प्रतिबंधित आवेदन दर्ज करना

विवाहित लोगों के लिए दावा करने वाली सामाजिक सुरक्षा आपके विचार से अधिक जटिल हो सकती है। आपको अपने तथ्यों को जानना होगा यह कितना जटिल हो सकता है इसका एक बढ़िया उदाहरण है इस पाठक ने मुझे निम्नलिखित प्रश्न भेजा:

"जो कुछ मैंने पढ़ा है वह कहता है कि मुझे एक प्रतिबंधित आवेदन दर्ज करने की आवश्यकता है लेकिन सामाजिक सुरक्षा कार्यालय (एसएस) ने कहा कि यह जरूरी नहीं था। मैं 66 वर्ष की पूर्ण सेवानिवृत्ति की उम्र, और मेरी पत्नी साठ उन्होंने अपने एसएस रिकॉर्ड के खिलाफ अपने स्थानीय एसएस कार्यालय में स्पाइसल रिस्पॉन्स के लिए दायर याचिका दायर की थी। उन्होंने यह कहकर प्रतिबंधित आवेदन नहीं दायर किया कि यह अनावश्यक है। उन्होंने मुझे आश्वासन दिया कि मेरा अपना एसएस रिकॉर्ड नाटक में नहीं आएंगे और मुझे विकल्प का कम लाभ मिलेगा जो कि पति-पत्नी का समर्थन है, जब तक कि मैं वास्तव में 70 के दशक में अपने खुद के रिकॉर्ड पर दाखिल नहीं करता था। मैंने एसएस 1-800 नंबर को फोन किया और एक ही सवाल पूछा। मेरे स्थानीय कार्यालय ने क्या दायर किया और कहा कि प्रतिबंधित आवेदन यह सुनिश्चित करने के लिए जरूरी नहीं था कि मुझे केवल अपने स्वयं के एसएस रिकॉर्ड के खिलाफ कुछ भी नहीं दायर होने के साथ ही पति-पत्नी का समर्थन मिला। क्यों मैंने प्रतिबंधित आवेदन के लिए आवश्यक फाइलों को जरूरी पढ़ा है डी? "

इस पाठक का उत्तर सोशल सिक्योरिटी ऑफिस ने दिया था जो मेरे लिए सही नहीं था बदलने के बाद मैं सही था। प्रति वकील Avram Sacks, सामाजिक सुरक्षा कानून में एक राष्ट्रीय विशेषज्ञ, यहाँ एक प्रतिबंधित आवेदन आमतौर पर क्यों की जरूरत है के रूप में जवाब है:

दावेदार जरूरी है कि वे एक विवाहित आवेदन दर्ज करें, जो कि पति-पत्नी के लाभ की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि दावेदार के स्वयं के लाभ में विलुप्त रिटायरमेंट क्रेडिट (डीआरसी) जमा हो। जीएन 00204 में सामाजिक सुरक्षा प्रशासन, कार्यक्रम संचालन मैनुअल सिस्टम ("पीओएमएसएस") का आंतरिक ऑपरेटिंग मैनुअल। 020. डी 1 स्पष्ट रूप से कहता है कि दावेदार किसी भी कारण से आवेदन के दायरे को प्रतिबंधित कर सकता है जब तक कि समझा जाता है कि फाइलिंग नियम लागू नहीं होता है । यह नियम (20 सीएफआर §404। 623 में एक एजेंसी विनियमन), जिसमें कहा गया है कि पुराने आयु के सेवानिवृत्ति लाभ (रिटायरमेंट इंश्योरेंस बेनिफिट्स या "आरआईबी") या पति-पत्नी के लाभ दोनों के लिए एक आवेदन दोनों के लिए एक आवेदन माना जाएगा पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु से पहले दावेदार फाइलें, यहां लागू नहीं होती हैं क्योंकि दावेदार पूरी सेवानिवृत्ति की आयु में दाखिल कर रहा है।

पीओएमएस नियम ने सिर्फ उद्धृत किया है, हालांकि, यह बताता है कि किसी भी दावे को सभी लाभों के लिए दावा माना जाएगा जिसमें एक दावेदार पात्र है जब तक कि दावेदार द्वारा विशेष रूप से सीमित न हो यही कारण है कि दावेदार को जबरदस्ती लाभ की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबंधित एप्लिकेशन दर्ज करना चाहिए।
आपके पाठक के मामले में, क्लर्क के इस तर्क के बावजूद कि रीडर के स्वयं के लाभ "नाटक में नहीं आएंगे" जब तक कि वह वास्तव में 70 वर्ष की उम्र में अपने रिकॉर्ड पर नहीं डाले, पीओएमएस § जीएन 00204020 और साथ ही § जीएन 00204। 004 से संकेत मिलता है कि जब तक दावेदार केवल एक साथी के आवेदन को केवल पति-पत्नी के लाभों पर सीमित कर देता है, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन वास्तव में, आरआईबी के लिए आवेदन करने के लिए पति-पत्नी के आवेदन पर भी विचार करेगी।

और, एक बार ऐसा किया जाता है कि एक दोहरी हकदारी है और, दोहरी हकदारी के साथ, सामाजिक सुरक्षा अधिनियम (एसएसए) §202 (के) (3) [42 यूएससी §402 (के) (3)] शुरू हो गया है। उस प्रावधान के तहत, आरआईबी को पहले भुगतान किया जाएगा, और यदि पति-पत्नी का लाभ बड़ा है, तो भुगतान की गई कुल राशि आरआईबी प्लस पति-पत्नी के लाभ और आरआईबी के बीच के अंतर के बराबर होगी। यदि, दूसरी तरफ, आरआईबी बड़ा है, कोई पति-पत्नी का लाभ नहीं दिया जाता है। (कोई "डबल डिपिंग" नहीं है।) और, एक बार आरआईबी का भुगतान होता है, डीआरसी जमा नहीं हो सकता। (20 सीएफआर §404. 313.) दूसरे शब्दों में, आपके पाठक को क्लर्क का यह दावा है कि निचले, पति-पत्नी के लाभ का भुगतान किया जाएगा, भले ही कोई प्रतिबंधित आवेदन नहीं दायर किया गया हो, तो एसएसए §202 (के) (3) के विपरीत है । मैं केवल दो परिस्थितियों के बारे में सोच सकता हूं जिसमें एसएसए क्लर्क सही होगा, जो प्रतिबंधित दावे दर्ज करने में विफलता से कार्यकर्ता के अपने लाभ को प्रभावित नहीं करेगा:

(1) यदि दावेदार की प्राथमिक बीमा राशि ("पीआईए" - 66 वर्ष की उम्र में एक कार्यकर्ता की पूर्ण लाभ राशि) इतनी कम है कि उनके पति-पत्नी का लाभ अपने स्वयं के पीआईए (उस कार्य के एक कार्यकर्ता को प्राप्त करता है, यदि वह कार्यकर्ता की पूर्ण सेवानिवृत्ति की उम्र 66 वर्ष की उम्र में है मजदूर 70 वर्ष की आयु तक इंतजार करता है ताकि वह अपने खाते पर लाभ का दावा कर सके) और अगर अगले चार वर्षों के लिए मजदूरी के आधार पर आय (एफआईसीए के तहत आय के अधिकतम आय) या उससे अधिक हो, तो उसके 132% पुनरीक्षित पीआईए अभी भी प्राथमिक मजदूरी अर्जक की पीआईए (यानी, आपके रीडर की पत्नी के पीआईए) के 1/2 से भी कम हो जाएगा, फिर प्रतिबंधित एप्लिकेशन को दाखिल करना अनावश्यक होगा।

इस प्रकार, पता करने के लिए, निश्चितता के साथ, यदि यह सामाजिक सुरक्षा प्रशासन की स्थिति का आधार है, तो दावेदार और दावेदार के पति के पीआईए को जानना होगा।

(2) अगर दावेदार जो सामाजिक सुरक्षा कानून (जैसे कि स्थानीय या राज्य सरकार या विदेशी रोजगार) के तहत कवर नहीं किया गया था और उस रोजगार के आधार पर एक पेंशन प्राप्त करता है, तो दावेदार की पेंशन म्यूचुअल फंड को पेंशन को कम कर सकती है सामाजिक सुरक्षा अधिनियम (एसएसए § 202 (के) (5); 20 सीएफआर § 404. 408 ए) के सरकारी पेंशन ऑफसेट प्रावधान के तहत शून्य उस परिस्थिति में, कार्यकर्ता को आरआईबी प्राप्त करने के लिए यह अधिक फायदेमंद है। यद्यपि सामाजिक सुरक्षा कानून के तहत कार्यकर्ता का स्वयं का लाभ भी कम हो जाएगा, यह कमी अधिनियम के अलग प्रावधान के तहत है, पवन निवारण उन्मूलन प्रावधान (एसएसए § 215 (ए) (7), 20 सीएफआर 404. 213)।
हालांकि, WEP कमी आमतौर पर जीपीओ में कमी से कम है और कभी भी सोशल सिक्योरिटी बेनिफिट को शून्य में कम नहीं करता है

तो एक लिपिक का सामना करते समय रीडर को क्या करना चाहिए जो जोर देकर कहते हैं कि प्रतिबंधित आवेदन करने की आवश्यकता जरूरी नहीं है? पाठक चाहिए:
क्लर्क को पीओएमएस जीएन 00204 की एक प्रति के साथ पेश करें020. डी। 1 और जीएन 00204. 004 और पूछें कि एक आरक्षित आवेदन के अभाव में अपनी आरआईबी क्यों नहीं बिगड़ा जाएगा? जीएन 00204. 020. डी 1 रीडर को एक प्रतिबंधित एप्लिकेशन दर्ज करने का अधिकार देता है। पाठक को एक क़ानून, विनियमन, या एजेंसी नियम का हवाला देने के लिए क्लर्क से पूछना चाहिए, जो एक प्रतिबंधित एप्लिकेशन को दर्ज करने के लिए रीडर के अनुरोध को अनदेखा करने के लिए क्लर्क को अनुमति देता है।

1. यदि क्लर्क का जवाब असंतोषजनक है, तो पाठक को एक पर्यवेक्षक (और, यदि आवश्यक हो, फील्ड ऑफिस मैनेजर) से बात करने के लिए पूछना चाहिए और एक ही अनुरोध करना चाहिए
2. यदि क्लर्क या क्लर्क के पर्यवेक्षक संतुष्टि प्रदान करने में असमर्थ हैं, तो लिखित रूप में उनकी प्रतिक्रिया लीजिए और इसे अपने स्थानीय कांग्रेस के कार्यालय के सामाजिक सुरक्षा संपर्क में ले लें और पूछें कि एक प्रतिबंधित आवेदन क्रम में क्यों आवश्यक नहीं है यह सुनिश्चित करने के लिए कि श्रमिक का अपना लाभ डीआरसी जमा करेगा
3. अगर सब कुछ विफल हो जाता है, तो पाठक दृढ़ संकल्प को अपील कर सकता है और पुनर्विचार की मांग कर सकता है, और यदि आवश्यक हो, तो एएलजे के सामने सुनवाई हालांकि, मुझे संदेह है कि यह अभी तक मिलेगा।

सामाजिक सुरक्षाकर्मी गलती करते हैं, जैसे उनके पर्यवेक्षक और प्रबंधकों यही कारण है कि सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन के खिलाफ दावों का मुकदमा चलाने के लिए इतने सारे वकील सफलतापूर्वक दावा कर रहे हैं।

जब तक रीडर की जीवन भर की कमाई इतनी कम नहीं होती है कि विवाह लाभ अधिक हो, 70 वर्ष की आयु में डीआरसी के साथ या जब तक रीडर गैर-कवर किए गए रोजगार के आधार पर पेंशन प्राप्त कर रहा हो (या प्राप्त होगा), पाठक को छड़ी करना चाहिए अपनी बंदूक के लिए और आग्रह करता हूं कि उसकी ओर से एक सीमित आवेदन दर्ज किया जाए। आप अपने लिंक्डइन प्रोफाइल के जरिए अटॉर्नी एवरम सैक्स के साथ संपर्क में रह सकते हैं।