मीडिया में पत्रिका फोटो हेरफेर के नैतिकता

फोटो हेरफेर आपकी पत्रिका को एक नाटकीय, रचनात्मक और उत्तेजक दृश्य प्रोत्साहन प्रदान कर सकती है जो उच्च बिक्री पैदा कर सकती है। यही कारण है कि आंखों को पकड़ने की उनकी क्षमता को अधिकतम करने के लिए फोटोग्राफ बदलने के लिए मोहक है विवाद अक्सर परिणाम कर सकते हैं, जो लंबे समय तक नुकसान पहुंचा सकते हैं अगर पाठकों को दोगुना लग रहा है। यह तय करें कि आप तस्वीरों में हेरफेर करने की अनुमति देंगे ताकि आप पत्रिका फोटो मैनिप्यूलेशन की नैतिकता का पालन करके बाद में नैतिक समस्याओं से बच सकें:

साधारण फोटो मैप्युलुलेशन स्वीकार्य है

एक पत्रिका संपादक के लिए फोटो हेरफेर को रोकना आसान होगा। लेकिन जैसे ही किसी की तस्वीर से लाल आंख निकाल दी जाती है, छवि को बदल दिया जाता है। पाठक दोषों को फिक्सिंग स्वीकार करेंगे, जैसे कि रंग या प्रकाश को सुधारना। सब के बाद, यह है कि उनमें से ज्यादातर अपने निजी तस्वीरों के साथ क्या वे मुद्रित किया है इससे पहले। काले और सफेद रंग में शूट करना या काले और सफेद दिखाई देने के लिए रंगीन तस्वीर बदलना तकनीकी तौर पर वास्तविकता को जोड़ती है। क्योंकि कोई धोखा शामिल नहीं है, यह रचनात्मक तकनीक नैतिक चिंताओं को नहीं बढ़ाएगी

बिना फ्लीट करने वाले फोटो को कभी-कभी मदद की ज़रूरत है

यदि आप एक संपादक हैं जो हॉलीवुड पर्व के फोटो की समीक्षा कर रहे हैं, तो आप अपने कवर पर एक अप एंड आने वाली अभिनेत्री को तैयार करने के लिए उत्सुक होंगे। लेकिन सबसे अच्छी तस्वीर जो उसकी भावना और शैली को पकड़ती है, आप अपने दांतों में पालक के एक छोटे टुकड़े को देखते हैं

आपका इरादा यह नहीं बताता है कि समृद्ध और प्रसिद्ध हम सभी के समान ही खामियां हैं

इसलिए आप अपने स्टार्टलेट को एक एहसान करने का निर्णय लेते हैं और हरी झंकार को जीतने वाली मुस्कान में हटा दें

-3 ->

कोई भी बुद्धिमान नहीं होगा जब तक कि कोई अन्य व्यक्ति को सही तस्वीर प्रकाशित न करें और आपको पहले और बाद की तुलना के रूप में स्थापित किया गया है यह सिर्फ 1 99 7 में हुआ था जब न्यूज़वीक बॉबी मैकॉग्हे की मुस्कुराहट में सुधार हुआ था, जो कि सितंबर को जन्म देने के बाद सुर्खियां बनाते थे। मुसीबत, प्रतिद्वंद्वी समय

उसके दांतों को उसके जैसा छोड़ दिया है उनके द्वंद्वयुग कवर ने यह ज्ञात किया कि कौन से पत्रिका डिजिटल दंत चिकित्सा को फोटो हेरफेर के एक अधिनियम के रूप में पेश कर रही थी। यही कारण है कि आपको यह तय करना चाहिए कि किसी को बेहतर दिखने में आप कितनी मदद करेंगे। क्या आप चेहरे के दोषों को मिटा देंगे और एक आदमी की उस्तरा खूंटी को धुंधलाना चाहेंगे? झुर्रियों के बारे में क्या? आपके कर्मचारियों पर हर कोई कॉस्मेटिक टच-अप की सीमाओं को जानना चाहिए या फिर आपके पास 80 वर्षीय पुरुष होंगे जो रयान सीसेट की तरह लगते हैं जब किसी को दूर किया जाता है। तय करें कि आप एक बेकार तस्वीर का प्रयोग क्यों कर रहे हैं

न्यूज़वीक

2012 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिशेले बाकमैन की कवर फोटो के लिए राजनीतिक गर्मी का सामना करना पड़ा है कि कुछ ने उसे बहुत तीव्र दिखते हैं, लगभग पागलपन किया है। पत्रिका ने चेहरे के समान भावों के साथ उसकी अन्य तस्वीरें दिखाकर स्वयं का बचाव करने की कोशिश की।

फोटो "रानी की रानी" शीर्षक वाले एक लेख के साथ गया, तो बच्चन ने बच्चा को गले लगाते हुए दिखाया कि वह कहानी को चित्र से नहीं जुड़ा होता। न्यूज़वीक ने अपने बिंदु को बनाने के लिए धूम्रपान या शैतान सींग को जोड़ने से खुद को रोक दिया था

पत्रिकाओं को अपने कवर पर केवल पूर्व-अनुमोदित सौंदर्य शॉट का उपयोग करने के लिए कोई दायित्व नहीं है। संपादकों को यह तय करना चाहिए कि क्या कोई फोटो निष्पक्षता के लिटमस टेस्ट से गुज़रता है कि क्या लोगों को अस्थाई रूप से अयोग्य क्षण में - जैसे छेड़ने के दौरान कब्जा कर लिया गया - या यदि यह उनकी सही प्रतिनिधित्व है हर किसी के साथ इलाज के लिए निश्चित होना 2008 के राष्ट्रपति चुनाव में, एक ताजा बराक ओबामा समय-परीक्षण वाले जॉन मैककेन के खिलाफ था अपनी तस्वीरों को एक कवर पर रखो और पाठकों को लगता है कि आप एक राजनीतिक बयान कर रहे हैं यदि एक दूसरे से बेहतर दिखता है

यही कारण है कि साइड-बाय-साइड फोटो, विशेष रूप से एक राजनीतिक संदर्भ में, को सावधानीपूर्वक चुना जाना चाहिए ओबामा बनाम मैककेन के मामले में, गलत संयोजन मैककेन बुजुर्गों के सामने आ सकता है। दूसरी तरफ, एक अलग संयोजन - मैककेन का कहना है कि ओबामा अपने शर्टस्लीव्स में बाहर एक अमेरिकी ध्वज के सामने एक अमेरिकी ध्वज के सामने एक सूट में - ओबामा बहुत युवा और अनुभवहीन लग सकता है।

एक-दूसरे के बगल में इस्तेमाल होने की उनकी क्षमता निर्धारित करने के लिए फ़ोटो का अध्ययन करें अगर किसी उम्मीदवार को किसी आधिकारिक अभियान की तस्वीर में रखा गया है, तो सुनिश्चित करें कि दूसरा एक ही सेटिंग में है।

उन दोनों को सूट में रखो या उन दोनों को हाथ मिलाते हुए दिखाएं, जब तक कि आपके पास इसके विपरीत दिखाने के लिए एक सम्मोहक संपादकीय कारण नहीं है

स्पष्ट रूप से किसी भी फोटो मैप्युलिपेशन का खुलासा करें

भोजन के कणों को हटाने या मुस्कुराहट में सुधार सर्वोत्तम इरादों के साथ किया जा सकता है, लेकिन कभी-कभी तस्वीरों को अधिक संदिग्ध इरादों के लिए बढ़ाया जाता है।

टाइम

और

न्यूज़वीक एक अन्य कवर शॉट फेसऑफ़ था जब ओ। सी। सिम्पसन को 1994 में गिरफ्तार किया गया था। दोनों पत्रिकाएं अपने कवर पर अपने मग का शॉट इस्तेमाल करती थीं। लेकिन समय फोटो सिम्पसन की त्वचा को काफी गहरा दिखाया, जिसमें आलोचकों ने कहा था कि पत्रिका चाहता है कि वह और अधिक भयावह दिखाई दे। कुछ लोगों ने यह भी कहा कि जातीय पूर्वाग्रह परिवर्तन के पीछे था। मीडिया ट्यूटोरियल मीडिया ट्यूटोरियल के लिए त्वचा टोन एक भावुक मुद्दा है बेयोनस नोल्स को हल्का त्वचा के साथ एक फैशन शूट में प्रदर्शित होने के लिए विस्फोट किया गया था, जबकि

ईएसपीएन पत्रिका जब यह दिखाया गया कि एनएफएल क्वार्टरबैक माइकल विक एक सफेद आदमी के रूप में कैसे दिख सकते हैं। त्वचा के अंधेरे की ओर मुड़ना भी समस्याएं प्रस्तुत करता है, खासकर जब व्यक्ति सफेद होता है ऐसा तब हुआ जब एक ब्रिटिश अखबार ने अतिथि संपादक जियोर्जियो अरमानी को अफ्रीका की जरूरतों को उजागर करने के लिए काली मोस के साथ काट मोस दिखाने की स्वतंत्रता दी थी।

इन मामलों में, इरादा को धोखा देना नहीं था क्योंकि ये परिवर्तन बहुत स्पष्ट थे। लेकिन पत्रिकाओं के संपादकों को एक कॉलम शामिल करने के लिए बुद्धिमान हो गया है ताकि उनके कलात्मक विकल्पों को समझा जा सके जो नस्लीय असंवेदनशीलता के आरोपों से बचें। आपके कला विभाग के लिए एक फोटो नीति सेट करें फोटो हेरफेर पर लापरवाह फैसले करके पाठकों के साथ परेशान करने के कई तरीके हैं क्योंकि आप अपने कला विभाग के हर ब्रश स्ट्रोक को पुलिस नहीं कर सकते, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित नीति निर्धारित करना बेहतर है, खासकर जब आपकी पत्रिका एक अतिथि संपादक को किसी समस्या के लिए शॉट्स कॉल करने की अनुमति देती है।

जब कोई तस्वीर 9/11 के बाद की तरह - - या यदि रचनात्मक कलाकृति होना चाहिए उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा को आठ हाथों से दिखाते हुए, प्रत्येक जंगी एक महत्वपूर्ण मुद्दा जैसे सैन्य या अर्थव्यवस्था का अर्थ यह नहीं है कि वह सचमुच एक ऑक्टोपस की तरह दिखता है।

संदिग्ध फोटो अनुमोदन करने के लिए एक वरिष्ठ फोटो संपादक का नाम दें उस सुपरवाइजर को शिकन में कमी या दाँत को छानने का अधिकार होगा। इससे भी कुछ भी उच्च स्तर के अधिकारियों का ध्यान आकर्षित करना चाहिए। एक विवादास्पद तस्वीर प्रकाशित करने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन सभी को संभावित प्रतिक्रिया के लिए तैयार होना चाहिए और उनके निर्णय लेने के लिए स्पष्टीकरण देना होगा।