वीडियो: Dhol Bajne Laga | Udit Narayan, Kavita Krishnamurthy |Virasat 1997 Songs | Anil Kapoor 2024
दादाजी ने सैली से कहा कि वह अपनी इच्छानुसार 40,000 डॉलर कॉलेज छोड़ने जा रहे थे। अब दादाजी निधन हो गया है, और निष्पादक सैली से कहता है कि वह $ 40, 000 की उम्मीद नहीं कर रही थी। क्या हुआ?
संभावना है कि सैली की $ 40,000 मृत्यु पर हमला किया गया, हत्यारा मधुमक्खियों द्वारा नहीं, बल्कि हत्यारा "ए" के द्वारा …
- आयु
- विमोचन
- निवारण
- प्रगति
आयु >
यदि कोई लाभार्थीसुई जुरीस नहीं है, तो मृत्यु के प्राचार्य को लेने के लिए एक बाधा हो सकती है। " सुई जूरिस
"एक लैटिन वाक्यांश है जिसका उपयोग कानूनी अर्थ की स्पष्टता के लिए किया जाता है सुई जूरिस इसका अर्थ है, "उनके अधिकार में," और यह उन लाभार्थियों को संदर्भित करता है जो कानून के तहत पूर्ण अधिकारों का आनंद लेते हैं और उन्हें अभिभावक के साथ साझा नहीं करते हैं। बहुसंख्यक (पेन्सिलवेनिया में 18 वर्ष) की आयु प्राप्त नहीं करने वाले लाभार्थी सुई जुरीस नहीं हैं; वे अनुबंध नहीं कर सकते हैं या स्थानांतरित कर सकते हैं। यदि सैली की उम्र 18 साल से कम है, तो उसे 40, 000 डॉलर नहीं मिलेगा। उसे अदालत से नियुक्त संरक्षक को भुगतान किया जा सकता है। शायद वह यूनिफ़ॉर्म ट्रांसफर टू नायर्स अधिनियम के तहत सैली के लिए एक संरक्षक के रूप में $ 40,000 का भुगतान अधिकृत करेगा। साथ ही, जो वयस्क अक्षम हैं सुई juris नहीं हैं फिर, एक अभिभावक को एक अक्षम लाभार्थी को निर्देशित एक वसीयत प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है।
यदि आईबीएम स्टॉक की वसीयत एक विशिष्ट वसीयत थी, जिसका अर्थ है कि दादाजी के विनिर्दिष्ट होंगे, "मैं आईबीएम शेयरों के अपने शेयरों को सैली से छोड़ देता हूं," तब सैली को कुछ नहीं मिलता है
दादाजी, स्टॉक बेचकर, सैली को इस वसीयत से वंचित कर रहे हैं
दूसरी ओर, अगर दादाजी का कहना है कि "मैं सैली को $ 40,000 का आईबीएम स्टॉक दे रहा हूं," यह एक सामान्य विरासत माना जाता है, विशिष्ट नहीं एक उसका इरादा यह है कि यदि वह अपनी मृत्यु के स्वामित्व में नहीं है तो निष्पादक स्टॉक खरीदता है सैली नकद में निष्पादक या उसके बराबर मूल्य द्वारा खरीदे गए आईबीएम स्टॉक को प्राप्त करने का हकदार है।
अंतर क्या है? एक विशिष्ट विरासत या वसीयत में स्वामित्व या पहचान के शब्दों शामिल हैं। "आईबीएम स्टॉक" का ब्योरा विशिष्ट शेयरों को दर्शाता है। "आईबीएम स्टॉक" की एक वसीयत नहीं है बहुत थोड़ा शब्द "मेरी" पर बदल जाता है। यदि दादाजी ने स्टॉक का एक विशिष्ट वसीयत की थी, तो सैली को कुछ भी नहीं मिला। अगर उसने इसके बारे में एक सामान्य विरासत बनायी है, तो सैली को 40,000 डॉलर मिलते हैं।क्या हुआ अगर दादाजी की मृत्यु से पहले वह अक्षम हो गया, और उसके वकील में, अटॉर्नी की शक्ति के तहत अभिनय, आईबीएम स्टॉक बेच दिया?फिर, सैली को संपत्ति से बराबर मूल्य प्राप्त करने का हकदार है; विरासत को स्वीकार नहीं किया जाता है भले ही यह एक विशिष्ट वसीयत थी।
ये नियम और व्याख्याएं बहुत मुश्किल और भ्रामक हैं स्पष्ट कारणों के लिए, अक्सर मुकदमेबाजी का परिणाम होता है। सैली को यह समझना मुश्किल है कि दादाजी की इच्छा में "मेरी" शब्द का अर्थ 40 डॉलर और शून्य हो रहा है।
इस कारण से, लाभार्थी को विशिष्ट स्टॉक, बांड या बैंक खाते छोड़ने का बुरा विचार है यह अनुशंसा की जाती है कि आप अपने लाभार्थियों को या तो अपनी कुल संपत्ति के डॉलर की मात्रा या अंश या प्रतिशत छोड़ दें। नकद को कभी भी स्वीकार नहीं किया जाता क्योंकि यह केवल किसी व्यक्ति के नकद धारण का हिस्सा है, और एक $ 50, 000 का हिस्सा दूसरे $ 50,000 के टुकड़े से अलग नहीं किया जा सकता है।
कमी
कमी ऋण देने, प्रशासन और करों के खर्च का भुगतान करने के लिए कमी या उन्मूलन है। किसी भी लाभार्थियों को संपत्ति से संपत्ति प्राप्त करने से पहले मृतक के कर्ज, संपत्ति के प्रशासन के खर्च और सभी प्रकार के करों का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। आम तौर पर, यह निर्धारित करता है कि कौन से फंड या फंड इन भुगतानों के बोझ को सहन करते हैं यदि इच्छा प्रदान नहीं की जाती है, तो राज्य कानून यह निर्धारित करता है कि भुगतान कहां से आता है
आम तौर पर, इन सभी लागतों को संपत्ति के अवशेष से भुगतान किया जाता है, जो आमतौर पर संपत्ति की परिसंपत्तियों का सबसे बड़ा हिस्सा होता है अगर अवशिष्ट अपर्याप्त है, लाभार्थियों को धन या संपत्ति के विशिष्ट लाभों को कम करना - वे खर्च और करों के भुगतान से कम हो जाते हैं
मान लें कि दादाजी ने सैली को 40,000 डॉलर और जॉर्ज को अपनी संपत्ति के अवशेष छोड़ दिए थे उनका कुल संपत्ति 100 डॉलर थी, 000, लेकिन वह और उसकी संपत्ति के कर्ज और करों का बकाया $ 80, 000 था। निष्पादक ऋण और करों का भुगतान करने से पहले, ऐसा लगता है कि सैली को $ 40, 000 मिलते हैं, और जॉर्ज को $ 60, 000 अवशेष मिले । निष्पादक पहले ऋण और करों का भुगतान करने के लिए अवशेष का उपयोग करता है। जॉर्ज के पास जाने वाले पूरे $ 60, इन भुगतानों के लिए लिया जाता है; जॉर्ज को अवशेषों की पूरी राशि समाप्त हो गई है। फिर, वहां अभी भी $ 20, 000 के लायक ऋण और करों के कारण यह सैली की $ 40, 000 की मृत्यु से बाहर आता है उसकी मृत्यु $ 20,000 तक सीमित है, और वह अभी भी $ 20,000 प्राप्त करती है।
प्रगति
प्रगति आपके वेतन पर अग्रिम की तरह है अगर किसी माता-पिता ने $ 10, 000 से एक बच्चे को और अन्य लोगों के लिए नहीं दिया है, तो $ 10, 000 को संपत्ति के बच्चे के अन्तर्निहित शेयर पर "अग्रिम" माना जाता है, तभी यह लिखित रूप में प्रगति घोषित किया जाता है। जहां एक इच्छा है, एक समान विश्लेषण लागू होता है। यदि दादाजी ने सैली को $ 40,000 की छूट दे दी है और, मरने से पहले वह कॉलेज ट्यूशन के लिए $ 30,000 देता है, तो वह इच्छा के तहत केवल $ 10,000 प्राप्त कर सकता है $ 30, 000 को अग्रिम माना जाता है अगर यह दिखाया जा सकता है कि यह दादाजी का इरादा था आजीवन उपहार द्वारा इस आशय को "आंशिक रूप से संतुष्ट" माना जाता है
अगर कोई कहता है कि वे आपको 40,000 डॉलर छोड़ देंगे और आपको उस उपहार पर अग्रिम रूप में $ 30,000 दे देंगे, तो मूल प्रतिज्ञा से केवल $ 10, 000 बचा हैयदि दादाजी अपनी इच्छा में बताते हैं कि उपहार या उन्नति नहीं थी, तो उसका शब्द वह है जो शासन करता है। अगर वह ऐसे उपहारों पर चुप है, तो एक और लाभार्थी को उपहार के बारे में पता हो सकता है और अदालत को आजीवन उपहार को अग्रिम या आंशिक संतुष्टि के रूप में माना जा सकता है। चाहे या नहीं, $ 40, 000 की मृत्यु कम हो जाएगी, दादाजी के इरादे के बारे में क्या साबित किया जा सकता है पर निर्भर करेगा
इसलिए, बुद्धिमानों के लिए यहां एक शब्द है जब तक कि शॉपिंग ख़ुशी पर जाने से पहले या उस सपने की छुट्टी लेने से पहले उस विरासत की जांच आपके हाथों में है, तब तक रुको।