वकील-ग्राहक विशेषाधिकार और कोवल नियम

आपने शायद टीवी या फिल्मों में वाक्यांशों को सुना है, भले ही आपने शुक्रवार को अपने अधिकारों की रक्षा के लिए एक वकील की ज़रूरत की दुर्दशा में अपने आप को कभी नहीं पाया। "अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार," जिसे कभी-कभी "वकील-ग्राहक विशेषाधिकार" कहा जाता है, कानून में प्रावधान है जो कहता है कि आप अपने वकील को बताते हैं कि आप और आपके वकील के बीच क्या रहता है। उन्होंने कहा कि आप क्या कह रहे हैं के रूप में गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। उसे खोज प्रक्रिया में बातचीत के बारे में नोट्स प्रदान करने की ज़रूरत नहीं है-एक मुकदमे का हिस्सा जिसमें दोनों पक्षों को मामले से संबंधित सभी जानकारी साझा करने के लिए कानूनी दायित्व है।

"वकील-ग्राहक की गोपनीयता" इस प्रावधान का एक हिस्सा है।

विशेषाधिकार और गोपनीयता कर स्थितियों और आंतरिक राजस्व सेवा के लिए विस्तार … या करते हैं?

वकील-ग्राहक विशेषाधिकार बनाम वकील-ग्राहक की गोपनीयता

वकील-ग्राहक की गोपनीयता वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के समान नहीं है, हालांकि यह एक ही आधार पर आधारित है। गोपनीयता एक अटॉर्नी के कानूनी दायित्व को संदर्भित करता है कि उसके ग्राहक ने उसे क्या बताया नहीं बताया। ऐसा करना एक नैतिकता का उल्लंघन है और अनुशासनात्मक प्रतिबंधों का नेतृत्व कर सकता है- जब तक कि ग्राहक अपने वकील को आगे जाने और बोलने के लिए उसकी "सूचित सहमति" देता है ग्राहक वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के अधिकार के रूप में अच्छी तरह से त्याग कर सकता है

-2 ->

कोवल नियम कोवल नियम वकील-ग्राहक विशेषाधिकार और गोपनीयता के कानूनी सिद्धांतों का एक विस्तार है वकील के अलावा, यह अन्य पेशेवर विशेषज्ञों तक भी फैलता है जो एक मामले में शामिल हो सकते हैं, जैसे एकाउंटेंट, जो ग्राहक द्वारा परामर्श किया जाता है या क्लाइंट के वकील के द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से।

इन विशेषज्ञों में वित्तीय सलाहकार या वित्तीय योजनाकार शामिल हो सकते हैं

नियम का नाम लुई कोवल, एक आईआरएस एजेंट है, जो बाद में एक कानूनी फर्म में शामिल हो गया जो कर मामलों में विशिष्ट है। उन्होंने तैयारी और ग्राहक प्रतिनिधित्व के मामले में कर लेखा में अपनी विशेषज्ञता दे दी। 1 9 61 में, कोवल को एक ग्राहक के साथ हुई चर्चा के बारे में अदालत में सवालों के जवाब देने से इनकार करने के लिए जेल की सजा सुनाई गई थी।

उनका मानना ​​था कि उन वार्तालापों को वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के सिद्धांत द्वारा संरक्षित किया गया था-और एक अपील अदालत ने उसके साथ सहमति व्यक्त की उनकी सजा को उलट कर दिया गया था।

-3 ->

नियम को चुनौती [999] सभी एक ही, आईआरएस ने संघीय अदालतों में कई महत्वपूर्ण निर्णयों को जीत लिया है, कोवल नियम के तहत ग्राहकों को दिए गए सुरक्षा की सीमा को सीमित कर दिया है। इसका नतीजा यह है कि ग्राहकों को टैक्स सलाहकार के साथ उनकी बातचीत में कम स्पष्ट लगता है, जो बदले में, इन वकीलों, एकाउंटेंट और अन्य पेशेवरों के लिए उन्हें ध्वनि और सटीक सलाह देने में अधिक मुश्किल बनाता है2010 के मामला ने मिसाल की स्थापना की है कि कोवल नियम में

नहीं

धोखाधड़ी और कर चोरी जैसे आपराधिक गतिविधियों से जुड़े आरोपों पर लागू होता है टेकएव नीचे की रेखा यह है कि टैक्स मामले में एकाउंटेंट की सलाह गोपनीयता और विशेषाधिकार के सिद्धांतों द्वारा स्वचालित रूप से सुरक्षित नहीं होती है, चाहे कोवल नियम के इरादे से इस नियम में कुछ मामूली सुरक्षा हो सकती है या कम से कम लाइन का धुंधला हो सकता है यदि अकाउंटेंट को औपचारिक रूप से अटॉर्नी द्वारा लिखित रूप से लिखा गया है। लेकिन यह सुनिश्चित करना है कि कोवल नियम को बरकरार रखा गया है, आम तौर पर अधिक विस्तृत कानूनी रूपरेखा की आवश्यकता होती है। कुछ राज्य संघीय सरकार के मुकाबले एकाउंटेंट-क्लाइंट चर्चाओं की अधिक सुरक्षात्मक हैं, लेकिन ध्यान रखें कि आईआरएस ने ऐतिहासिक रूप से इस नियम के खिलाफ कठोर और दृढ़ रुख किया है और इसे शायद चुनौती देने पर गिना जा सकता है, खासकर जब गंभीर आरोप लिप्त हैं।