मानहानि, निंदा और लिबेल - मूल बातें

यदि आप सार्वजनिक आबादी या सार्वजनिक संबंध व्यापार में हैं, तो ऐसे समय आते हैं जब लोग कहें कि इस तरह के अपमानजनक बातें - टीवी पर, प्रिंट पर, वेब पर - वह व्यक्ति हमला एक मुकदमा दायर करना चाहते हैं।

कानून आप पर निर्भर करता है कि आप कहाँ रहते हैं ब्रिटिश कानून इन प्रकार के मुकदमों को जीतना आसान बनाता है

संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह मुश्किल है

हर पत्रकार जो पत्रकारिता स्कूल में गया है, ने प्रेस कानून लिया है, और एक पेशेवर के रूप में, वे उन लोगों के खिलाफ मुकदमा दर्ज नहीं करना चाहते जो कह रहे हैं कि (ए) वे लापरवाही से और जानबूझकर मुद्रित झूठ या हवा पर झूठ बोलते हैं, और (बी ) वे झूठ किसी को चोट लगी है

दूसरी ओर, मानहानि, निंदा, अपमान या गोपनीयता के आक्रमण के लिए एक मुकदमा दायर करना एक बड़ा कदम है, और पीआर के दृष्टिकोण से यह एक बड़ी गलती हो सकती है।

हालांकि कानून अलग हैं, चरित्र मामलों के मानहानि में आम सिद्धांत हैं, मूलतः, यह:

1. किसी ने किसी अन्य व्यक्ति के बारे में झूठ प्रकाशित किया है।

2. यह झूठ उस व्यक्ति को नुकसान पहुँचा रहा था

फिर यह जटिल हो जाता है

"प्रकाशित" का अर्थ किसी समाचार पत्र में मुद्रित करना नहीं है। यह एक टीवी कार्यक्रम पर कहा जा सकता है, रेडियो पर, एक भाषण में, यात्रियों पर मुद्रित - मूल रूप से, यह किसी भी तरह, जानबूझकर फैलाना होगा।

आमदनी कुछ ऐसे प्रकाशन को दर्शाती है जो स्थायी है एक समाचार पत्र।

निंदा आम तौर पर यह कहकर झूठ को प्रकाशित करने के लिए संदर्भित करता है, या फिर एक अन्य क्षणिक विधि इलेक्ट्रॉनिक युग में, शायद एक इंटरनेट चैट सत्र।

-3 ->

जब एक नियमित नागरिक पीड़ित होता है नियमित नागरिकों को अलग तरह से व्यवहार किया जाता है, दोनों जब वे कुछ गलत कहते हैं और जब वे बदनामी के शिकार होते हैं

अगर आप एक निजी नागरिक हैं, और एक अख़बार कुछ ऐसे झूठे छापता है जो हानिकारक है, तो अदालत में उनसे नुकसान पहुंचाने के लिए बाधा कम है।

यह एक उदाहरण है: आप जो स्मिथ हैं, एक प्लंबर, अपने खुद के व्यवसाय को ध्यान में रखते हुए एक समान और आखिरी नाम वाले किसी व्यक्ति - जेक स्मिथ - को गिरफ्तार कर लिया गया है और एक पुलिस अधिकारी की गोलीबारी का आरोप लगाया गया है।

अखबार लापरवाह है और शीर्षक पृष्ठ के साथ पेज 1 पर एक कहानी डालता है, "जो स्मिथ ने आप की तस्वीर का इस्तेमाल करते हुए" राज्य पुलिस वाले की शूटिंग का आरोप लगाया था, जब आप रोटरी क्लब के उपाध्यक्ष थे।

स्पष्ट रूप से, उन्होंने कुछ झूठे प्रकाशित किए जाहिर है, यह हानिकारक है कौन एक प्लम्बर एक पुलिस हत्यारा होने का आरोप लगाया किराया करना चाहता है? यह एक क्लासिक केस है जहां पृष्ठ 3 के नीचे एक सुधार बातें ठीक नहीं करेगा। तो आप बदनाम के लिए एक मुकदमा देखेंगे अखबार शायद खो देंगे जाहिर है, उन्होंने एक गलती की।

जब किसी सार्वजनिक चित्रा का शिकार होता है संयुक्त राज्य में, बार बहुत अधिक होता है जब यह एक सार्वजनिक पहचान है जो पीड़ित व्यक्ति है।

यहां तक ​​कि अगर आप मशहूर होने का इरादा नहीं रखते हैं, और एक सार्वजनिक आकृति या सेलिब्रिटी नहीं हैं, तो अदालतों ने फैसला सुनाया है कि आप एक अनैच्छिक सार्वजनिक व्यक्ति बन सकते हैं - उदाहरण के लिए अपराध का आरोप लगाकर।

1 9 64 के सुप्रीम कोर्ट के मामला न्यू यॉर्क टाइम्स बनाम सुलिवन ने स्थापित किया कि एक सार्वजनिक आकृति को यह साबित करना होगा कि न केवल झूठे कथन को प्रकाशित किया गया था, लेकिन यह "वास्तविक द्वेष के साथ किया गया था "

इसका अर्थ है कि व्यक्ति या मीडिया संगठन झूठी कथनों को बताता है कि यह झूठ था, लेकिन वैसे भी इसे प्रकाशित किया, या यह जानना चाहिए कि यह झूठा था। कि उन्होंने "सच्चाई के लिए बेपर्वा उपेक्षा" का प्रदर्शन किया - उन्होंने जांच नहीं की, या उन्हें परवाह नहीं थी

यह छलांग लगाने के लिए एक बड़ी बाधा है

एक ग्रे क्षेत्र, "सीमित सार्वजनिक आकृति" के बीच में श्रेणी - एक निजी नागरिक, एक गैर-प्रसिद्ध व्यक्ति, जो खुद को बहस या सार्वजनिक आंखों में पेश करता है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप एक सादे पुराने निजी नागरिक होने के कुछ संरक्षण खो देते हैं।

अब, मान लीजिए कि ये सभी शर्तें पूरी हुई हैं, यह अभी तक स्पष्ट मामला है। अभी भी सुरक्षा है कि आपको बाधा है

और यदि ये सुरक्षा एक समस्या नहीं है, तो आपको पीआर परिप्रेक्ष्य से - लागत और लाभों को देखना चाहिए - इससे पहले कि आप मुकदमा करने और वकीलों को कॉल करना शुरू करने से पहले।