लिबेल

अधिकांश अभ्यस्त मामले निजी नागरिकों द्वारा दायर किए जाते हैं। इसके लिए कारण हैं निजी नागरिकों की बाधा के लिए बहुत कम बार है उन्हें यह साबित करना है कि बयान वास्तव में गलत था, कि इसे प्रकाशित किया गया था, कि यह उन्हें संदर्भित करता है और उनकी प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई है - और यह किसी के लिए जिम्मेदार है। कि जिस व्यक्ति ने बयान किया वह लापरवाही था।

सार्वजनिक संबंध पेशेवर के रूप में, आप शायद एक निजी नागरिक के साथ काम नहीं कर रहे हैं

सार्वजनिक आंकड़े केवल एक कानूनी और एक वित्तीय कोण से ही नहीं, बल्कि सार्वजनिक धारणा और प्रतिष्ठा के संदर्भ में लाभों की तुलना में लागतों का वजन करना है। हालांकि, ऐसे समय में स्पष्ट रूप से ऐसे समय आते हैं जब किसी सार्वजनिक आकृति को चरित्र के मानहानि के लिए मुकदमा दायर करने पर विचार करना चाहिए।

पीआर की लागत पीआर पीआर लाभ के लाभ सुइट

एक मुकदमेबाजी के मुकदमे को जीतने के लिए, जनता के आंकड़ों को वास्तविक द्वेष को साबित करना होगा, जो कि कोई भी गलत वक्तव्य - या एक झूठ बोल प्रकाशित करता है - न केवल यह किया बल्कि सत्य के लिए बेवजह उपेक्षा के साथ किया।

द्वेष को साबित करने के लिए एक उच्च बाधा है, और सबसे पहले बात यह है कि यह प्रयास इसके लायक है या नहीं। यहां तक ​​कि स्पष्ट मामलों में भी जो अभियोगी के लिए निश्चित रूप से जीत की तरह दिखता है, यह हमेशा एक पीआर परिप्रेक्ष्य से एक मुकदमा दर्ज करने के लिए स्मार्ट नहीं है क्यूं कर? तीन प्राथमिक कारण हैं कि आप मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहते हैं।

यह मीडिया में गलत कहानी रखता है

एक झूठी कहानी कुछ दिनों या हफ्तों के लिए ध्यान हो सकती है

एक मुकद्दमा मुकदमा महीनों या वर्षों के लिए बाहर खींच सकता है यदि आप अदालत में जाते हैं, तो अन्य मीडिया आउटलेट्स जो मूल झूठे कथन के पुनर्मुद्रण या दोहराए जाने के बारे में नहीं सोचांगे, कहानी को कवर करेंगे और आरोप को दोहराएं। क्या आप उन्हें मुकदमा भी कर सकते हैं? नहीं, क्योंकि वे मुकदमेबाजी के डर के बिना अदालत की कार्यवाही और फाइलिंग पर रिपोर्ट कर सकते हैं।

यह पीआर के दृष्टिकोण से अक्सर चालाक होता है, इसे नई जिंदगी देने की तुलना में एक कहानी मरने के लिए।

यह आपको हॉट सीट में डालता है, बहुत से

ज़रूर, यह शायद अच्छा लग सकता है कि इस जगह पर एक बुरा रिपोर्टर डालने के लिए, अपने अटॉर्नी को उसे एक बयान में डालने के लिए या उसे एक लंबे क्रॉस- परीक्षा बताती है कि पत्रकार कैसे तथ्यों के साथ था, या कैसे रिपोर्टर ने एक मित्र को ईमेल किया और लिखा, "कौन परवाह करता है कि यह सच है?"

बचाव को छोड़कर मानहानि के कथित शिकार के लिए ऐसा करना पड़ता है। रक्षा वकीलों आपको दिन के लिए गवाह स्टैंड पर रख सकते हैं वे सूक्ष्मदर्शी के नीचे रखने के लिए जांचकर्ताओं को किराए पर ले सकते हैं। क्या आपको कुछ भी नहीं मिला जिसे आप सार्वजनिक करना चाहते हैं? वे न केवल इसे खोज पाएंगे, लेकिन अटॉर्नी आपको इसके बारे में खुली अदालत में पूछ सकते हैं, और आप बेहतर मानते हैं कि मुकदमेबाजी को कवर करने वाले सभी पत्रकारों को आपकी टैक्स रिटर्न के बारे में उन दिलचस्प बातों की रिपोर्ट मिलेगी, जो कि नागरिक नहीं हैं, और कुछ और वे रसदार लगता है

यह एक खोखली जीत हो सकती है

मान लें कि सब कुछ आपके रास्ते पर जाता है मीडिया आउटलेट, जिसने आपको अपमानित किया है, कोई वास्तविक रक्षा नहीं है आप अदालत के माध्यम से क्रूज और जीत। फिर भी, यह एक खोखली जीत हो सकती है आपको जितना पैसा मिलता है उतना ज्यादा नहीं हो सकता है अटार्नी शुल्क खड़ी हैं

आप बहुत अधिक धनराशि को आगे बढ़ा सकते हैं (एक परीक्षण आसानी से पांच या छह आंकड़े खर्च कर सकते हैं) बदनामी मामलों के लिए जो आपको छोटे वित्तीय क्षतिपूर्ति प्रदान करते हैं

जब लाभ लागत से अधिक होता है

जब टॉम क्रूज़ का विवाह निकोल किडमैन से हुआ था, एक ब्रिटिश अखबार छपी थी जो बहुत भयानक थे। उन्हें पुनरावृत्ति करने में कोई मतलब नहीं है। क्रूज़ और किडमैन ने मुकदमा दायर किया, और ब्रिटिश कानून ने अमेरिका की तुलना में बदनाम मुकदमा जीतना आसान बना दिया।
क्रूज़ और किडमैन ने मामले को जीता।
बीबीसी उन परस्पर विरोधी खातों की रिपोर्ट करता है कि वे वास्तव में कितने जीते हैं, हालांकि। बीबीसी ने कहा कि यह आंकड़ा 100, 000 ब्रिटिश पाउंड से अधिक हो सकता है और वकील शुल्क में 150,000 पाउंड हो सकता है - लेकिन बीबीसी ने एक अखबार के प्रवक्ता का हवाला देते हुए कहा था कि उन आंकड़ों को अतिरंजित किया गया था, क्रूज़ और किडमैन को बहुत कम मिला।
औसत लोगों के लिए, यह बहुत पैसा हो सकता है

हॉलीवुड के दो सबसे ज्यादा भुगतान करने वाले कलाकारों के लिए, लोग प्रति फिल्म लाखों डॉलर कमा रहे थे, यह कुछ नहीं था
डॉलर की राशि के बावजूद, मुझे लगता है कि क्रूज़ का मामला कारणों की ओर इशारा करता है जब मानहानि के लिए मुकदमा दायर होता है वह और किडमैन को मुकदमा लेने का अधिकार था क्योंकि उन्हें इसी तरह की कहानियां प्रकाशित होने से रोकने की आवश्यकता थी।

जब एक मुकदमे का मामला पीछा किया जाता है

भ्रष्टाचार के मुकदमों को पूरा करने के लिए पीआर परिप्रेक्ष्य से दो मुख्य कारण हैं:

• एक मीडिया आउटलेट या व्यक्ति को मानहानि के पैटर्न को जारी रखने से रोकने के लिए
• एक कई मीडिया आउटलेट्स में दिखने वाली अपमानजनक कहानियों की लगातार श्रृंखलाएं

दूसरा कारण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है आप नहीं चाहते कि मीडिया को आपकी प्रतिष्ठा पर खुले मौसम घोषित करना चाहिए। जब ऐसा होता है, तो पत्रकार आपके चरित्र में हर छोटे दोष का ब्योरा देते हुए एक-दूसरे को बाहर निकालने का प्रयास कर सकते हैं।

हमें इसका सामना करना पड़ता है: ऐसे समय होते हैं जब आपको रोलिंग होने से पहले उस गेंद को रोकने की आवश्यकता होती है।