क्या मीडिया में एक लिबरल पूर्वाग्रह है?

"क्या मीडिया उदार है?" एक सवाल यह है कि पाठकों और दर्शक अक्सर पूछते हैं क्योंकि राजनेता नियमित रूप से उस आरोप को बनाते हैं, खासकर चुनाव के वर्षों में। हालांकि, उदार मीडिया पूर्वाग्रह के दावों को सुनना आम है, लेकिन यह पता लगाने के लिए करीब से जांच लेता है कि क्या वे सही हैं।

लिबरल मीडिया पूर्वाग्रह: दावे

क्योंकि राजनीति एक रक्त खेल है, किसी भी समय समाचार मीडिया एक उम्मीदवार या सरकारी नेता के खिलाफ नकारात्मक माना जाता है एक कहानी की रिपोर्ट, वहाँ अक्सर एक तत्काल आरोप है कि रिपोर्टर, उसके प्रबंधकों या कॉर्पोरेट स्वामित्व असहाय राजनीतिज्ञ हैं जो "लोगों को मदद करने की कोशिश कर रहे हैं"

रूढ़िवादी मीडिया पूर्वाग्रह के बजाय उदार मीडिया पूर्वाग्रह के आरोपों को सुनना अधिक आम है

मीडिया ग़लतफ़हमी जो कुछ चाहते हैं कि देश भर में मीडिया कंपनियों में होने वाली गुप्त बैठकों का आयोजन किया जाता है, जहां पत्रकारों को खबरों को कैसे उतारने का आदेश दिया जाता है ताकि उदार राजनीतिक लाभ हो। एक कहानी प्रकाशित होने से पहले हवा, ऑनलाइन या प्रिंट में, यह विकृत हो जाता है ताकि उदारवादी राजनीतिक दृष्टिकोणों को बढ़ावा दिया जा सके, जबकि रूढ़िवादी मान्यताओं को दबा दिया गया है।

लिबरल मीडिया पूर्वाग्रह: साक्ष्य

उदार मीडिया पूर्वाग्रह के दावों को वापस दशकों में वापस जाना निक्सन प्रशासन ने कहा कि समाचार मीडिया वियतनाम में यू.एस. युद्ध के खिलाफ पक्षधर रहे और निरंतर नकारात्मक रिपोर्ट यू.एस. सेना के प्रयासों पर एक टोल ले रहे थे। तब-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज एच। डब्लू। बुश ने अपने स्पूटरिंग 1980 के अभियान के बारे में बताने के लिए पत्रकारों को "विलापनीय पंडित" कहा।

फिर 2008 के राष्ट्रपति चुनाव हैं

-3 ->

बराक ओबामा व्हाइट हाउस जीतने में मदद करने के लिए मीडिया आउटलेट की आलोचना की गई, जबकि जॉन मैककेन / सारा पॉलिन टिकट को संभवतः बुरी तरह से उतारा गया। केटी कौरिक साक्षात्कार ने कहा कि पॉलिन को एक तरफ खींचना एक उदाहरण है, जो कहते हैं कि उनका कहना है कि उनका कहना है।

लिबरल मीडिया पूर्वाग्रह: काउंटरक्लाइम समाचार संवाददाताओं ने वास्तव में वियतनाम में यू.एस. सैन्य प्रयासों की आलोचना की।

सीबीएस समाचार एंकर वाल्टर क्रोनकेइट, 10 टीवी किंवदंतियों में से एक, वियतनाम की यात्रा से लौटने के लिए कहने के लिए युद्ध युद्ध योग्य नहीं था। यह 12 घटनाओं में से एक था जिसमें समाचार कवरेज बदल दी गई थी। लेकिन राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन, एक उदारवादी डेमोक्रेट, अभी भी व्हाइट हाउस में थे। इसलिए क्रोनकेइट का विश्लेषण एक उदार राजनेता के लिए महत्वपूर्ण होगा, एक रूढ़िवादी नहीं।

इतना ही नहीं, लेकिन सबूत बताते हैं कि क्रोनकेइट वियतनाम में यू.एस. वास्तव में, उनकी पिछली रिपोर्ट सकारात्मक थीं।

2008 के राष्ट्रपति अभियान के लिए, मीडिया का ध्यान अपनी ऐतिहासिक प्रकृति के कारण राष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेटिक दौड़ पर केंद्रित था - नामांकित व्यक्ति या तो बराक ओबामा या हिलेरी क्लिंटन होने जा रहे थे। कहानी रिपब्लिकन पक्ष पर प्रतियोगिता से ज्यादा रोमांचक थी।

लेकिन कुछ लोग कहते हैं कि रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉन मैककेन को अनुकूल कवरेज नहीं मिला, उन्हें लंबे समय तक समाचार संवाददाताओं का पसंदीदा माना गया था। इसका एक हिस्सा 2000 के चुनाव के दौरान बस "सीधे टॉक एक्सप्रेस" बस के कारण था। रिपोर्टरों ने लगभग मैककेन तक पहुंच बंद कर दी क्योंकि वे सभी उस साल के रिपब्लिकन प्राइमरी के दौरान देश के कूच की यात्रा करते थे।

लिबरल मीडिया पूर्वाग्रह: द बॉटम लाइन

उदारवादी मीडिया पूर्वाग्रह के आरोपों पर चर्चा करते समय, मीडिया को परिभाषित करना महत्वपूर्ण है।

उदारवादी जॉर्ज क्लूनी जैसे हॉलीवुड सितारे उम्मीदवारों को चुनने के लिए अपने राजनीतिक विचारों को व्यक्त करने या काम करने के बारे में शर्मिंदा नहीं हैं। ओपरा विन्फ्रे को ओबामा को 2008 के डेमोक्रेटिक प्राइमरी में हिलेरी क्लिंटन से आगे निकलने की जरूरत को बढ़ावा देने के श्रेय दिया जाता है, हालांकि उन्हें कुछ दर्शकों से एक महिला उम्मीदवार पर वापस लौटने के लिए प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा।

क्लूनी और ननफ्रे भी पारंपरिक समाचार रिपोर्टरों के समान नैतिक मानकों से बंधे नहीं हैं, जिन्हें अच्छी तरह से सलाह दी जाती है कि वे राजनीतिक उम्मीदवारों के साथ भी चुम्मा न लें। टॉक शो मेजबान, जैसे एमएसएनबीसी के राहेल मैडॉव, वर्तमान में चल रहे टीवी कार्यक्रम जिन्हें सीधे समाचार नहीं माना जाना चाहिए जबकि वह राजनैतिक रूप से उदार है, वह शॉन हनीटी और फॉक्स न्यूज़ चैनल पर अन्य रूढ़िवादी हैं।

परंपरागत समाचार मीडिया आउटलेट कभी-कभी खबरों की खबरें पेश करती हैं जो राष्ट्रपति प्रशासन या अभियानों के लिए महत्वपूर्ण होती हैं, क्योंकि क्रोनकेइट की पीढ़ी पहले थी।

पूर्वाग्रह के आरोपों से बचने के लिए, उन रिपोर्टों को सटीकता और संतुलन के मानकों को पूरा करना चाहिए।

समाचार मीडिया में काम करने वालों के लिए, सरकारी अधिकारियों पर निगरानी रखने का एक हिस्सा आलोचना का सामना करना पड़ रहा है दर्शकों के लिए, विभिन्न स्रोतों से समाचार प्राप्त करना, यहां तक ​​कि टॉक शो मेजबानों से विरोध दृष्टिकोण के साथ भी, राजनैतिक मुद्दों के सभी पक्षों के संपर्क में आश्वासन देता है।