राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज: परिभाषा, गणना,

परिभाषा: राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज यह है कि प्रत्येक वर्ष बकाया सार्वजनिक ऋण पर संघीय सरकार को कितना भुगतान करना चाहिए। ऋण पर वर्तमान ब्याज 266 अरब डॉलर है यह वित्तीय वर्ष 2017 (अक्टूबर 1, 2016, 30 सितंबर 2017 से) के लिए संघीय बजट से है।

सार्वजनिक ऋण 14 डॉलर है 7 ट्रिलियन यह व्यक्तियों, व्यवसायों और विदेशी केंद्रीय बैंकों के लिए बकाया ऋण है अधिकांश (95 प्रतिशत) ट्रेजरी बिल, नोट्स और बांड हैं

बाकी 4 प्रतिशत टिप्स, बचत बांड और अन्य प्रतिभूतियां हैं

सरकार ने सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड और अन्य संघीय एजेंसियां ​​भी बकाया है यह इन्टरग्रेशनल डेट कहा जाता है। यह ऋण पर ब्याज में शामिल नहीं है इसका कारण यह है कि सरकार का पैसा ही है। यू.एस. ऋण का स्वामी कौन देखता है?

ऋण पर ब्याज की खपत 6. यू.एस. संघीय बजट का 5 प्रतिशत। यह चौथा सबसे बड़ा बजट आइटम बनाता है चार सबसे बड़े सामाजिक सुरक्षा लाभ ($ 948 बिलियन), सैन्य खर्च (773 डॉलर 5 अरब डॉलर), मेडिकेयर (592 अरब डॉलर) और मेडिकेड (385 अरब डॉलर) हैं।

यह कैसे गणना है?

ऋण पर ब्याज का बकाया बिल, नोट्स, और बॉन्ड समय के अंकित मूल्य को गुणा करके उनकी ब्याज दरों की गणना की जाती है विधेयकों में एक, तीन, और पांच महीनों के लिए कम समय होता है। नोट्स को एक, पांच, और 10-वर्षीय अवधियों में बेचा जाता है। बांड 15 और 30 साल के लिए हैं अल्पकालिक ऋण की लंबी अवधि के ऋण की तुलना में कम ब्याज दर है

इसका कारण यह है कि निवेशकों को लंबे समय तक अपने पैसे उधार देने के लिए अधिक रिटर्न की आवश्यकता होती है।

प्रत्येक बिल, नोट या बांड की ब्याज दर उस समय पर निर्भर करती है जब यह जारी किया गया था। समय के साथ ब्याज दरों में बदलाव, यू.एस. ट्रेसुरिस की मांग के आधार पर जब मांग अधिक होती है, तो ब्याज दरें कम हो जाएंगी

जब ज्यादा मांग नहीं है, तो सरकार को अपने सभी बांडों को बेचने के लिए उच्च ब्याज दर का भुगतान करना होगा। हाल के ट्रेजरी उपज घटता में इन परिवर्तनों की तुलना करें

जैसा कि आप देख सकते हैं, ऋण पर ब्याज की गणना करना सरल नहीं है आप सही बकाया राशि प्राप्त करने के लिए आज की ब्याज दर से कुल बकाया ऋण संख्या को केवल गुणा नहीं कर सकते लेकिन, सामान्य तौर पर, एक बड़े ऋण और उच्च ब्याज दर एक बड़ी ब्याज दर के भुगतान को बनाएगी

ऋण द्वारा वर्ष पर ब्याज (2008 - 2026)

ऋण पर ब्याज 2008 में 253 बिलियन डॉलर था। इसमें से वित्त वर्ष 2008 के 2008 के फेडरल बजट का 8 प्रतिशत का उपभोग किया गया। तब से, यह करीब 225 अरब डॉलर का रहा है यही तथ्य है कि सार्वजनिक ऋण लगभग तीन गुना है। यह $ 5 से बढ़ी 8 ट्रिलियन 2008 में $ 14 2017 में 7 ट्रिलियन। ऐसा इसलिए है क्योंकि सार्वजनिक खर्च में भारी बढ़ोतरी हुई और राजस्व घट गया। पता लगाने के लिए, राष्ट्रपति द्वारा ऋण देखें।

ऋण पर ब्याज 2009 में घटकर 187 अरब डॉलर रह गया क्योंकि ब्याज दरें गिर गई 10 वर्ष के ट्रेजरी नोट पर उपज एक उदाहरण के रूप में नीचे दी गई तालिका में दिया गया है। दर आधे से गिरकर, 3 से। 2008 में 7% 2012 में 1. 8% 2012 में। यू.एस. ट्रेसुरि की मजबूत मांग के कारण 2017 तक वे 3% से नीचे रहे।

नतीजतन, ऋण पर ब्याज का खपत केवल 5 का होता है। वित्त वर्ष 2009 के बजट का 3 प्रतिशत, भले ही कर्ज 7 डॉलर तक बढ़ गया। 5 ट्रिलियन

2010 से 2016 तक, यह 250 अरब डॉलर से नीचे रहा, हालांकि कर्ज लगभग दोगुना हो गया।

प्रबंधन और बजट के कार्यालय के अनुसार, 2018 में ब्याज दरें 3 प्रतिशत से ऊपर उठाने का अनुमान है। उनसे 2020 तक लगभग 4 प्रतिशत की वृद्धि होने की संभावना है। तब तक, ऋण पर ब्याज लगभग दोगुनी होकर 474 अरब डॉलर हो जाएगा। यह लगभग 9. 7 प्रतिशत बजट का उपभोग करेगा। 2026 तक, ऋण पर ब्याज 787 अरब डॉलर होगा, और 12 प्रतिशत तक ले जाएगा।

इसका मतलब है कि सरकार 2021 तक राष्ट्रीय रक्षा की तुलना में ब्याज पर अधिक खर्च करेगी। अगले वर्ष, यह अन्य सभी विवेकाधीन खर्चों को पार करेगा। अनिवार्य बजट को छोड़कर यह सब कुछ है, जिसमें सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और मेडिकेड लाभ शामिल हैं। (स्रोत: "देयता की विरासत," द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 5 फरवरी, 2016.)

राजकोषीय वर्ष	ऋण पर रूचि	10 साल के खज़ाना पर ब्याज दर	सार्वजनिक ऋण बजट का प्रतिशत	2008
$ 253	3 7%	$ 5, 803	8 5%	2009
$ 187	3। 3%	$ 7, 545	5 3%	2010
$ 196	3। 2%	$ 9, 01 9	5 7%	2011
$ 230	2। 8%	$ 10, 128	6 4%	2012
$ 220	1। 8%	$ 11, 281	6 2%	2013
$ 221	2। 4%	$ 11, 983 6 4%	2014	$ 229
2। 5%	$ 12, 780	6 5%	2015	$ 223
2। 1%	$ 13, 117	6 0%	2016	$ 233
2। 0%	$ 14, 128	6 1%	2017	$ 266
2। 8%	$ 14, 700	6 5%	2018	$ 333
3। 3%	$ 15, 135	7 7%	2019	$ 407
3। 6%	$ 15, 668	8 8%	2020	$ 474
3। 8%	$ 16, 198 9 7%	2021	$ 529	3। 9%
$ 16, 747	10 3%	2022	$ 582	3। 9%
$ 17, 3 9 9	10। 7%	2023	$ 634	3। 9%
$ 18, 066	11 3%	2024	$ 681	4। 0%
$ 18, 715	11 7%	2025	$ 730	4। 0%
$ 19, 453	11 9%	2026	$ 787	4। 0%
$ 20, 261	12 2%	(स्रोत: "तालिका एस -5। मिड-सत्र की समीक्षा वित्तीय वर्ष 2017," प्रबंधन और बजट का कार्यालय, 15 जुलाई, 2016. तालिका 2. आर्थिक धारणाएं तालिका एस -1 तालिका एस -4 तालिका एस -5। तालिका एस -12। "ऐतिहासिक सारणी," प्रबंधन और बजट का कार्यालय।)	कारण	उच्च ब्याज दरें और बढ़ते कर्ज ऋण पर ब्याज की दो मुख्य कारण हैं। लेकिन क्या उन्हें बढ़ने का कारण बनता है? जब अर्थव्यवस्था अच्छी तरह से कर रही है तब ब्याज दरें बढ़ जाती हैं ऐसा इसलिए है क्योंकि निवेशकों को जोखिम भरा परिसंपत्तियां खरीदने का विश्वास है, जैसे स्टॉक बांड की कम मांग है, इसलिए ब्याज दरों में खरीदारों को आकर्षित किया जाना चाहिएऋण प्रत्येक वर्ष के बजट घाटे का संचय होता है। ऐसा होता है कि हर साल खर्च राजस्व से अधिक है अधिक जानकारी के लिए, डेफिसिट का ऋण कैसे प्रभावित होता है?

बिल क्लिंटन के प्रशासन के बाद से, प्रत्येक राष्ट्रपति और कांग्रेस ने अधिक वेतन की योजना बनाई है। सबसे पहले, घाटा व्यय व्यवसायों और परिवारों के जेब में धन डालकर अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है। वे माल खरीदते हैं और श्रमिकों को किराए पर लेते हैं, एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण करते हैं इस कारण से, सरकारी खर्च जीडीपी का एक घटक है दूसरा, चीन और जापान जैसे देशों ने अमेरिका को अपने उत्पादों को खरीदने के लिए पैसा उधार दिया। देखें कि अमेरिका कितना चीन का कर्ज लेता है?

तीसरा, राजनेताओं को नौकरियों बनाने और अर्थव्यवस्था को बढ़ने के लिए चुना जाता है। जब बेरोजगारी और करों में वृद्धि हुई तो वे चुनाव हार गए। परिणामस्वरूप, कांग्रेस को घाटे को कम करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन दिया गया है।

यह आपको कैसे प्रभावित करता है

ऋण पर ब्याज तुरंत अन्य व्यय कार्यक्रमों के लिए उपलब्ध धन कम कर देता है जैसे-जैसे यह अगले दशक में बढ़ता है, उन लाभों के अधिवक्ताओं को अन्य क्षेत्रों में खर्च में कटौती की आवश्यकता होगी।

दीर्घकालिक में, बढ़ते कर्ज का बोझ सभी के लिए एक बड़ी समस्या बन जाता है यह टिपिंग बिंदु कहा जाता है विश्व बैंक का कहना है कि एक देश उस बिंदु तक पहुंचता है जब कर्ज से जीडीपी अनुपात 70 प्रतिशत से अधिक हो या उससे अधिक हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि जीडीपी एक देश के संपूर्ण आर्थिक उत्पादन को मापता है, जिसे सकल घरेलू उत्पाद कहा जाता है। जब पूरे देश के उत्पादन से कर्ज अधिक होता है, तो उधारदाताओं को यह चिंता है कि देश उन्हें चुकाना होगा। वास्तव में, वे 2011 और 2013 में चिंतित हो गए थे। यही तब था जब कांग्रेस के चाय पार्टी रिपब्लिकन ने यू.एस. ऋण पर डिफ़ॉल्ट होने की धमकी दी।

यह सरकारी व्यय को सीमित करने का एक मूर्ख प्रयास था क्यूं कर? क्योंकि संविधान ने कांग्रेस को खर्च करने का अंतिम अधिकार दिया कांग्रेस ने एक बजट प्रक्रिया विकसित की जो साल के लिए काम करती है उन कांग्रेसियों ने इस प्रक्रिया की अनदेखी की, और देश के उधारदाताओं को बेवजह चिंतित किया।

एक बार उधारकर्ता चिंतित हो जाते हैं, वे उच्च ब्याज दरों की मांग करते हैं यू एस ट्रेसार्सी के खरीदारों को जानने की सुरक्षा की सराहना करते हैं कि वे चुकाएंगे। वे एक अधिक जोखिम के लिए मुआवजे चाहते हैं, जिन्हें वे चुकाएंगे नहीं। यू.एस. ट्रेसाउर्से के लिए कम मांग के कारण ब्याज दरों में वृद्धि होगी। इससे आर्थिक विकास धीमा हो जाता है यह आपातकालीन ब्रेक के साथ ड्राइविंग की तरह है।

ट्रेसुरियों की कम मांग से डॉलर पर भी दबाव कम होता है इसका कारण यह है कि डॉलर का मूल्य ट्रेजरी सिक्योरिटीज़ से जुड़ा हुआ है। जैसा कि डॉलर में गिरावट आई है, विदेशी धारकों को कम कीमत में वापस भुगतान मिलता है वह आगे मांग कम हो जाती है

ऋण पर बढ़ती ब्याज ने यू.एस. ऋण संकट को बिगड़ता है। अगले 20 सालों में, सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड में वरिष्ठों को दिए गए सेवानिवृत्ति लाभ को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। करों में वृद्धि के बजाय कांग्रेस को लाभ कम करने के तरीके मिलेगा उदाहरण के लिए, कुछ सामाजिक सुरक्षा निजीकरण के बारे में बात कर रहे हैं

ऋण पर ब्याज को कम करने के 5 तरीके

ऋण पर ब्याज को कम करने का सबसे दर्द रहित तरीका ब्याज दरों को कम करना हैयह तब तक नहीं होगा जब तक कि अर्थव्यवस्था में सुधार होता है।

दूसरा तरीका कर राजस्व में वृद्धि करना है इससे घाटे में कमी आएगी और कर्ज में कमी आएगी। टैक्स बढ़ाना एक तत्काल समाधान है, लेकिन वे आर्थिक विकास धीमा भी करते हैं इसके अलावा, मतदाताओं ने करदाताओं को उठाने वाले राजनेताओं को अस्वीकार कर दिया। एक तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था भी कर राजस्व को बढ़ावा देगा।

चौथा रास्ता खर्च में कटौती करना है यही क्रोध जिसे उसके या उसके लाभ कम हो रहा है हालांकि राजनेता अक्सर इसके बारे में बात करते हैं, वे आम तौर पर किसी और के खर्च में कटौती करना चाहते हैं। यही कारण है कि कांग्रेस 2010 में द्वि-पक्षपाती सिम्पसन बाउल्स योजना को अपनाने नहीं करेगी। सांसदों ने 2011 के बजट नियंत्रण अधिनियम को पारित कर दिया ताकि खुद को एक समाधान के साथ उभरा जाए। जब वे नहीं कर सके, तो जब्ती ने सभी विवेकाधीन खर्चों में 10 प्रतिशत की कटौती की। करों में बढ़ोतरी के लिए कांग्रेस की अनिच्छा से 2013 की वित्तीय क्लिफ संकट का नेतृत्व हुआ।

पांचवां तरीका उन गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करना है जो सबसे अधिक नौकरियां बनाते हैं और आर्थिक वृद्धि को अधिकतम करते हैं। उदाहरण के लिए, करों में कटौती से हर एक अरब डॉलर के लिए 10, 779 नौकरियों को अर्थव्यवस्था में डाल दिया गया। यह रक्षा खर्च से बेहतर है, जो सिर्फ हर बिलियन व्यय के लिए 8,55 नौकरियों का निर्माण करता है। लेकिन जन परिवहन के रूप में लागत प्रभावी नहीं हैं। इससे प्रत्येक अरब के खर्च के लिए 17, 687 नौकरियों का निर्माण होता है अधिक जानकारी के लिए, बेरोजगारी समाधान देखें

संघीय बजट से पता चलता है कि सरकार इनमें से कोई भी नहीं करने की योजना है। प्रबंधन और बजट का कार्यालय वित्त वर्ष 2026 के बीच एक वर्ष में $ 300- $ 731 अरब के बीच घाटे का अनुमान लगाता है।

राष्ट्रपति-चुने हुए ट्रम्प ने घाटे को कम करने का वादा किया उनका नाम उनके बजट निर्देशक होने का नाम है। ट्रम्प ने वायु सेना के एक और एफ -35 लड़ाकू जेट पर खर्च की आलोचना की है। उन्होंने फरवरी 2017 में वित्त वर्ष 2018 के बजट को कांग्रेस को प्रस्तुत करना होगा। इससे वह दिखाएगा कि वे घाटे को कम कैसे करेंगे। उन्होंने यह भी कहा है कि वह कर्ज पर डिफ़ॉल्ट होगा। यह विनाशकारी होगा, क्योंकि यह ट्रेजरी बॉन्ड धारकों के बीच विश्वास को नष्ट कर देगा। एक यू.एस. का कर्ज डिफ़ॉल्ट रूप से ऋण पर बढ़ते हुए ब्याज को भेजता है। इससे डॉलर के ढहने की भी संभावना हो सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यू.एस. डॉलर का मूल्य यू.एस. ट्रेसुरिज़ के मूल्य से जुड़ा हुआ है।

अंततः, मतदाताओं को राष्ट्रपति और कांग्रेस को घाटे को कम करने के लिए दबाव डालना चाहिए। इससे ऋण में वृद्धि धीमी हो जाएगी ऋण पर ब्याज अभी भी ब्याज दरों के साथ बढ़ जाएगा, लेकिन धीमी दर पर अन्यथा, राष्ट्र के ऋण पर ब्याज, भविष्य की पीढ़ियों के लिए बजट और जीवन स्तर का उपभोग करेगा।