प्रभाव निवेश - क्या इसके लिए अच्छा है और नहीं?

जैसा कि हम जलवायु, वैश्विक जल, खाद्य, रोजगार और आय (विश्व आर्थिक मंच के वैश्विक जोखिम रिपोर्ट के मुताबिक) पर वैश्विक समस्याओं की दिशा में आगे बढ़ते रहते हैं, हाल ही में चिंता के अन्य पर्यावरणीय और सामाजिक मुद्दों में लेंस जो उभरा है वह तथाकथित प्रभाव निवेश है।

इसका एक उदाहरण कनाडा में एक पवन खेत के लिए धन प्राप्त करने वाला पहला राष्ट्र होगा। ऐसा एक स्थानीय लाभ प्रदान करेगा, जो उत्पन्न और उपयोग किए गए ऊर्जा के कम पदचिह्न से एक पर्यावरणीय लाभ और एक वित्तीय लाभ।

इस लेंस को अधिक ध्यान दिया गया है, उसी विश्व आर्थिक मंच के साथ ऐसी संपत्ति में निवेश की गई संपत्ति में यूएस $ 50 बी और इस समस्या को ठीक करने में मदद करने के लिए यूएस $ 1 टी तक बढ़ने के लिए कॉल करना ऊपर सूचीबद्ध हैं

इसके साथ एक बड़ी समस्या है

सभी कंपनियों (और हम सभी को व्यक्तिगत रूप से) दोनों सकारात्मक और नकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं, और बड़ी कंपनियों में निवेश करने का मूल्य सैकड़ों डॉलर में होता है जब आप सभी संपत्तियों के मूल्य को देखते हैं यह तथाकथित प्रभाव बाल्टी में एक बूंद की तुलना में कम निवेश करता है क्योंकि निर्माण पूरी तरह से दुनिया की सभी बड़ी कंपनियों सहित अन्य संपत्तियों के मूल्य के 99% से अधिक की उपेक्षा करता है

-2 ->

इस विषय पर जेपी मॉर्गन की हालिया रिपोर्ट के मुताबिक, 2014 में केवल 10 अरब डॉलर का नया निवेश प्रभाव में आया था।

जो प्रयास केवल सकारात्मक प्रभावों को मापने की कोशिश करते हैं, उसमें कोई प्रभाव नहीं पड़ता, क्योंकि संभावित नकारात्मक प्रभाव पड़ता है जो सकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रयासों से अधिक हो सकता है, और इसलिए पहली बात यह है कि शुद्ध प्रभावों को सभी पर्यावरणीय और चिंता के सामाजिक क्षेत्रों।

सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों की भौतिक प्रकृति का आकलन करके और शुद्ध लाभ या हानि की गणना करके, एक यह देख सकता है कि कोई कंपनी वास्तव में एक समग्र दृष्टिकोण से सकारात्मक प्रभाव पैदा कर रहा है या नहीं। सिर्फ सकारात्मक पर ध्यान केंद्रित करने के प्रयास इसलिए आसानी से अन्यथा सिर्फ एक और प्रकार के ग्रीनवाशिंग हो सकते हैं।

यह कहने वाली पहली बात है दूसरी बात यह है कि आप वास्तव में पर्यावरण को कैसे मापते हैं, एक प्रभाव लेंस के माध्यम से नहीं तो अकेले सामाजिक प्रभाव लाभ लेते हैं?

वास्तव में, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह बहुत आसान है

पर्यावरण के प्रभाव आम तौर पर नकारात्मक होते हैं और इन्हें सूचीबद्ध किया जा सकता है - ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन एक नकारात्मक है क्योंकि वायुमंडल में जमा होता है और संभावित प्रभावों से संभावित ग्लोबल वार्मिंग का कारण होता है।

इसलिए, कंपनियों का मूल्यांकन किया जा सकता है कि वे पर्यावरण की दृष्टि से कितनी कुशल हैं। इसके लिए लक्ष्य सेटिंग, समय पर मापने और रिपोर्टिंग और पूर्वानुमान की आवश्यकता होती है। एक उदाहरण के लिए केस स्टडीज, एक रिपोर्ट और टूलकिट के लिए यूएन ग्लोबल कॉम्पैक्ट और रिस्पॉन्सिबल इंवेस्टमेंट (पीआरआई) पब्लिकेशंस वेबसाइट्स के लिए हमारी वैल्यू ड्राइवर मॉडल का काम देखें।

प्रभाव को कम करने के प्रयासों को माना और स्थान दिया जा सकता है, और प्रोत्साहित किया जा सकता है।

रणनीतियों पर विचार किया जा सकता है, और प्रगति पर मीट्रिक के रूप में हमारे मॉडल शो का पालन किया जा सकता है

सौभाग्य से, 2015 के बाद के संयुक्त राष्ट्र के एजेंडे और पीआरआई ईएसजी एकता प्रयासों को सिर्फ इस बात को प्रोत्साहित किया जा रहा है, लेकिन निरंतर विकास लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करने और न्यू यॉर्क शहर में जलवायु सप्ताह के सभी पहलुओं के साथ, विशिष्ट समाधान रणनीतियों को थोड़ा सा मिल सकता है गुम हो गया।

सामाजिक परिप्रेक्ष्य से, हालांकि, यह विपरीत मामला है- नौकरी सृजन, आय समानता, मानव अधिकारों के उपायों, आपूर्ति श्रृंखला न्यूनतम मानकों और सकारात्मक रूप से प्रोत्साहित किए जाने के लिए सकारात्मक ज़रूरतों जैसे सकारात्मक लाभ, लेकिन इन्हें मापा जा सकता है बढ़ प्रयासों, रणनीतियों और विशिष्ट प्रभाव श्रेणियों की शर्तें

यहां जहां प्रभाव में कुछ उपयोगिता रही है, स्वास्थ्य सेवा, वित्तीय सेवाओं और गरीबों के लिए शिक्षा तक पहुंच प्रदान करते हैं, लेकिन क्या यह सिर्फ परोपकार का एक और रूप नहीं है? कुछ कंपनियां सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए उठने की कोशिश करती हैं और ये निश्चित रूप से स्वागत है

बी कोर बस उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, अपने समुदाय लाभ, कर्मचारी संबंध, शासन और पर्यावरण विचारों पर 0-200 से स्केल पर रन बनाए जा रहे हैं, 80 के साथ प्रमाणन प्राप्त करने के लिए न्यूनतम स्कोर है।

और इसलिए प्रभाव निवेश लेंस काफी नहीं है कि हमें क्या चाहिए, जितना कि यह दिलचस्प है और हम इससे सीख सकते हैं। यह चलने वाले स्केलिंग चुनौती को समझाने में मदद करता है जो इस निर्माण का सामना कर रहा है, क्योंकि मूल आधार गलत है। अपने निवेशों में से कुछ को मार्गदर्शन करने के लिए परोपकारियों का प्रभाव लेंस का उपयोग करने के लिए इसका ठीक है, लेकिन क्या यह वास्तव में कुछ भी नहीं है जो अन्यथा धर्मार्थ दान पर लौटने की मांग कर रहा है, और क्या यह प्रभाव केवल देने का एक कम धर्मार्थ रूप में निवेश करता है?

प्रभाव निवेश के स्वप्नलोक दृष्टि की सराहना करते हैं, लेकिन यह भी मानते हैं कि सभी कंपनियों को इस लेंस से गुजरना पड़ता है। प्रभाव निवेश अलग नहीं है, न तो स्थिर निवेश या जिम्मेदार निवेश है। केवल निवेश है

कंपनियों को अपने सामाजिक लाभों को अधिकतम करते समय, उनके पर्यावरणीय प्रभावों को कम करने की आवश्यकता होती है, और वित्तीय लाभों को अधिकतम नहीं होने पर बनाए रखने के दौरान दोनों में प्रगति का प्रदर्शन कर सकते हैं

यह एक लेंस बनें, जिसके लिए सभी कंपनियां प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं, उन्हें मापा जा सकता है, और समाज और शेयरधारकों के समान लाभ के लिए सफल या असफल हो सकता है। यह भूमिका निभाता महत्वपूर्ण भूमिका के लिए परोपकार की सराहना करता है, लेकिन यह अतिरंजना नहीं है कि यह क्या है और नहीं है।