किस तरह के व्यापार संविदा लेखन में होना चाहिए?

हॉलीवुड के निर्माता सैम गोल्डविन ने यह कहने के लिए मशहूर है, "मौखिक अनुबंध उन कागज़ों के लायक नहीं हैं जिन पर वे मुद्रित होते हैं।" लिखित रूप में ठेके के बारे में यह तमाम सच है।

मामले में एक मामला: एक स्वतंत्र ठेकेदार ने कंपनी के कार्यकारी के साथ एक मौखिक समझौता किया जिसमें समझा गया कि ठेकेदार बिक्री वाले उत्पादों पर बिक्री कर के लिए ज़िम्मेदार नहीं होगा। कंपनी ने उत्पादों को भेज दिया और पैसे एकत्र किए, लेकिन उन्होंने बिक्री कर एकत्र नहीं किया।

फिर उन्होंने दावा किया कि ठेकेदार को बिक्री करों में $ 25,000 से अधिक बकाया था, उन्होंने कहा था कि उन्हें इकट्ठा करना चाहिए था। कार्यकारी ने कंपनी को छोड़ दिया, इसलिए समझने की पुष्टि करने के लिए कोई नहीं था।

चूंकि मैं एक वकील नहीं हूं, मैंने उसे कानूनी सलाह नहीं दी, लेकिन मैं कह सकता हूं कि अनुबंध के बिना यह बहुत अधिक समय ले जाएगा … और पैसा … इस ठेकेदार के लिए साबित करने के प्रयास के लिए कि वह बिक्री कर लगाने के लिए समझौता

न्यायालय में अनुबंध लेना

अनुबंध का मुख्य कारण लिखित रूप में होना चाहिए कि अनुबंध की शर्तों को अदालत में लेना पड़ सकता है एक अलिखित अनुबंध के साथ, सभी अदालत यह कर सकती है कि पार्टियों की गवाही को सुनना है कि क्या हुआ और वे क्या याद करते हैं कि वे इस पर सहमत हुए हैं। यह एक हो जाता है "उसने कहा / उसने कहा" स्थिति।

दूसरी ओर, यदि अनुबंध की शर्तों को लिखित रूप में लिखा गया है, तो अदालत ने अनुबंध की वैधता की व्याख्या की है, लिखित शर्तों को देखते हुए।

एक दस्तावेज जो अदालत से निपट सकती है और कानूनी मामलों में बहुत आसान है।

ऑलबिज़नेस में हन्ना हसी-केलचनर का कहना है कि अनुबंध को "छड़ी" बनाने के लिए लिखित रूप में होना चाहिए। यह एक महान रूपक है; यह स्टिकिंग (या अदालत में खड़ा) को संदर्भित करता है और मामले को जीतता है। उपरोक्त मामले में, अनुबंध "छड़ी" नहीं हो सकता है क्योंकि ठेकेदार साबित नहीं कर सकता कि क्या करने के लिए सहमति थी।

क्यों व्यापार समझौतों लेखन में होना चाहिए

1 लोग भूल जाते हैं

2। लोग गायब हो जाते हैं

3। लोग झूठ बोलते हैं

4। लोग गलत समझते हैं

लिखित संविदाएं और धोखाधड़ी का क़ानून

धोखाधड़ी में धोखाधड़ी को रोकने के लिए, धोखाधड़ी की क़ानून के अनुसार, कुछ विशेष प्रकार के अनुबंध लिखित रूप में होने चाहिए।

धोखाधड़ी का नियम संवैधानिक प्रावधानों को संदर्भित करता है जो कुछ प्रकार के अनुबंधों की आवश्यकता होती है, जो उन्हें लागू करने योग्य होने के लिए लिखित रूप में निर्धारित किया जाना चाहिए 17 वीं शताब्दी में इंग्लैंड में धोखाधड़ी की मूल क़ानून विकसित की गई थी और यह घोषणा की कि कुछ अनुबंध कानूनी रूप से लागू नहीं होंगे यदि वे लिखित और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षर करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। संविधान का उद्देश्य, जैसा कि नाम का अर्थ है, अलिखित ठेके में धोखाधड़ी के मामलों को सीमित करना है। संविदाओं के प्रकार जो कि लेखन में होंगे

क़ानून भिन्न होता है, इसलिए अपने राज्य के कानूनों की जांच करें इन प्रकार के ठेके में आम तौर पर शामिल हैं:

· भूमि में ब्याज की बिक्री या हस्तांतरण के लिए अनुबंध

· एक अनुबंध जो निर्माण के एक वर्ष के भीतर नहीं किया जा सकता है (दूसरे शब्दों में, एक दीर्घकालिक अनुबंध जैसा बंधक)

· $ 500 या उससे अधिक की कीमत वाले माल की बिक्री के लिए एक अनुबंध

· एक विध्वंसक के ऋण के लिए उत्तर देने के लिए एक निष्पादक या प्रशासक का एक अनुबंध

· किसी अन्य के ऋण या कर्तव्यों की गारंटी के लिए अनुबंध, और

उदाहरण के लिए, शादी के विचार में एक समझौता किया गया है, उदाहरण के लिए)

जैसा कि आप देख सकते हैं, अधिकांश प्रकार के व्यवसाय अनुबंध इन श्रेणियों में फिट होते हैं। इसलिए अधिकांश अनुबंध लिखित रूप में होने चाहिए।

एक मामूली अनुबंध के साथ - लिखित या नहीं

अगर आप एक अनुबंध करते हैं और इसे लिखित रूप में लिखते हैं, तो यह अभी भी अदालत में नहीं रोक सकता है। उदाहरण के लिए, किसी नाबालिग (एक कानूनी उम्र के तहत राज्य के आधार पर, एक लिखित अनुबंध) अभी भी वैध अनुबंध नहीं है, क्योंकि मामूली अनुबंध की शर्तों का सम्मान नहीं करने का निर्णय ले सकता है और इसके बारे में कुछ भी नहीं कर सकते

दूसरे शब्दों में, आप मौखिक अनुबंध पर भरोसा नहीं कर सकते एक मौखिक अनुबंध कानूनी हो सकता है (उदाहरण के लिए एक निहित अनुबंध), लेकिन यह निश्चित रूप से स्मार्ट नहीं है। जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं,

"लिखने पर इसे प्राप्त करें। यदि यह लिखित रूप में नहीं है, तो यह अस्तित्व में नहीं है।"