2012 रिपब्लिकन राष्ट्रपति के बहस: सारांश, प्रभाव

ध्यान दें: यदि आप राष्ट्रपति ओबामा और गवर्नर रूनी के बीच अक्टूबर के बहस की तलाश कर रहे हैं, तो ओबामा ओबामा को रोमनी पर अर्थव्यवस्था पर जाना है।

सारांश

26 जनवरी 2012 को सभी चार रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार - न्यूट गिंगरिच, रॉन पॉल, मिट रोमनी और रिक सैंटोरम ने प्रस्तावित किया कि वे अर्थव्यवस्था को कैसे ठीक करेंगे। यह वह क्षेत्र है जहां उनकी समानताएं उनके मतभेदों से अधिक होती हैं। वे सभी राष्ट्रपति ओबामा की आर्थिक नीतियों का विरोध करते हैं

वे सभी टैक्स में कटौती, सरकार के खर्च में कमी और कम नियमों का समर्थन करते हैं, जैसे डोड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट रिफॉर्म एक्ट

उनके आर्थिक प्लेटफ़ॉर्म रूढ़िवादी आपूर्ति-साइड अर्थशास्त्र के अनुरूप हैं यह सिद्धांत बताता है कि सरकार के खर्च और करों को कम करने के लिए व्यापार के विकास के लिए पर्याप्त हैं। परिणामस्वरूप आर्थिक वृद्धि बजट में कमी को कम करने के लिए कर राजस्व में वृद्धि कर सकती है। उम्मीदवारों को विभिन्न प्रकार के आर्थिक मुद्दों पर सवाल पूछा गया।

-2 ->

ओबामा को मारने के लिए वे सबसे अच्छा उम्मीदवार क्यों हैं? पॉल: एक सीमित सरकार के लिए, अमेरिकियों के साथ लोकप्रिय एक विचार है।

• रोमनी: क्या असाधारण परिवर्तन के लिए उम्मीदवार, सरकार के आकार का स्तर, विदेशों में सैन्य ताकत बनाए रखता है, बैंकों की कटौती में कटौती करता है
• गिंगरिच: रीगन प्रशासन और अमेरिका के साथ रिपब्लिकन अनुबंध में भाग लिया। खाद्य टिकटों के लिए पेचेक पसंद करते हैं, और एक मजबूत रक्षा
• Santorum: वॉल स्ट्रीट के bailouts का विरोध करता है, और ऊपर से नीचे स्वास्थ्य देखभाल, नए नौकरियों बनाम handouts।
• -3 ->

एंटाइटेलमेंट कार्यक्रमों को सुधारें

Santorum: लोग ओबामाकेयर के बारे में गुस्सा हैं वे स्वास्थ्य देखभाल खरीदने के लिए मजबूर नहीं होना चाहते, जो एक व्यावसायिक निर्णय है।

• गिंगरिच: निजी क्षेत्र के समाधानों के साथ सामाजिक सुरक्षा, कल्याण और मेडिकल की जगह एडवोकेट्स।
• पॉल: इन एंटाइटेलमेंट कार्यक्रमों पर खर्च कम करना चाहता है।
• रोमनी: मौजूदा वरिष्ठों को छोड़कर चिकित्सा को कम करें
• ये प्रस्ताव सरकारी खर्चों को कम करते हैं, लेकिन वरिष्ठ और बेरोजगारों को लाभ भी समाप्त करते हैं, जो नियोक्ता-भुगतान स्वास्थ्य देखभाल बीमा नहीं प्राप्त कर सकते हैं ये महत्वपूर्ण सुरक्षा जाल हैं जो व्यापार चक्र के संकुचन चरण की गंभीरता को बफर करते हैं।

कर सुधार गिंगरिच: 15% फ्लैट कर की दर का समर्थन करता है और पूंजीगत लाभ कर को नष्ट कर देता है

Santorum: कर कोड को सरल बनाना चाहता है, लेकिन फ्लैट कर का समर्थन नहीं करता, या पूंजीगत लाभ कर शून्य को घटाया।

• रोमनी: अपने धन के लिए हमला किया, और कम करों का भुगतान किया। ने कहा कि उन्हें सफल होने पर गर्व है, और इससे भागने वाला नहीं था कॉर्पोरेट टैक्स दर को 25% कम करने के पक्ष में
• पॉल: कॉर्पोरेट टैक्स की दर को 35% से घटाकर 25% कर दें और आबकारी और आयात करों के साथ आय करों की जगह।
• लेकिन अनुसंधान से पता चलता है कि कर कटौती अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित नहीं करेगा और नौकरियों के साथ-साथ अन्य राजकोषीय नीतियों को भी पैदा करेगा।उदाहरण के लिए, बुश कर में कटौती की गई। प्रत्येक $ 1 मिलियन के लिए 6 नौकरियां खर्च की गईं। दूसरी तरफ, बेरोजगारी के लाभों के विस्तार के लिए 1 9 नौकरियों ने उसी $ 1 मिलियन खर्च किए। यही कारण है कि बेरोजगार अपने फायदे, मांग और ड्राइविंग आर्थिक विकास के हर पैसा खर्च करेंगे।
• बहुत से लोग जो सामान्य कर कटौती प्राप्त करते हैं, उनकी नौकरी से अधिक आमदनी होती है वे बदले में बचत में कटौती कर सकते हैं।

निगमों में कर कटौती मजदूरों के लिए कम नहीं होती है कंपनियों ने पिछले दो सालों में बड़ी कमाई की सूचना दी है, लेकिन नौकरियां नहीं बनाई हैं क्योंकि वे अर्थव्यवस्था के बारे में अनिश्चित हैं। इसके बजाय, वे उच्च लाभांश वाले शेयरधारकों को भुगतान करते हैं

यू.एस. और लैटिन अमेरिका के बीच व्यापार बढ़ाना

रोमनी: अधिक मुक्त व्यापार समझौतों क्यूबा में लोगों की मदद के लिए स्वतंत्रता का आनंद लें

पॉल: विदेशों में मुक्त व्यापार और कम सैन्य भागीदारी का समर्थन करता है। "दृढ़ता से मानते हैं कि क्यूबा के साथ हमारा मित्रता और व्यापार है।"

• गिंगरिच: गैर सैन्य शक्ति के साथ क्यूबा में स्वतंत्रता की सुविधा।
• Santorum: लैटिन अमेरिका में ओबामा की नीति का विरोध करता है, खासकर होन्डुरास के साथ।
• नि: शुल्क व्यापार समझौता सभी हस्ताक्षरकर्ताओं के लिए आर्थिक विकास को बढ़ावा देता है
• सबसे बड़ा समझौता, नाफ्टा, यू.एस. के आर्थिक विकास में वृद्धि 5% एक वर्ष। यू.एस. चीन के पीछे है, जिसने लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और एशिया में कई मुक्त व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं।

फैनी मॅई और फ़्रेडी मैक के चरण से बाहर

रोमनी और गिंगरिच दोनों फैनी मे और फ़्रेडी मैक में निवेश करने का आरोप लगा रहे थे।

रोमनी: फैनी मेई उन लोगों को उधार दे रहे हैं जो उनको बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, एक और बुलबुले बना सकते हैं।

• Santorum: फ़ैनी और फ़्रेडी द्वारा आयोजित बंधक की संख्या कम करें
• पॉल: फ़ैनी और फ़्रेडी बंद होना चाहिए।
• अभी, फैनी, फ़्रेडी और फेडरल हाउसिंग एडमिनिस्ट्रेशन ने सभी होम लोन के 90% का निर्माण किया है। बैंक फेडरल सरकार की गारंटी के बिना उधार नहीं लेंगे जब तक आवास बाजार सुरक्षित रूप से अपने पैरों पर नहीं है, इन एजेंसियों में शामिल रहना चाहिए। उसके बाद, आवास उद्योग में सरकार की उचित भूमिका का विश्लेषण करना सुरक्षित होगा।
• क्या Romney या Gingrich को रीगन के पास है?

रोमनी और गिंगरिच को पूछा गया कि वे रीगन के करीब क्यों थे। गिंगरिक जीत गए, क्योंकि वह रीगन प्रशासन में शारीरिक रूप से शामिल थे। दोनों अभ्यर्थी कर कटौती का प्रस्ताव करते हैं, रीगनोमिक्स के एक महत्वपूर्ण अंग हैं। यह 1 9 80 के दशक में अच्छी तरह से काम करता था, जब अधिकतम आयकर दर 70% थी। टैक्स में कटौती आज की आर्थिक वृद्धि को नुकसान पहुंचाएगी, क्योंकि शीर्ष आयकर दर केवल 30% है। कम कर राजस्व $ 15 ट्रिलियन का कर्ज बढ़ेगा, जिससे कर्ज की सीमा को बढ़ाना होगा। रीगन प्रशासन की सफलता का हिस्सा यह था कि सरकार ने वास्तव में

वृद्धि हुई

(ज्यादातर रक्षा के लिए), लगभग 2% 5% एक वर्ष में। इसने 1 9 81 में मंदी समाप्त की, लेकिन कर्ज को दोगुना कर दिया। रीगन ने बैंकिंग नियमों को कम करने के लिए, जो 1989 की बचत और ऋण संकट के कारण हुई। बहस से क्या गायब था किसी भी उम्मीदवार के पास आर्थिक को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक मांग बनाने के लिए विशिष्ट प्रस्ताव थे विकास।आपूर्ति साइड इकोनॉमिक्स काम करता है यदि समस्या

है

अर्थव्यवस्था की आपूर्ति पक्ष पर हालांकि, इस मंदी के दौरान, व्यवसाय किराए पर डरते हैं क्योंकि उपभोक्ताओं ने क्रेडिट कार्ड के उपयोग सहित खर्च में कटौती की है। मांग को बढ़ावा देने के लिए क्या आवश्यक है? निर्माण कार्य बनाने पर सरकारी खर्च पर ध्यान दें, सबसे अधिक लागत प्रभावी बेरोज़गारी समाधान दूसरा, 2012 में फौजदारी के एक और लहर को रोकें। 2012 में मकान मालिकों को खराब महसूस होता है कि उन्होंने अपने घर खो दिया है या अपने घर में कम से कम इक्विटी। किसी भी उम्मीदवार ने प्रस्तावित नहीं किया कि कैसे फौजदारी के छाया की सूची को कम करने के लिए जो कि आवास बाजार को बढ़ाता है। इस समस्या को सही मायने में यू.एस. अर्थव्यवस्था को ट्रैक पर वापस लाने के लिए हल किया जाना चाहिए। अर्थव्यवस्था पर 2012 के राष्ट्रपति उम्मीदवारों की तुलना करें

बराक ओबामा

रॉन पॉल

• मिट रोमनी
• रूढ़िवादी आर्थिक नीतियां
• उचित कर और फ्लैट कर के बारे में जानें

क्या है चाय पार्टी?

• आपूर्ति साइड इकोनॉमिक्स को समझें
• लाफ़र कर्व को समझें - आपूर्ति-साइड इकोनॉमिक्स के पीछे सिद्धांत
• ट्रिक-डाउन इकोनॉमिक्स - क्या यह काम करता है?
• रीगनोमिक्स - अभी भी प्रासंगिक आज
• राष्ट्रपति रीगन की आर्थिक नीतियां