तपस्या उपाय: परिभाषा, उदाहरण, वे काम करते हैं

परिभाषा : साहचर्य उपायों सरकारी खर्च में कटौती, कर राजस्व में वृद्धि या दोनों ये कई बार कठोर कदमों को कम घाटे में ले जाया जाता है और ऋण संकट से बचने के लिए।

बांड बाजार या अन्य उधारदाताओं द्वारा जब तक उन्हें मजबूरन नहीं किया जाता है तब तक सरकार मितव्ययिता उपायों का उपयोग करने की संभावना नहीं देती है ऐसा इसलिए है क्योंकि ये उपाय संकुचनकारी राजकोषीय नीति की तरह कार्य करते हैं। वे आर्थिक विकास धीमा करते हैं यही कारण है कि यह संप्रभु ऋण का भुगतान करने के लिए आवश्यक राजस्व जुटाना और भी मुश्किल होता है।

तपस्या उपायों के लिए सरकारी कार्यक्रमों में बदलाव की आवश्यकता है:

• बेरोजगारी लाभों की शर्तों को सीमित करें
• सेवानिवृत्ति और स्वास्थ्य देखभाल के लिए पात्रता आयु बढ़ाएं
• सरकारी कर्मचारियों के वेतन, लाभ और घंटों को कम करें
• गरीबों के लिए कार्यक्रम कट करें

तपस्या उपायों में इन कर सुधार भी शामिल हैं:

• आयकरों को बढ़ाएं, खासकर अमीरों पर।
• टैक्स धोखाधड़ी और कर चोरी लक्ष्य।
• सरकारी स्वामित्व वाली व्यवसायों को निजीकरण करें ये आमतौर पर उद्योग हैं जो राज्य के हितों के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है इसमें उपयोगिताओं, परिवहन और दूरसंचार शामिल हैं। उन्हें बेचना कर्ज का भुगतान करने के लिए राजस्व जुटाना होगा।
• मूल्य बढ़ाकर कर बढ़ाएं

अन्य मितव्ययिता उपायों से व्यापार लागत कम करने के लिए नियमों को कम किया जा सकता है:

• गलत तरीके से समाप्ति के खिलाफ कुछ सुरक्षा निकालें।
• न्यूनतम वेतन को कम करना या समाप्त करना।
• श्रमिक घंटे बढ़ाएं

तपस्या उपायों में इन सभी परिवर्तनों को शामिल नहीं किया जा सकता है यह देश की स्थिति पर निर्भर करता है।

देश धीरज के उपायों से सहमत क्यों हैं?

देश एक संप्रभु ऋण संकट से बचने के लिए मितव्ययिता उपायों का उपयोग करता है ऐसा तब होता है जब लेनदारों चिंतित हो जाते हैं कि देश अपने कर्ज पर डिफ़ॉल्ट होगा। यह आमतौर पर तब होता है जब कर्ज से जीडीपी का अनुपात 90 प्रतिशत से अधिक हो जाता है इसका मतलब है कि ऋण लगभग उतना ही है जितना कि देश की अर्थव्यवस्था एक वर्ष में पैदा होती है।

तब लेनदार उच्च जोखिम की मांग करने के लिए ऊंची ब्याज दरों की मांग करना शुरू करते हैं

उच्च ब्याज दरों का अर्थ है कि देश को अपने ऋण को पुनर्वित्त करने के लिए और अधिक लागत आता है। कुछ बिंदु पर, यह पता चलता है कि यह ऋण पर रोलिंग नहीं रख सकता। यह तब दूसरे देशों में बदल जाता है या नए ऋणों के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष। Bailouts के बदले में, इन नए ऋणदाताओं को मितव्ययिता उपायों की आवश्यकता होती है। वे सिर्फ बैंकिंग जारी खर्च और असुरक्षित ऋण नहीं करना चाहते

सहनशीलता उपायों उधार लेने वाले देश के बजट प्रबंधन में विश्वास बहाल प्रस्तावित सुधारों ने अधिक दक्षता पैदा की और एक मजबूत निजी क्षेत्र का समर्थन किया। उदाहरण के लिए, टैक्स आक्रमण को लक्षित करते हुए अधिक कर लाता है जबकि करों का भुगतान करने वालों का समर्थन करते हैं। निजी स्वामित्व वाले उद्योगों का निजीकरण विदेशी विशेषज्ञता में ला सकते हैं।यह जोखिम उठाने को भी प्रोत्साहित करता है और उद्योग को भी बढ़ाता है। वैट का अधिष्ठापन उन्हें अधिक महंगा बनाकर निर्यात को कम करता है यह स्थानीय उद्योगों की सुरक्षा करता है, जिससे उन्हें अर्थव्यवस्था में वृद्धि और योगदान दे।

उदाहरण

ग्रीस के मितव्ययिता ने कर सुधार को लक्षित किया उधारकर्ताओं को ग्रीस को अपने राजस्व संग्रहण एजेंसी को पुनर्गठित करने की आवश्यकता थी ताकि वे घृणित हो सके। एजेंसी ने ऑडिट के लिए 1, 700 उच्च-धन और स्व-नियोजित व्यक्तियों को लक्षित किया।

इससे कार्यालयों की संख्या भी कम हो गई और प्रबंधकों के लिए प्रदर्शन लक्ष्य निर्धारित किए गए।

अन्य विशिष्ट उपायों में शामिल हैं:

• 150,000 के द्वारा समग्र सरकारी रोजगार कम करें।
• कम सार्वजनिक कर्मचारी मजदूरी 17 प्रतिशत
• पेंशन लाभ 1% से ऊपर, 200 एक महीने 20-40% से कम करें
• संपत्ति करों को प्रति वर्ग मीटर 3-16 तक बढ़ाएं
• हीटिंग ईंधन सब्सिडी को हटा दें

ग्रीक सरकार 2014 तक राज्य की स्वामित्व वाली संपत्तियों में € 35 बिलियन निजीकरण करने पर सहमत हुई। इसके साथ ही 2015 तक अतिरिक्त € 50 अरब की संपत्ति बेचने का भी वादा किया। अधिक जानकारी के लिए, आईएमएफ मेमोरैंडम देखें।

छंटनी, कर वृद्धि और कम लाभ से आर्थिक वृद्धि को रोक दिया गया। 2012 तक ग्रीस का ऋण-टू-जीडीपी अनुपात 175 प्रतिशत था, जो दुनिया में सबसे ज्यादा है। बांडधारियों को बकाया राशि में 75 प्रतिशत की कमी को स्वीकार करना था। ग्रीस की मंदी में 25 प्रतिशत बेरोजगारी दर, राजनीतिक अराजकता, और एक कमजोर बैंकिंग प्रणाली शामिल है।

यह पता लगाने के लिए कि यह क्यों हुआ, ग्रीस ऋण संकट क्या है?

यूरोपीय संघ - ग्रीक ऋण संकट जल्द ही यूरोजोन के बाकी हिस्सों में फैल गया। कई यूरोपीय बैंकों ने यूनानी व्यवसायों और संप्रभु ऋण में निवेश किया था। अन्य देशों, जैसे आयरलैंड, पुर्तगाल और इटली, भी overspent था। उन्होंने यूरोजोन के सदस्यों के रूप में कम ब्याज दरों का फायदा उठाया। 2008 के वित्तीय संकट ने इन देशों को मुश्किल से मारा नतीजतन, उन्हें अपने संप्रभु ऋण पर चूक करने से बचाने के लिए जमानत की आवश्यकता थी।

इटली - 2011 में, प्रधान मंत्री सिल्वियो बर्लुस्कोनी ने स्वास्थ्य देखभाल शुल्क में वृद्धि की उन्होंने क्षेत्रीय सरकारों, परिवार कर लाभ और अमीर के लिए पेंशन के लिए सब्सिडी भी कटौती की। उन्होंने उन्हें कार्यालय से बाहर वोट दिया। उनकी प्रतिस्थापन, मारियो मोंटी ने, धनी पर करों को बढ़ाया, पेंशन के लिए पात्रता उम्र बढ़ाया और कर चोरी के बाद चला गया।

आयरलैंड - 2011 में, सरकार ने अपने कर्मचारियों की वेतन में 5 प्रतिशत की कटौती की। इससे कल्याण और बाल लाभ कम हो गए और पुलिस थाने बंद हो गए।

पुर्तगाल - शीर्ष सरकारी कर्मचारियों के लिए सरकार ने मजदूरी में 5 प्रतिशत की कटौती की। यह वैट 1 प्रतिशत बढ़ाता है और अमीरों पर कुल्हाड़ी बढ़ जाती है। यह सैन्य और बुनियादी ढांचे के खर्च में कटौती यह निजीकरण में वृद्धि हुई

स्पेन - स्पेन ने सरकारी श्रमिकों के वेतन और बजट में 16 प्रतिशत की कमी की। इसने अमीर पर करों को बढ़ाया और तंबाकू के बढ़ने में 28 प्रतिशत की बढ़ोतरी की। यूनाइटेड किंगडम

- ब्रिटेन ने 4 9 0,000 सरकारी नौकरियों का सफाया कर दिया, 49 प्रतिशत की कटौती के बजट में और 2020 तक 65 से 66 के बीच की उम्र में वृद्धि की। इसमें पेंशनधारियों के लिए आयकर भत्ता, बाल लाभ कम और तम्बाकू उठा करों। फ्रांस

- सरकार ने टैक्स कमियां बंद कर दीं इससे आर्थिक प्रोत्साहन उपायों को वापस ले लिया गया, और निगमों और अमीर लोगों पर करों में बढ़ोतरी हुई। जर्मनी

- जर्मन सरकार ने माता-पिता को सब्सिडी काट दिया। इसने 10, 000 सरकारी नौकरियों का सफाया कर दिया और परमाणु ऊर्जा पर कर उठाया। (स्रोत: बीबीसी, 21 मई, 2012 बीबीसी, 21, 2012)। कारणों पर पृष्ठभूमि के लिए, यूरोज़ोन क्राइसिस देखें।

संयुक्त राज्य - हालांकि, "तपस्या उपायों" नाम से कभी भी इसे नहीं बुलाया गया था, हालांकि यू.एस. राष्ट्रीय ऋण को कम करने के प्रस्तावों में 2011 में केंद्र स्तर का रुख किया गया था। इन कठोर उपायों पर एक गतिरोध ने यू.एस. खर्च में कटौती और टैक्स में वृद्धि एक मुद्दा बन गई। कांग्रेस ने अप्रैल 2011 में वित्त वर्ष 2011 के बजट को मंजूरी देने से इनकार कर दिया, लगभग सरकार को बंद कर दिया। यह हल्के खर्च में कटौती पर सहमत हुए आपदा को टल गया

जुलाई में, कांग्रेस ने यू.एस. ऋण पर कर्ज की सीमा को ऊपर उठाने से चूकने की धमकी दी। यह दोबारा इस मामले का अध्ययन करने के लिए एक द्विदलीय आयोग के लिए सहमति व्यक्त करने पर फिर से दुर्घटना को टल गया। अगर कुछ भी हल नहीं होता तो कांग्रेस ने बजट जब्त भी लगाया। यह अनिवार्य 10 प्रतिशत बजट कटौती, टैक्स की बढ़ोतरी के साथ-साथ, वित्तीय चट्टान के रूप में जाने वाली स्थिति में होगा कांग्रेस ने इसे अंतिम मिनट के समझौते के साथ हल किया इसने ज़ब्त करने में देरी की, अमीर पर करों को बढ़ाया और समाप्त होने के लिए 2 प्रतिशत पेरोल टैक्स क्रेडिट की अनुमति दी। अधिक जानकारी के लिए, फिस्कल क्लिफ 2013 देखें। खराई के उपायों का काम करें?

उनके इरादों के बावजूद, मितव्ययिता के उपाय कर्ज को खराब करने के लिए करते हैं इसका कारण यह है कि वे आर्थिक विकास को कम करते हैं। 2012 में, आईएमएफ ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें कहा गया है कि यूरोजोन के मितव्ययिता उपायों ने आर्थिक वृद्धि को धीमा कर दिया है और ऋण संकट को बिगड़ा है। लेकिन यूरोपीय संघ ने उपायों का बचाव किया। उन्होंने कहा कि उन्होंने देश में कैसे प्रबंधित किया गया, इस पर विश्वास को बहाल किया। उदाहरण के लिए, इटली के बजट में कटौती ने चिंतित निवेशकों को शांत किया, जिन्होंने तब अपने जोखिम के लिए कम वापसी स्वीकार की। इटली की बांड पैदावार गिरा दिया। देश को अल्पकालिक ऋण पर रोल करना आसान पाया गया। (स्रोत: "रेहन रिबफ आईएमएफ आलोचना," यूरोपीय संघ के पर्यवेक्षक, 11 जनवरी, 2013।)

मितव्ययिता उपायों का समय सब कुछ है। यह एक अच्छा समय नहीं है जब एक देश मंदी से बाहर निकलने के लिए संघर्ष कर रहा है। सरकार के खर्च में कमी और श्रमिकों को बिछाने से आर्थिक वृद्धि कम हो जाएगी और बेरोजगारी में वृद्धि होगी। इसका कारण यह है कि सरकार खुद जीडीपी का एक महत्वपूर्ण घटक है। इसी तरह, कॉर्पोरेट कर उठाना जब कारोबार संघर्ष कर रहे हैं केवल अधिक छंटनी का कारण होगा आय करों को बढ़ाना उपभोक्ताओं की जेब से पैसा लेगा, उन्हें कम खर्च करना होगा।

मितव्ययिता उपायों के लिए सबसे अच्छा समय तब होता है जब अर्थव्यवस्था व्यापार चक्र के विस्तार के चरण में होती है खर्च में कटौती एक स्वस्थ 2-3 प्रतिशत की दर से विकास धीमी हो जाएगी और एक बुलबुले से बचेंगी। इसी समय, यह निवेशकों को सार्वजनिक कर्ज में आश्वस्त करेगा कि सरकार का आकस्मिक रूप से जिम्मेदार है।